我们的玛莎! - 页 8 123456789101112131415...21 新评论 TheXpert 2009.01.20 19:36 #71 Neutron >> : 这似乎是合乎逻辑的--通过在每一步采取最佳行动，我们以最佳方式一路走来。 是的，这就是为什么我没有马上注意到，而是过了一段时间才发现。嗯，这不可能那么简单。 -------------------------------- 让我们来谈谈这个问题。 当我还是一个学生的时候，我处理回归问题，一般来说，我做了一个与聚类有关的科学工作。 我必须漂亮地找到各种身体，并尽可能地把它们表现为简单的几何形状。 源材料是一篇关于回归圆的文章，确切地说，是椭圆，写在我们的大学通讯上。 文章中有一个惊人的美丽公式，通过这个公式得出了上述的回归圆。 所以我开始写一个程序，发现这一切都很酷，也经过了测试，但它给我的是一个垃圾的输出，而且是一个完全的垃圾。 我开始检查一切，包括数学函数的工作--标准。 于是我不择手段地找到了传说中的公式，并进行了检查。 事实证明，作者做了这样一件事-- summ(i)(dy * dz) = 0 --> summ(i)(dy) * summ(i)(dz) = 0 所有的东西都被缩短和出版了。而我在这上面花了我的学生3天的时间。 无意冒犯。如果我说错了，请原谅。 Yury Reshetov 2009.01.20 20:01 #72 LeoV >> : 那么，一个将走在市场前面并预测--如何制作的MA呢？.....)))) 即使是经过初级训练的感知器也能画出前面N个柱子的 "MA"，而且相当容易，无需重新画。这不是一个 "挥手"，而是所谓的 "公平价格 "或为未来N个柱子计算的震荡器公平价值。 我不记得我在哪个主题中发布了一个振荡器，其中绘制了两个值：实时的标准交流电和提前7个柱子的公平值。 原则上，数学并不复杂。 Neutron 2009.01.20 20:17 #73 Vinin писал(а)>> 当计算第一个数值时，Mashka表现得很不稳定。我在实施这个变体时，要计算的条数有限，电脑就挂了。我删除了限制，一切都很好。如果有人从被删除的帖子中下载了指标。对此我很抱歉。 Vinin ，再看一下双参数工作。在这种情况下，看起来你可以微调muving参数。 Victor Nikolaev 2009.01.21 04:31 #74 Neutron писал(а)>> Vinin ，再看一下双参数工作。似乎在这种情况下，你可以微调muving参数。 对系数的敏感性非常高。 至少它更接近于行。换句话说，我们应该调整系数。 在这种情况下，w1=0.05，w2=0.0001 附加的文件： ideal_ma_2.mq4 2 kb Neutron 2009.01.21 08:07 #75 公式中会不会有错误？它应该适合在行...让我仔细检查一下这个递归表达式。这是不可能的。 Prival 2009.01.21 08:47 #76 起点对复现率非常重要，如果有一点小差错=不准确，这个误差就会累积起来。Vinin 这就是我在Kalman中写下相当复杂的初始化的原因。 你可以通过比较不同起始点的电流值来检查一切是否正确。 Neutron 2009.01.21 09:09 #77 Prival писал(а)>> 起点对复现率非常重要，如果有一点小差错=不准确，这个误差就会累积起来。Vinin，这就是我在Kalman中写下我的、相当复杂的初始化的原因。 检查了递归关系，它没有错误--一切都应该正常。我认为，维宁，你的代码中有一个不准确的地方。我没有费心去研究它，只是把我的代码扔了进去。下面是结果。 正如你所看到的，没有漂移，一切都很好，Muving被粘在了报价上，没有漂移。 Prival，我没有对起始点做任何 "精细 "的绑定，我只是把前两个值等于这些计数中的报价。滤波器很稳定，对系数值没有异常的敏感性。它们的变化范围，从0到1。此外，w1负责MAsha的平稳性，w2负责基于它的TS的盈利能力。 代码见附件。你可以进行实验。 P.S.Vinin，你对这个递归进行了编码吗？ 在我的公式中，即前两页，我的计算有一个错误。如果是错误的，你可以纠正它。 附加的文件： 2pbidealma.mq4 1 kb Prival 2009.01.21 09:38 #78 Neutron писал(а)>> 检查了复现率，它没有错误--一切都应该正常。我认为，维宁，你的代码中有一个不准确的地方。我没有研究它，只是迅速地扔进了我的代码。下面是结果。 正如你所看到的，没有漂移，一切都很好，Muving被粘在了报价上，没有漂移。 Prival，我没有对起始点做任何 "精细 "的绑定，我只是把前两个值等同于这些计数中的引用。滤波器很稳定，对系数值没有异常的敏感性。它们的变化范围，从0到1。此外，w1负责MAsha的平稳性，w2负责基于它的TS的盈利能力。 代码见附件。人们可以进行实验。 下面是一张解释初始化错误的图片 中子 建议的代码，区别在于一个是从5000条开始，另一个是50条。 中子 代码的区别（来自Vinin）是你的指标重绘（我想）。让它不可重绘，它就会显示出来（尤其是偏移量会显示出来）。 Neutron 2009.01.21 09:44 #79 Prival писал(а)>> 这里有一张图片，解释了发生的初始化错误 中子 建议的代码，区别是一个从5000巴开始，另一个从50巴开始。 中子 代码的区别在于你的指标重绘（我想）。让它不重绘，它就会显示出来。 是的，从什么时候开始，它将重新划定？看一下代码中的递归表达式。到处都有开盘价，如果它们不改变（它们不可能改变），那么过滤器就不可能随着新条目的到来而物理性地重新绘制！在这种情况下，就会有一个新的过滤器。 至于渲染的差异取决于起始点，一定是这样的，因为过滤器是递归的，因此那里有无限的脉冲东西（KIH，或其他），即所有过去的muv值都被考虑在内，在N=50和5000时，它们是不同的。 Prival 2009.01.21 09:47 #80 Neutron писал(а)>> 是的，从什么时候开始重划？看一下代码中的递归表达式。到处都有开盘价，如果它们不改变（它们不能改变），那么过滤器就不能用新的条形图来重绘自己！这就是所谓的 "开盘价"。 你只要按照维宁的方式去做，去编程就可以了。你是对的，不要相信你的话。只要做到这一点，你就会明白。也许你会再摆脱一个幻觉。 123456789101112131415...21 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这似乎是合乎逻辑的--通过在每一步采取最佳行动，我们以最佳方式一路走来。
是的，这就是为什么我没有马上注意到，而是过了一段时间才发现。嗯，这不可能那么简单。
--------------------------------
让我们来谈谈这个问题。
当我还是一个学生的时候，我处理回归问题，一般来说，我做了一个与聚类有关的科学工作。
我必须漂亮地找到各种身体，并尽可能地把它们表现为简单的几何形状。
源材料是一篇关于回归圆的文章，确切地说，是椭圆，写在我们的大学通讯上。
文章中有一个惊人的美丽公式，通过这个公式得出了上述的回归圆。
所以我开始写一个程序，发现这一切都很酷，也经过了测试，但它给我的是一个垃圾的输出，而且是一个完全的垃圾。
我开始检查一切，包括数学函数的工作--标准。
于是我不择手段地找到了传说中的公式，并进行了检查。
事实证明，作者做了这样一件事--
所有的东西都被缩短和出版了。而我在这上面花了我的学生3天的时间。
无意冒犯。如果我说错了，请原谅。
那么，一个将走在市场前面并预测--如何制作的MA呢？.....))))
即使是经过初级训练的感知器也能画出前面N个柱子的 "MA"，而且相当容易，无需重新画。这不是一个 "挥手"，而是所谓的 "公平价格 "或为未来N个柱子计算的震荡器公平价值。
我不记得我在哪个主题中发布了一个振荡器，其中绘制了两个值：实时的标准交流电和提前7个柱子的公平值。
原则上，数学并不复杂。
当计算第一个数值时，Mashka表现得很不稳定。我在实施这个变体时，要计算的条数有限，电脑就挂了。我删除了限制，一切都很好。如果有人从被删除的帖子中下载了指标。对此我很抱歉。
Vinin ，再看一下双参数工作。在这种情况下，看起来你可以微调muving参数。
Vinin ，再看一下双参数工作。似乎在这种情况下，你可以微调muving参数。
对系数的敏感性非常高。
至少它更接近于行。换句话说，我们应该调整系数。
在这种情况下，w1=0.05，w2=0.0001
公式中会不会有错误？它应该适合在行...让我仔细检查一下这个递归表达式。这是不可能的。
起点对复现率非常重要，如果有一点小差错=不准确，这个误差就会累积起来。Vinin 这就是我在Kalman中写下相当复杂的初始化的原因。
你可以通过比较不同起始点的电流值来检查一切是否正确。
起点对复现率非常重要，如果有一点小差错=不准确，这个误差就会累积起来。Vinin，这就是我在Kalman中写下我的、相当复杂的初始化的原因。
检查了递归关系，它没有错误--一切都应该正常。我认为，维宁，你的代码中有一个不准确的地方。我没有费心去研究它，只是把我的代码扔了进去。下面是结果。
正如你所看到的，没有漂移，一切都很好，Muving被粘在了报价上，没有漂移。
Prival，我没有对起始点做任何 "精细 "的绑定，我只是把前两个值等于这些计数中的报价。滤波器很稳定，对系数值没有异常的敏感性。它们的变化范围，从0到1。此外，w1负责MAsha的平稳性，w2负责基于它的TS的盈利能力。
代码见附件。你可以进行实验。
P.S.Vinin，你对这个递归进行了编码吗？
在我的公式中，即前两页，我的计算有一个错误。如果是错误的，你可以纠正它。
检查了复现率，它没有错误--一切都应该正常。我认为，维宁，你的代码中有一个不准确的地方。我没有研究它，只是迅速地扔进了我的代码。下面是结果。
正如你所看到的，没有漂移，一切都很好，Muving被粘在了报价上，没有漂移。
Prival，我没有对起始点做任何 "精细 "的绑定，我只是把前两个值等同于这些计数中的引用。滤波器很稳定，对系数值没有异常的敏感性。它们的变化范围，从0到1。此外，w1负责MAsha的平稳性，w2负责基于它的TS的盈利能力。
代码见附件。人们可以进行实验。
下面是一张解释初始化错误的图片
中子 建议的代码，区别在于一个是从5000条开始，另一个是50条。
中子 代码的区别（来自Vinin）是你的指标重绘（我想）。让它不可重绘，它就会显示出来（尤其是偏移量会显示出来）。
这里有一张图片，解释了发生的初始化错误
中子 建议的代码，区别是一个从5000巴开始，另一个从50巴开始。
中子 代码的区别在于你的指标重绘（我想）。让它不重绘，它就会显示出来。
是的，从什么时候开始，它将重新划定？看一下代码中的递归表达式。到处都有开盘价，如果它们不改变（它们不可能改变），那么过滤器就不可能随着新条目的到来而物理性地重新绘制！在这种情况下，就会有一个新的过滤器。
至于渲染的差异取决于起始点，一定是这样的，因为过滤器是递归的，因此那里有无限的脉冲东西（KIH，或其他），即所有过去的muv值都被考虑在内，在N=50和5000时，它们是不同的。
是的，从什么时候开始重划？看一下代码中的递归表达式。到处都有开盘价，如果它们不改变（它们不能改变），那么过滤器就不能用新的条形图来重绘自己！这就是所谓的 "开盘价"。
你只要按照维宁的方式去做，去编程就可以了。你是对的，不要相信你的话。只要做到这一点，你就会明白。也许你会再摆脱一个幻觉。