我们的玛莎! - 页 13 1...6789101112131415161718192021 新评论 Sergey Fionin 2009.01.30 10:11 #121 我建议把所有与正常主题无关的东西都下放到一个单独的主题中，或者进行管理。 [删除] 2009.01.30 10:16 #122 Quant >> : 至于你的波浪分析，说实话，我不使用这种方法，所以我不知道它在实践中是如何运作的。 我不认为会有什么好的结果。 >>这是你对自己说的。 你有什么样的导师？ 复杂的东西就像公牛身上的红布。 人们正试图从他们的观点出发，抓住分析的核心。 如果你不喜欢它，就走开吧。 我明白，你不明白的事很烦人 癞皮狗BARS也想在自己的领地上做个记号)) Mikhail 2009.01.30 11:41 #123 Mathemat >> : 2.这个结论并不草率--而且我用我上面给出的代码在MT4中证明了这一点，而不是用任何其他语言。在你的第一个链接中没有这样的代码，但据我所知是一个伪代码。 https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming，我希望你现在同意，这不是一个天真的做事方式。 托普尔。 我在我的专业领域工作。不幸的是，根据我的经验，如果你没有接受过工程、数学、物理或金融方面的教育，那么在金融市场上就没有什么可做的。 我认识几个人，他们是飞行员，不幸的是，他们没有在外汇市场上取得成功。在99%的情况下，他们不能被重新认证。 Mikhail 2009.01.30 11:50 #124 cabluk >> : 你自己回答。 你有什么样的经理？ 所有这些复杂的东西就像公牛身上的红布。 人们试图从他们的角度深入到分析过程的本质。 如果你不喜欢它，就走开吧。 我明白，你不明白的事很烦人 BARS这个杂种，他在标记他的领地）。 问题是，在我年轻的时候，我花了几个月的时间研究这个理论，搞清楚了几何形状，用了几个程序，如ElWave 6,7。 该理论部分基于斐波那契，但以5+3波建模本身，以及任意大小的若干子波，是对市场的绝对 "配合"，没有实现的概率。 也就是说，使用这种方法，人们可以解释历史上的任何运动，但对未来没有任何解释。甚至没有运动。我看到专业技术分析师（在美国有学位）用这种方法工作的分析，他们有70%的错误。 技术分析有80-90%是骗子和漂亮的表格，金融市场几乎不完全靠这种分析工作。 你如何解释卢布的崩溃与波浪，以及进一步的运动是什么？ [删除] 2009.01.30 12:16 #125 Quant >> : 我完全同意，很明显，技术分析本质上是对基本面冲动的遗留物的追求。 我没有读过grasn的帖子，不知道他是否喜欢光谱分析或VTE。 我只想告诉大家，困难的工具（Matcadas Matlab等）的应用应该得到尊重。 Mikhail 2009.01.30 12:27 #126 cabluk >> : 我完全同意，很明显，技术分析本质上是对基本面冲动的遗留物的追求。 我没有读过grasn的帖子，不知道他是否喜欢光谱分析或VTE。 我只想说，复杂工具（matcad matlab等）的使用值得尊重。 当然，如果你受过教育，知道如何使用matlab和其他应用程序，这也是一个优势。 唯一的问题是，正如Mathemat对松鼠所说的那样，如果最初的纯理论方法没有任何作用，或者其构造不能导致问题的解决，那么为什么要费心呢？ 这里的许多人，或者说几乎所有的人都在分析，分析一切，只是为了这个过程而分析。不幸的是，你至少有时不得不怀疑这样做是否正确......。并阅读他人与金融市场有关的作品（不是技术分析）。 [Deleted] 2009.01.30 12:56 #127 Quant писал(а)>> 当然，如果你受过教育，知道如何使用matlab和其他应用程序中的矩阵工具，这也是一个优势。 唯一的问题是，正如Mathemat 对松鼠所说的那样，如果最初的纯理论方法没有任何作用，或者其构造不能导致问题的解决，那么为什么要费心呢？ 在这里，许多人，或者说几乎所有人，都在分析，分析一切，只是为了这个过程而分析。不幸的是，人们至少要偶尔怀疑这是否是正确的做法......。并阅读他人在金融市场应用方面的作品（不是技术分析）。 就我而言，我建议先用手交易，至少在Demo上。一切都会立即落到实处。嗯，当然，如果你没有创造pipsaries。我还没有见过这么快的钢笔:))) Сергей 2009.01.30 13:15 #128 Quant >> : .... 我喜欢论坛的原因是，总有人会以友好的方式把手放在你的肩膀上，并在不了解情况的情况下坦率地说 "不够好"。亲爱的先生，我是一个有耐心的人，但我实在是受够了你这种不入流的愚蠢行为。你能不能冷静一下你的暴力活动，或者你认为我没有什么东西可以给你从维基百科和其他来源阅读？更要停止讨论我没有告诉你的事情 :o) PS：善良的先生--我有我自己的波浪理论。这是否清楚？而且我不管你年轻时用的是什么，我只希望它是安全的！"。 Mikhail 2009.01.30 13:33 #129 infinum13 >> : 而且我建议每个人都应该先用手交易，至少在演示中。一切都会立即落到实处。嗯，当然，这是在你不创建pipsaries的情况下。我还没有见过这么快的笔:))) 可以这么说，感受到了现实？你可以向同志们推荐这个，他们唯一想要的就是创造一个自动机。 了解每一个动作背后的基础和内容，已经是成功的70%了。 格拉斯恩。 没有人争辩说你的理论是正确的，或者反之亦然。看在上帝的份上。 至于安全问题，他们当时根本没有给这些波浪战略分配限额，这也是正确的。 至于你的人字形，相信我这是无稽之谈。如果你不相信我，可以读读希尔亚耶夫。 你写了关于资产管理、马尔科夫链。我反过来问你，你的方法与动态编程的收敛程度如何？ 我完全不介意你花10年时间来发明一些东西，为了这个过程，可以说。 把你的生命花在理论上，或者利用已经建立的强大基础进行实际工作。这是你的选择。 Леонид 2009.01.30 14:05 #130 Quant писал(а)>> 把一生的时间花在理论上，或者把已经建立的强大基础用于实际工作。这是你的选择。 说得好....)))) 1...6789101112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我建议把所有与正常主题无关的东西都下放到一个单独的主题中，或者进行管理。
至于你的波浪分析，说实话，我不使用这种方法，所以我不知道它在实践中是如何运作的。
我不认为会有什么好的结果。
>>这是你对自己说的。
你有什么样的导师？ 复杂的东西就像公牛身上的红布。
人们正试图从他们的观点出发，抓住分析的核心。
如果你不喜欢它，就走开吧。
我明白，你不明白的事很烦人
癞皮狗BARS也想在自己的领地上做个记号))
2.这个结论并不草率--而且我用我上面给出的代码在MT4中证明了这一点，而不是用任何其他语言。在你的第一个链接中没有这样的代码，但据我所知是一个伪代码。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming，我希望你现在同意，这不是一个天真的做事方式。
托普尔。
我在我的专业领域工作。不幸的是，根据我的经验，如果你没有接受过工程、数学、物理或金融方面的教育，那么在金融市场上就没有什么可做的。
我认识几个人，他们是飞行员，不幸的是，他们没有在外汇市场上取得成功。在99%的情况下，他们不能被重新认证。
你自己回答。
你有什么样的经理？ 所有这些复杂的东西就像公牛身上的红布。
人们试图从他们的角度深入到分析过程的本质。
如果你不喜欢它，就走开吧。
我明白，你不明白的事很烦人
BARS这个杂种，他在标记他的领地）。
问题是，在我年轻的时候，我花了几个月的时间研究这个理论，搞清楚了几何形状，用了几个程序，如ElWave 6,7。
该理论部分基于斐波那契，但以5+3波建模本身，以及任意大小的若干子波，是对市场的绝对 "配合"，没有实现的概率。
也就是说，使用这种方法，人们可以解释历史上的任何运动，但对未来没有任何解释。甚至没有运动。我看到专业技术分析师（在美国有学位）用这种方法工作的分析，他们有70%的错误。
技术分析有80-90%是骗子和漂亮的表格，金融市场几乎不完全靠这种分析工作。
你如何解释卢布的崩溃与波浪，以及进一步的运动是什么？
我完全同意，很明显，技术分析本质上是对基本面冲动的遗留物的追求。
我没有读过grasn的帖子，不知道他是否喜欢光谱分析或VTE。
我只想告诉大家，困难的工具（Matcadas Matlab等）的应用应该得到尊重。
我完全同意，很明显，技术分析本质上是对基本面冲动的遗留物的追求。
我没有读过grasn的帖子，不知道他是否喜欢光谱分析或VTE。
我只想说，复杂工具（matcad matlab等）的使用值得尊重。
当然，如果你受过教育，知道如何使用matlab和其他应用程序，这也是一个优势。
唯一的问题是，正如Mathemat对松鼠所说的那样，如果最初的纯理论方法没有任何作用，或者其构造不能导致问题的解决，那么为什么要费心呢？
这里的许多人，或者说几乎所有的人都在分析，分析一切，只是为了这个过程而分析。不幸的是，你至少有时不得不怀疑这样做是否正确......。并阅读他人与金融市场有关的作品（不是技术分析）。
当然，如果你受过教育，知道如何使用matlab和其他应用程序中的矩阵工具，这也是一个优势。
唯一的问题是，正如Mathemat 对松鼠所说的那样，如果最初的纯理论方法没有任何作用，或者其构造不能导致问题的解决，那么为什么要费心呢？
在这里，许多人，或者说几乎所有人，都在分析，分析一切，只是为了这个过程而分析。不幸的是，人们至少要偶尔怀疑这是否是正确的做法......。并阅读他人在金融市场应用方面的作品（不是技术分析）。
就我而言，我建议先用手交易，至少在Demo上。一切都会立即落到实处。嗯，当然，如果你没有创造pipsaries。我还没有见过这么快的钢笔:)))
....
我喜欢论坛的原因是，总有人会以友好的方式把手放在你的肩膀上，并在不了解情况的情况下坦率地说 "不够好"。亲爱的先生，我是一个有耐心的人，但我实在是受够了你这种不入流的愚蠢行为。你能不能冷静一下你的暴力活动，或者你认为我没有什么东西可以给你从维基百科和其他来源阅读？更要停止讨论我没有告诉你的事情 :o)
PS：善良的先生--我有我自己的波浪理论。这是否清楚？而且我不管你年轻时用的是什么，我只希望它是安全的！"。而且我建议每个人都应该先用手交易，至少在演示中。一切都会立即落到实处。嗯，当然，这是在你不创建pipsaries的情况下。我还没有见过这么快的笔:)))
可以这么说，感受到了现实？你可以向同志们推荐这个，他们唯一想要的就是创造一个自动机。
了解每一个动作背后的基础和内容，已经是成功的70%了。
格拉斯恩。
没有人争辩说你的理论是正确的，或者反之亦然。看在上帝的份上。
至于安全问题，他们当时根本没有给这些波浪战略分配限额，这也是正确的。
至于你的人字形，相信我这是无稽之谈。如果你不相信我，可以读读希尔亚耶夫。
你写了关于资产管理、马尔科夫链。我反过来问你，你的方法与动态编程的收敛程度如何？
我完全不介意你花10年时间来发明一些东西，为了这个过程，可以说。
把你的生命花在理论上，或者利用已经建立的强大基础进行实际工作。这是你的选择。
说得好....))))