我们的玛莎! - 页 18 1...1112131415161718192021 新评论 [Deleted] 2009.01.31 01:44 #171 Quant >> : 这是我的事。你需要它来做什么？MA15-100永远都是! >>晚安。 所以你只是另一个江湖骗子，我说得对吗？ 我的观点非常简单。你在这里擦了希尔耶夫的小册子，然后你画了波动的图片。你把Shiryaev著名的 "波动性就是波动性 "放在哪里了？这正是在他的讲座上说的，他在讲座上报告了帕斯图霍夫的研究。 Mikhail 2009.01.31 12:10 #172 NorthernWind >> : 我的意思是，你只是另一个江湖骗子，我说得对吗？ 我的观点非常简单。你在这里擦拭了希尔耶夫的小册子，现在你在画波动的图片。你把Shiryaev著名的 "波动性就是波动性 "放在哪里了？这正是在他的演讲中说的，他在演讲中报告了帕斯图霍夫的研究。 很明显，你的知识仅限于阅读这个论坛。阅读shiryaev....别浪费时间了，在你的专业领域工作吧。 [Deleted] 2009.01.31 12:41 #173 Quant >> : 很明显，你的知识仅止于阅读这个论坛。阅读Shiryaev的....。但不要浪费你的时间。在你的专业上下功夫。 你不知道我的主要专长与希尔耶夫所写的有多大的对应性。 但这不是问题的关键。关键是，你基本上是在传播错误信息。这里有很多人出于无知或不理解而这样做，但你提到了数学和权威--这是不可以接受的。把自己的谬论归结为数学家，这是不可接受的。如果你撒谎，那就为你自己撒谎。 没有必要抹黑权威。 Mikhail 2009.01.31 12:52 #174 NorthernWind >> : 你不知道我的主要专业与希尔耶夫所写的有多大的对应性。 但这并不是重点。问题是，你基本上是在传播不正确的信息。这里有很多人出于无知或误解而这样做，但你提到了数学和权威--这是不可以接受的。把自己的谬论归结为数学家的做法是不可接受的。如果你撒谎，那就以你自己的名义撒谎。没有必要抹黑权威。 你写到波动性是不稳定的。我不是在争论，....听起来你正在为volatility...... 写一个RMS的路上。 那它是怎么说的呢？你读过吗？他的书是其中的关键之一。 你已经把我塑造成一个气势汹汹的五角大楼了。 我错了什么，而Shiryaev或其他人没有错，我亲爱的？我给谁抹黑了，用什么抹黑？ 进行建设性的对话。 Prival 2009.01.31 13:10 #175 Quant писал(а)>> .... 进行建设性的对话。 我很抱歉，但到目前为止，这一切都只是口头上的对话。我们可以开始公布公式了吗？ 比方说，一个RCS系统，在你看来应该（可以）工作或工作？ 我在"随机流动和外汇理论 " 中给出了我的RCS，但讨论已经走偏了。我想谈一谈模型。要研究它们。要找到比较的标准，使我们能够选择最好的模式。有很多问题。 我们可以把时间花在纠察上，也可以努力丰富对方的知识。我不明白你提到的一些术语。但这很可能是由于你研究英国（美国）的资料，而我研究俄罗斯的资料。 [删除] 2009.01.31 13:15 #176 市场无效率研究（各种指标如赫斯特及其类似物）也有同样的问题。理想的阶段（计算的点数）总是像常规EMA一样发生变化，所有参与者都很清楚，除了被尊重的量子，也就是说，当市场变得有效时，趋势将通过。你可以尝试建立市场无效率的适应性指标，但它不可能比手腕的类似努力更有效。 来自实践经验的确定性是，不可能构建一个完美的适应性MA并止于此。从数学上证明这一点我认为是可能的，但我自己还没有做过。一个完美的mashup需要大量的 "隐藏 "参数，这使得它几乎不可能建立。 添加其他工具，混搭可以大幅增加利润。 [Deleted] 2009.01.31 13:23 #177 Quant >> : 当你在我们的地区时，拿一桶你在那里消费的任何东西。我相信在最近的巷子里一定会有轰动效应。 你写到波动性是不稳定的。我不是在争论，....- 你不争论，是因为你不明白希尔耶夫有多正确，不知道该如何对待他的正确性。 听起来你正在为volatility......，写一份CDS的路上。- 什么乱七八糟的东西，我不需要归结我自己的妄想。 我原则上对波动性不感兴趣，就像马科维茨和其他人所认为的那样。 那它是怎么说的呢？你读过吗？他的书是其中的关键之一。- 不，伙计！我只看了他的书和文章中的图片。 对于那些不理解的人，我是在讽刺。 你已经把我说成是五角大楼了。- 不要自以为是，看你的帖子时要小心。 五角大楼和来势汹汹的人都被你想得很好。 亲爱的，我错了什么，而Shiryaev或其他什么人没有错？谁被中伤了，被什么中伤了？ - 你写了你自己的捏造，并立即引用权威人士的话作为证据--这是不对的。 进行建设性的对话。- 既然你自己看不出来，这个话题中最有建设性的对话是关于玛莎的。 就这样吧，我不干了。 Mikhail 2009.01.31 13:30 #178 Prival >> : 我很抱歉，但到目前为止，这一切都只是口头上的说法。我们可以开始布置公式了吗？ 比方说，一个CDS系统，在你看来应该（可以）工作或工作？ 我在这里给出了我的系统'随机流动和外汇理论'，但讨论已经走偏了。我想谈一谈模型。要研究它们。要找到比较的标准，使我们能够选择最好的模式。有很多问题。 我们可以把时间花在纠察上，也可以努力丰富对方的知识。我不明白你提到的一些术语。但这很可能是因为你学习英语（美国）资料，而我学习俄语。 我使用sdu系统主要是为了寻找某些产品的价格。 你的sdu是用来描述速度变化的。据我所知，这相当于dS/S。 从你的方程式中可以看出，时间t的汇率增量等于 dv(t)/v(t) = a(0)- integral(alpha a(s), ds, 0, t)+integral(sqrt(2 alpha sigma^2, dN(s), 0, t) 我不太理解这个方程的意义，它有一个非常奇怪的垫子预期。 Hull John K.的《期权、期货和其他衍生品》 一书可以找到俄文版，这是最简单的书，所有的ODU都在那里... 正确的TDS类是这个https://en.wikipedia.org/wiki/It%C5%8D_calculus#It.C5.8D_processes Леонид 2009.01.31 13:31 #179 NorthernWind писал(а)>> 就是这样，我已经完成了。 当然，这一切都很好，但我唯一不明白的是 "钱在哪里，Zin？"（来自.....），这是由Vysotsky唱的...... Mikhail 2009.01.31 13:33 #180 NorthernWind >> : >>当你在我们地区时。 荷尔蒙...还有妒忌。 1...1112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是我的事。你需要它来做什么？MA15-100永远都是!
>>晚安。
所以你只是另一个江湖骗子，我说得对吗？
我的观点非常简单。你在这里擦了希尔耶夫的小册子，然后你画了波动的图片。你把Shiryaev著名的 "波动性就是波动性 "放在哪里了？这正是在他的讲座上说的，他在讲座上报告了帕斯图霍夫的研究。
我的意思是，你只是另一个江湖骗子，我说得对吗？
我的观点非常简单。你在这里擦拭了希尔耶夫的小册子，现在你在画波动的图片。你把Shiryaev著名的 "波动性就是波动性 "放在哪里了？这正是在他的演讲中说的，他在演讲中报告了帕斯图霍夫的研究。
很明显，你的知识仅限于阅读这个论坛。阅读shiryaev....别浪费时间了，在你的专业领域工作吧。
很明显，你的知识仅止于阅读这个论坛。阅读Shiryaev的....。但不要浪费你的时间。在你的专业上下功夫。
你不知道我的主要专长与希尔耶夫所写的有多大的对应性。
但这不是问题的关键。关键是，你基本上是在传播错误信息。这里有很多人出于无知或不理解而这样做，但你提到了数学和权威--这是不可以接受的。把自己的谬论归结为数学家，这是不可接受的。如果你撒谎，那就为你自己撒谎。 没有必要抹黑权威。
你不知道我的主要专业与希尔耶夫所写的有多大的对应性。
但这并不是重点。问题是，你基本上是在传播不正确的信息。这里有很多人出于无知或误解而这样做，但你提到了数学和权威--这是不可以接受的。把自己的谬论归结为数学家的做法是不可接受的。如果你撒谎，那就以你自己的名义撒谎。没有必要抹黑权威。
你写到波动性是不稳定的。我不是在争论，....听起来你正在为volatility...... 写一个RMS的路上。
那它是怎么说的呢？你读过吗？他的书是其中的关键之一。
你已经把我塑造成一个气势汹汹的五角大楼了。
我错了什么，而Shiryaev或其他人没有错，我亲爱的？我给谁抹黑了，用什么抹黑？
进行建设性的对话。
....
进行建设性的对话。
我很抱歉，但到目前为止，这一切都只是口头上的对话。我们可以开始公布公式了吗？
比方说，一个RCS系统，在你看来应该（可以）工作或工作？
我在"随机流动和外汇理论 " 中给出了我的RCS，但讨论已经走偏了。我想谈一谈模型。要研究它们。要找到比较的标准，使我们能够选择最好的模式。有很多问题。
我们可以把时间花在纠察上，也可以努力丰富对方的知识。我不明白你提到的一些术语。但这很可能是由于你研究英国（美国）的资料，而我研究俄罗斯的资料。
市场无效率研究（各种指标如赫斯特及其类似物）也有同样的问题。理想的阶段（计算的点数）总是像常规EMA一样发生变化，所有参与者都很清楚，除了被尊重的量子，也就是说，当市场变得有效时，趋势将通过。你可以尝试建立市场无效率的适应性指标，但它不可能比手腕的类似努力更有效。
来自实践经验的确定性是，不可能构建一个完美的适应性MA并止于此。从数学上证明这一点我认为是可能的，但我自己还没有做过。一个完美的mashup需要大量的 "隐藏 "参数，这使得它几乎不可能建立。
添加其他工具，混搭可以大幅增加利润。
当你在我们的地区时，拿一桶你在那里消费的任何东西。我相信在最近的巷子里一定会有轰动效应。
你写到波动性是不稳定的。我不是在争论，....- 你不争论，是因为你不明白希尔耶夫有多正确，不知道该如何对待他的正确性。
听起来你正在为volatility......，写一份CDS的路上。- 什么乱七八糟的东西，我不需要归结我自己的妄想。 我原则上对波动性不感兴趣，就像马科维茨和其他人所认为的那样。
那它是怎么说的呢？你读过吗？他的书是其中的关键之一。- 不，伙计！我只看了他的书和文章中的图片。 对于那些不理解的人，我是在讽刺。
你已经把我说成是五角大楼了。- 不要自以为是，看你的帖子时要小心。 五角大楼和来势汹汹的人都被你想得很好。
亲爱的，我错了什么，而Shiryaev或其他什么人没有错？谁被中伤了，被什么中伤了？ - 你写了你自己的捏造，并立即引用权威人士的话作为证据--这是不对的。
进行建设性的对话。- 既然你自己看不出来，这个话题中最有建设性的对话是关于玛莎的。
就这样吧，我不干了。
我很抱歉，但到目前为止，这一切都只是口头上的说法。我们可以开始布置公式了吗？
比方说，一个CDS系统，在你看来应该（可以）工作或工作？
我在这里给出了我的系统'随机流动和外汇理论'，但讨论已经走偏了。我想谈一谈模型。要研究它们。要找到比较的标准，使我们能够选择最好的模式。有很多问题。
我们可以把时间花在纠察上，也可以努力丰富对方的知识。我不明白你提到的一些术语。但这很可能是因为你学习英语（美国）资料，而我学习俄语。
我使用sdu系统主要是为了寻找某些产品的价格。
你的sdu是用来描述速度变化的。据我所知，这相当于dS/S。
从你的方程式中可以看出，时间t的汇率增量等于
dv(t)/v(t) = a(0)- integral(alpha a(s), ds, 0, t)+integral(sqrt(2 alpha sigma^2, dN(s), 0, t)
我不太理解这个方程的意义，它有一个非常奇怪的垫子预期。
Hull John K.的《期权、期货和其他衍生品》 一书可以找到俄文版，这是最简单的书，所有的ODU都在那里...
正确的TDS类是这个https://en.wikipedia.org/wiki/It%C5%8D_calculus#It.C5.8D_processes
当然，这一切都很好，但我唯一不明白的是 "钱在哪里，Zin？"（来自.....），这是由Vysotsky唱的......
>>当你在我们地区时。
荷尔蒙...还有妒忌。