随机流理论和外汇 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...85 新评论 Ol Dirty Bastard 2009.07.19 17:04 #441 Mathemat >> : 当然,对于如何去除噪音,没有通用的配方。因为对于价格是否有噪音并没有普遍的共识。 我们可以做三层的公式,但我们不能检测到噪音。 好吧,我会让人们的生活更轻松。 为了证明噪音的存在,你必须在历史上画出趋势线(基于策略)... 所有偏离这些线的价格都是噪音 这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的。 Sceptic Philozoff 2009.07.19 17:46 #442 sab1uk >> :因此,价格不仅是嘈杂的,而且是淹没在干扰中的。 嗯,这就是我所说的信噪比...... [删除] 2009.07.19 19:21 #443 sab1uk >> : 我们可以做三层楼的公式,但我们无法识别噪音 好吧,我会让人们的生活更轻松。 为了证明噪音的存在,你需要在历史上画出趋势线(基于策略)... 所有偏离这些线的价格都是噪音。 这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的,他们是嘈杂的。 我个人认为,现代市场分析的大问题是以对待无线电电子设备的方式对待价格范围的 "噪音"。而情况完全不是这样。 Ol Dirty Bastard 2009.07.19 20:01 #444 AlexEro >> : 我个人认为,现代理论分析的大问题是以与无线电电子学相同的方式对待价格范围的 "噪音"。这根本就不是一回事。 无线电与电子产品有什么关系? 有人提到离散信号处理的硬件实现吗? 或者光纤干线的再生器? // 信息系统中的信号,在编程中,是一组传输和接收的数据,传输的信息以特定的方式编码。 根据上下文,信号这个词的反义词是噪音和干扰。 // 可靠性是信息被正确感知的一种属性[2]。客观的信息总是可靠的,但可靠的信息既可以是客观的也可以是主观的。不可靠的原因可能是。 故意歪曲(错误信息)。 属于主观性质的无意歪曲。 由于干扰造成的失真。 信息修复错误。 [删除] 2009.07.19 21:45 #445 sab1uk >> : 无线电与电子产品有什么关系? 你的这句话是噪音(无中生有)。 它符合你的 "定义 "吗? (>>最近大家都在讨厌我。) 有趣的是:你先问我,然后你自己回答,提到了无线电电子学的定义。而在中间,有一个关于一些......的喧嚣。诸如此类的复杂词汇,我不接受。简而言之,就是一个完整的噪声信号的模型。 接待。 Ol Dirty Bastard 2009.07.19 22:21 #446 AlexEro >> : (最近大家都在恨我)。 我一定是瞎了眼......告诉我,我在哪里有radiotronics的链接??????????? 信息系统中的信号,在编程中... 可靠性是信息的一种属性... 一棵树,供你参考。 无线电(lat. radio - 辐射,发射射线 ← radius - 光束) - 一种无线通信,其中无线电波被用作信号载体,可以在空间自由流通。 电子学 - 电气工程的一个分支,在控制电子或其他带电粒子在电真空和半导体设备中流动的基础上运行的电气设备科学。 [删除] 2009.07.20 04:31 #447 sab1uk >> : 我一定是瞎了眼......告诉我我在哪里链接到Radiotronics??????????? >>树,供你参考。 唯一没有电子和电子产品的 "信息系统 "是带有照相胶片的照相机。 木制品,其他都是lipizdronica。 职业学校是在放假还是什么? [删除] 2009.07.20 09:21 #448 sab1uk >> : 好吧,我会让人们的生活更轻松。 为了证明噪音的存在,你需要在历史上画出趋势线(基于策略)... 所有偏离这些线的价格都是噪音。 这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的。 你应该在咖啡渣中看到一只狗--这是一个不祥的预兆。如果你看不到狗,那就是狗被淹没在噪音中了。事实上,狗就在那里!或者说不是吗?趋势到底在不在?如果你能在历史上画出它,并不意味着有一个趋势。价格增量是噪音,价格本身是随机徘徊的,即使你能画出一个趋势... Ol Dirty Bastard 2009.07.20 12:48 #449 timbo >> : 你应该看到咖啡渣里有一只狗--这是一个不祥的预兆。如果你看不到狗,那就是狗被淹没在噪音中了。事实上,狗就在那里!或者是吗?趋势到底在不在?如果你能在历史上画出它,并不意味着有一个趋势。价格增量是噪音,价格本身是随机徘徊的,即使你能画出一个趋势... 再一次--关于历史(基于战略)的问题 这就是结论--噪音需要在每种情况下对特定的TS进行测量。 在趋势线下,我指的是通过反转策略的逆转信号来构建之字形。 [删除] 2009.07.21 00:51 #450 sab1uk >> : 再一次--关于历史(基于战略)的问题 这就是结论--在每一种情况下,都应该对特定的TS进行噪音测量。 我所说的趋势线,是指反转策略的反转信号所形成的人字形。 再一次--在历史上,你可以随心所欲地画出许多之字形和趋势。所有这些都不会是真实的趋势,而是想象的趋势,同时噪音也会是想象的。所有这些对历史的 "借鉴 "将无助于预测未来,因为它没有揭示出真正的信号和模式的真实噪音。 1...383940414243444546474849505152...85 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当然,对于如何去除噪音,没有通用的配方。因为对于价格是否有噪音并没有普遍的共识。
我们可以做三层的公式,但我们不能检测到噪音。
好吧,我会让人们的生活更轻松。
为了证明噪音的存在,你必须在历史上画出趋势线(基于策略)...
所有偏离这些线的价格都是噪音
这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的。
因此,价格不仅是嘈杂的,而且是淹没在干扰中的。
嗯,这就是我所说的信噪比......
我们可以做三层楼的公式,但我们无法识别噪音
好吧,我会让人们的生活更轻松。
为了证明噪音的存在,你需要在历史上画出趋势线(基于策略)...
所有偏离这些线的价格都是噪音。
这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的,他们是嘈杂的。
我个人认为,现代市场分析的大问题是以对待无线电电子设备的方式对待价格范围的 "噪音"。而情况完全不是这样。
我个人认为,现代理论分析的大问题是以与无线电电子学相同的方式对待价格范围的 "噪音"。这根本就不是一回事。
无线电与电子产品有什么关系?
有人提到离散信号处理的硬件实现吗? 或者光纤干线的再生器?
//
信息系统中的信号,在编程中,是一组传输和接收的数据,传输的信息以特定的方式编码。
根据上下文,信号这个词的反义词是噪音和干扰。
//
可靠性是信息被正确感知的一种属性[2]。客观的信息总是可靠的,但可靠的信息既可以是客观的也可以是主观的。不可靠的原因可能是。
无线电与电子产品有什么关系?
你的这句话是噪音(无中生有)。
它符合你的 "定义 "吗?
(>>最近大家都在讨厌我。)
有趣的是:你先问我,然后你自己回答,提到了无线电电子学的定义。而在中间,有一个关于一些......的喧嚣。诸如此类的复杂词汇,我不接受。简而言之,就是一个完整的噪声信号的模型。
接待。
(最近大家都在恨我)。
我一定是瞎了眼......告诉我,我在哪里有radiotronics的链接???????????
信息系统中的信号,在编程中...
可靠性是信息的一种属性...
一棵树,供你参考。
无线电(lat. radio - 辐射,发射射线 ← radius - 光束) - 一种无线通信,其中无线电波被用作信号载体,可以在空间自由流通。
电子学 - 电气工程的一个分支,在控制电子或其他带电粒子在电真空和半导体设备中流动的基础上运行的电气设备科学。
我一定是瞎了眼......告诉我我在哪里链接到Radiotronics???????????
>>树,供你参考。
唯一没有电子和电子产品的 "信息系统 "是带有照相胶片的照相机。
木制品,其他都是lipizdronica。
职业学校是在放假还是什么?
好吧,我会让人们的生活更轻松。
为了证明噪音的存在,你需要在历史上画出趋势线(基于策略)...
所有偏离这些线的价格都是噪音。
这就是为什么价格不仅仅是嘈杂的。
你应该在咖啡渣中看到一只狗--这是一个不祥的预兆。如果你看不到狗,那就是狗被淹没在噪音中了。事实上,狗就在那里!或者说不是吗?趋势到底在不在?如果你能在历史上画出它,并不意味着有一个趋势。价格增量是噪音,价格本身是随机徘徊的,即使你能画出一个趋势...
你应该看到咖啡渣里有一只狗--这是一个不祥的预兆。如果你看不到狗,那就是狗被淹没在噪音中了。事实上,狗就在那里!或者是吗?趋势到底在不在?如果你能在历史上画出它,并不意味着有一个趋势。价格增量是噪音,价格本身是随机徘徊的,即使你能画出一个趋势...
再一次--关于历史(基于战略)的问题
这就是结论--噪音需要在每种情况下对特定的TS进行测量。
在趋势线下,我指的是通过反转策略的逆转信号来构建之字形。
再一次--关于历史(基于战略)的问题
这就是结论--在每一种情况下,都应该对特定的TS进行噪音测量。
我所说的趋势线,是指反转策略的反转信号所形成的人字形。
再一次--在历史上,你可以随心所欲地画出许多之字形和趋势。所有这些都不会是真实的趋势,而是想象的趋势,同时噪音也会是想象的。所有这些对历史的 "借鉴 "将无助于预测未来,因为它没有揭示出真正的信号和模式的真实噪音。