市场模式 - 页 13

新评论
 
iModify:
亲爱的先生，你有情结吗？没有人阻止你证明你的观点，不是用语言而是用活生生的例子来证明。
我没有什么情结，我对陈述的准确性和正确性情有独钟。 我没有做出诸如 "所有（读作--任何）系统都能提供N%...... "的未经证实的陈述，所以我不需要证明我的观点。
 
SWA:
我没有什么情结，我对语句的准确性和正确性情有独钟。 我没有发表未经证实的言论，如 "所有（读作--任何）系统都能提供N%的......"，所以我不需要证明我的观点。
这都是正确的，你将经历这整个厨房，然后你会明白一切......并以你的机器人的思维来思考）。由于你没有机器人，所以你通过幻想的棱镜来看待一切，对聪明的学生很无礼。这些数字是尽可能具体的，尽管我有一个熟人总是在寻找100%的市场--这只是人类的心理。如果交易一个接一个地进行，有50-70%，如果考虑到永恒，你可以得到接近100%)。
 
SWA:
我没有什么情结，我对语句的准确性和正确性情有独钟。 我没有发表毫无根据的言论，如 "所有（读作--任何）系统都能提供N%的......"，所以我不需要证明我是对的。

所以你是说，你可以在任何时候以超过50%的概率预测价格走势？

我同意，有一个TS有90%的盈利交易，但这并不意味着它在任何时候都是准确的，有超过50%的概率。

 
vspexp:

然而，数学是建立在2x2=4的假设之上的。

最近，我用一种易于理解的方式向我的孩子解释了乘法。他还展示了2*2=4的证明。
乘法是一种星号（*）操作，具有以下特性。

  1. 1 * a = a。
  2. a * b = b * a。
  3. (a + b) * c = a * c + b * c。

让我们来证明2*2=4这句话。

2 * 2 =
(1 + 1) * 2 = 应用项目3
= 1 * 2 + 1 * 2 = 应用项目1
= 2 + 2 = 4.

 
iModify:

所以你是说，你可以在任何时候以超过50%的概率预测价格走势？

我同意，有一个TS有90%的盈利交易，但这并不意味着在某个时间点预测的准确度超过50%的概率。

每个人都非常迷恋预测和研究市场。因此，事实证明你回答了自己的问题）。
 
C-4:
出于某种原因，当涉及到做预测时，每个人都暗示要根据过去的价格状况来做预测。但 这种预测是否适用于所有过程？比方说，你开着车穿过一个小镇。你向左转，然后向右转，然后你直接穿过十字路口。你走过的路如何决定你未来的轨迹？答案是显而易见的--它不存在。如果你现在左转，那么你是直行还是在另一个十字路口左转就绝对没有关系了。这就是为什么驾驶者要直视前方，而不是通过汽车的后窗。

那么，如果从这个角度分析，甚至更简单的现象都没有用的话，我们凭什么做出价格运动是由其过去的运动决定的假设呢？

因为基于未来的预测是荒谬的 :)

错误的结论，甚至从你的（不是很恰当的例子）。一个驾车者从A点开车到B点。而目前的情况是过去行为的结果，决定往往要在信息不充分的情况下做出（好吧，司机不知道这条街道上有交通堵塞）。因此，人们不得不临时改变计划，而且并不总是最理想的。然而，司机是情况的主人（只要不影响其他人），而在外汇市场上，我们是跟随市场。

当然，我们可以假设我们的头寸会逆转市场:)但实际上，单个交易者的任何交易量对市场来说都是垃圾。而且没有可能与其他人讨论我们的联合行动。

因此，事实证明，每个交易员都单独对激情的要素进行游戏。

一个更正确的例子是，如果你把交易员想象成一个想从一个岛游到另一个岛的渔夫。你需要考虑水流、方向和风浪的强度。简而言之，他试图驯服的元素的参数。

很多人写 "跟随市场 "和 "趋势是你的朋友"，他们完全忽视了预测，而我们不可能在没有预测的情况下进行单一的行动，甚至条件反射也是基于成熟的和经过实践检验的模式。

如果你把上述所有内容放在一起，就会发现你应该进行预测，但不是为了看到未来，而是为了清楚地确定你目前所处的位置!

有很多优秀的方法（同样的巫师），有一个小错误，否定了一切。这个错误是滞后的。要解决这个问题，你需要一个预测。它越好，TA在此基础上的工作就越可靠。

 
hrenfx:

最近我用一种易于理解的方式向一个孩子解释了乘法。他还展示了2*2=4的证明。
乘法是一种星号（*）操作，具有以下特性。

  1. 1 * a = a。
  2. a * b = b * a。
  3. (a + b) * c = a * c + b * c。

让我们来证明2*2=4这句话。

2 * 2 =
(1 + 1) * 2 = 应用项目3
= 1 * 2 + 1 * 2 = 应用项目1
= 2 + 2 = 4.

你的证明只有在经典算术的背景下才是真的。但还有许多其他有实际价值的算术和代数，这些属性都不起作用。说，伽姆尔顿四元数的乘法不是交换的，即如果p q是四元数，那么p*q不等于q*p。一般来说，没有理由认为在我们的世界里2*2等于4，而且只等于4，因为获得相同结果的经验并不能说我们的世界秩序模型是唯一真实的模型。
 

问题是，如果你把 "乘法 "这个词换成任何其他的词，证明中没有任何变化。在这种情况下，一个与我们熟悉的 "乘法 "一词如此相似的术语被引入。介绍的意思是给出了它的定义（见三段）。

同样，在矩阵方面也有一个 "乘法 "的定义。而且，作为一个结果（不是定义的一部分），A * B不一定是B * A。此外，它并不总是被定义。

 
C-4:
你的证明只有在经典算术的背景下才是真的。但还有许多其他有实际价值的算术和代数，这些属性都不起作用。说，伽姆尔顿四元数的乘法不是交换的，即如果p q是四元数，那么p*q不等于q*p。一般来说，没有理由认为在我们的世界里2*2等于4，而且只等于4，因为获得相同结果的经验并不能说我们的世界秩序模型是唯一真实的模型。

非常有趣，有没有人尝试过根据洛巴切夫斯基几何学建立支撑/阻力位？

对我来说，2*2不一定是4))

 
C-4:
出于某种原因，当涉及到预测时，每个人都意味着根据过去的价格状态进行预测。但这种预测能不能适用于所有的过程？假设你正在驾驶汽车穿过一个城市。你向左转，然后向右转，然后你直接穿过十字路口。你走过的路如何决定你未来的轨迹？答 案是显而易见的--它不存在。如果你现在左转，那么你是直行还是在另一个十字路口左转就绝对没有关系了。这就是为什么驾驶者要直视前方，而不是通过汽车的后窗。

那么，如果从这个角度分析，甚至更简单的现象都没有用的话，我们凭什么做出价格的运动是由其过去的运动决定的假设？

所走的路决定了方向。因此，对方向的偏离将导致在另一个方向的转向。

直到我们达到一个目标，从这个目标开始，一切都在反方向上重复。

但由于我们已经知道了路径，所以我们会更快地到达回来。

而且我们会开得更远。

1...67891011121314151617181920...35
新评论