市场模式 - 页 10

[Vasiliy Sokolov]

Silent:

是SB吗？

最近的历史，例如2008-2009年。

这就是英镑的报价!

[Vasiliy Sokolov]

Avals:
imha，这是一个假设的错误。即内存在波动性、集群等方面的后果。只要不进行这个测试，就能有效地在任何市场上，在没有过滤器的情况下，成为有利可图的TS。太棒了。总之，更详细地讨论这个测试会很有趣，但显然它在这里是不受欢迎的

已私下回答。

[Vasiliy Sokolov]

Silent:

是SB吗？

用眼睛是无法分辨的。如果你给我们1,000,000,000个数据，比如说以csv格式，那么你就可以进行测试，并肯定地说，我们是在处理一个SB还是一个真实的市场。

[Sceptic Philozoff]

C-4:
用眼睛是无法区分的。如果你给我们1 000 000个数据，比如说以csv格式，那么我们可以应用测试，并肯定地说，我们是在处理SB还是真实的市场。

将不会有确定性。有限的点数并不足以达到百分之百的确定性。

每个测试只能检查一行的几个特征，也就是说，根据定义，它是片面的。

最后，通过测试，我们要么无法推翻 零假设（信息为零），要么以某种概率 无法确认 零假设。然而，"不否定 "不等于 "确认"，"不确认 "也不等于百分之百 "否定"。

[Mykola Demko]

Mathemat:

将不会有确定性。有限的点数并不足以实现100%的确定性。

每个测试只能检查一行的几个特征，也就是说，根据定义，它是片面的。

最后一点：通过测试，我们可以不推翻 零假设（信息为零），也可以 不 以某种概率 确认 它。然而，"不否定 "不等于 "确认"，"不确认 "也不等于百分之百的 "拒绝"。

在最后一页也说了大致相同的话。

有什么好想的，你必须去挖掘 :)

[[删除]]

去TeleTrade，从一个有经验的交易员那里得到帮助。在网站的中间，右手边有一个这些帮助者的名单。你可以尝试与信号发布者交谈。

[Vasiliy Sokolov]

Mathemat:

将不会有确定性。有限的点数并不足以实现100%的确定性。

每个测试只能够测试一个系列的几个特征，即根据定义，它是片面的。

最后，通过测试，我们可以不推翻 零假设（信息为零），或者 不 以某种概率 确认 它。然而，"不否定 "不等于 "确认"，"不确认 "也不等于百分之百 "否定"。

我完全理解这一点，阿列克谢。如果我们一次又一次地产生复杂的SB，并向我们的测试提供一个无效的假设，即所提出的系列是有市场的，而且它反复地不能确认它，而比如说，其他的测试不能反驳它，那么这就是力量！这就是力量。

[Andrew Petras]

pantural:

...

从外观上很难看出来，但非常相似。整个曲线都在那里。正如有人向我解释的那样，CER几乎有95%是SB，基本面的转变被抹平了。但它们也是随机的，但有一个很长的时期，而且不是累积的。因此，这是一个半马尔科夫过程，如果我把 "马尔科夫性 "的一些思维和理解理解为整合的话，每一个连续的状态都被前一个状态所排斥。

我们在这里谈话的目的是首先决定一个合理的方式来分配这5%，然后是这5%中可以交易的那部分，因为大多数要么是过去战斗的回声，要么包含着一个陷阱。

你错过了关键的限定词--2008-2009年。并把它写成偶然的徘徊，特别是危机中的市场低迷。

[Andrew Petras]

Urain:

这就像四年前在第四论坛上被卷入一场争论一样。

量子之间有很多争论，花了很多时间，但仍旧在那里。

那些认为SB是一个障碍的人仍然是自己的，对手也是如此。

---

世界上有太多的傻瓜，因为当聪明人在思考时，傻瓜却在繁殖 :)

"所以要记住我的第一次公开预言"(c)私人的

[Heroix]

Kueper:

去TeleTrade，从一个有经验的交易员那里得到帮助。在网站的中间，右手边有一个这些帮助者的名单。你可以尝试与信号发布者交谈。

你应该被送到笔者这里来接受这样的建议。

作者，根本不要想去招惹这些在我看来是骗子的人。