Prival: Лично ВЫ зная будущее движение котировок с точностью до 6-го знака сможете построить прибыльную ТС ? думаю да. Теперь из всего множества прибыльных ТС какая будет лучше ? та которая управляется 1 раз в час, или управляется постоянно ? какая из этих двух систем победит другую ? какой робот лучше ? прибыльнее …
+1.如果你把交易与驾驶汽车、旅行到火星、驾驶星际银河飞船、F1赛车和其他生活乐趣相比--它很好，很浪漫，但不太正确))))。
不正确，因为你必须在很少的环境信息下工作。
有了关于每个市场参与者在下一时刻会做什么的信息，就有可能计算出系统的演变。
有了每个市场参与者之前如何行动的统计数据，也就有可能~计算出他现在将如何行动（可以说是对前面问题的回答）。
但我们没有这些信息，所有的东西都被放进了一个共同的篮子里，没有任何东西可以从中恢复。
这就是为什么我们唯一能做的是建立整个系统演变的模型，在这里我们不能猜测，因为小的运动可能是由单独的（甚至是大的）参与者的活动引起的，仅仅用现有的信息来预测它们是不可能的。
因此，引文似乎是随机的。
...
至于说大机构总是会打败小机构，这并不总是事实（虽然更多时候是这样）。
一个大公司可以雇用一个以前就证明自己有知识的人。
这就是为什么许多不具备这种知识的人很可能会被公司打败的原因。但与此同时，这并不意味着单人玩家，就像在这个领域的先进性一样不能做一个严肃的项目。至少在他们学会如何直接与在同一团队工作的科学家的大脑直接连接之前，总是存在着同志之间的误解问题。
这就是为什么一个脑子里有你所需要的所有知识的人可能会与一个开发团队竞争。
虽然与驾驶汽车的比喻很有趣，但对我来说似乎并不十分准确。问题来了：什么是 "飞入沟渠"？如果使用tick数据进行交易，这将损失一些点数，例如5-10点。当使用每日 数据进行交易时 - 损失50-100点。一切都应该与平均利润的价值相称。以下是我的比喻。行星的运动可以在量子水平上计算，误差为皮米，而你可以通过牛顿定律在宏观水平上计算，误差为几百公里（同样是 "飞到沟里"）。问题是--哪种方法更准确？我们可以很容易地回答--第一个问题。但是，如果你对两颗行星在几小时或几天内的运动感兴趣，如果你通过经典力学定律得到了满意的答案，为什么还要为太阳系的每个粒子费心去研究薛定谔方程呢？误差（飞入沟渠）必须始终与目标进行比较，即我们必须谈论相对误差。在我们的案例中，我们必须将这个误差与目标利润进行比较。
我试图以一台机器为例，说明这个最佳控制理论中存在什么，它的基础是什么。这些是基本原则，对象可以是任何东西。如果你知道一些更正确的数学知识，我将很高兴知道...
我将尝试从另一个方面解释，也就是Rosh提到的，未来会发生变化，基金有流动性问题。你也会有的，我真诚地希望如此。你的未来是当你每天工作并从市场上拿钱的时候，你的存款在增长。而你也渐渐有了流动资金。流动性不是一个抽象的东西，而是相当具体的。当你用30手进入 ，而经纪公司蹲守.....。而每次它在执行你的交易订单方面都会变得越来越差。而当你开始与他们争论时，你得到的回应是："你的存款增长率已经超过了所有可以想象的限度......你被转移到人工报价......"。
你的止损值是100-150点，乘以50-100手。 看看这个数字，许多成功的交易者都经历过，他们崩溃了，出现了崩溃（这是Gerchik说的，因为这里已经提到了他）。只要坐下来想一想，你个人能否承受几百万的缩减？它打破了，它打破了，而且不是以一种幼稚的方式，当你意识到提款超过你在25年的英勇服务中获得的金额时......。
Z.U.当你在忍受这种缩减时，我将翻过身来，拿走这100-150个点，谁将是受益者？
我同意gpwr, Urain, LeoV 的观点。
但想涉足/扩展。与汽车管理等的比较，不是那么正确，而是根本不正确。最佳控制 无法应用。原因就在这里。
想象一下，一个技术过程包括给一个水箱注水。这与制造业的过程控制有直接的类比。在生产中（或宇宙飞船，驾驶战斗机或公式1），我们有关于控制对象的全部信息（对象的物理特征（交易环境），对象的历史行为（报价表））。在控制对象上执行一个控制动作（关闭/打开闸门）来填充水箱。如果你及时地/在正确的方向上/以所需的体积打开，油箱就被填满了。如果你做出错误的决定，液体就会从容器中流出来。
同样的情况也发生在市场上。不同的是（因此私人 的比较是不正确的），不仅仅是我们试图控制控制的对象（事实上，现金流向正确的方向--口袋）。有一个令人难以置信的数量，这些滑块。从巨大的多立方码表到小水龙头。每个门的操作者只有关于控制对象以前的行为的信息（嗯，对象本身的属性），但完全不知道其他操作者要做什么。
如果你翻身了，市场在那一刻转过来了怎么办？你会不会再翻转？而且它又反转了....))
这种情况的整个复杂性和模糊性在于，我们是在未来进行交易，而我们只知道过去，也就是说，我们并不确定，100%知道市场在未来会如何表现。如果我们驾驶一辆汽车，或宇宙飞船，或火箭，我们知道它的速度，它的行为，我们毕竟在路上看着前方，有了这些信息，我们可能会分析下一刻会发生什么或可能发生什么，我们可能会做出一些行动或结论以避免不愉快的情况。在外汇交易中，我们不能向前看。只有倒退。我们只看到过去。没有办法展望未来!!!)))
....
同样的事情也发生在市场上。不同的是（这就是为什么Prival的 比较是不正确的），不仅仅是我们在试图控制控制的对象（基本上是现金流向正确的方向--进入我们的口袋）。有一个令人难以置信的数量，这些滑块。从巨大的多立方码表到小水龙头。每个门的操作者只有关于控制对象以前的行为的信息（嗯，对象本身的属性），但完全不知道其他操作者要做什么。
好吧，让我从第三方面来解释。在那里，在OU的理论中，数学家已经表明，为了实现目标函数的最大（最小）。这可能是，比如说，你的存款在一年内的最大增长（一年是一个控制的时间间隔）。你需要了解未来。
知道6位数内的未来报价走势，你个人就可以建立一个有利可图的TS？现在，在所有众多盈利的TS中，哪一个更好？哪一个是每小时控制一次，还是不断控制？这两个系统中，哪一个会打败另一个？哪一个机器人更好？更有利可图......
你想开着一辆每小时被控制一次的车，去吧，我不能阻止你。但请记住，有一个更好的，先验的更好的，那就是一直开着车的人......。
Prival: Лично ВЫ зная будущее движение котировок с точностью до 6-го знака сможете построить прибыльную ТС ? думаю да. Теперь из всего множества прибыльных ТС какая будет лучше ? та которая управляется 1 раз в час, или управляется постоянно ? какая из этих двух систем победит другую ? какой робот лучше ? прибыльнее …
如果你翻身了，市场在那一刻转过来了怎么办？
没有办法看到前面的路！！。)))
简而言之，我们都是不同的，这对市场是有利的）。
让我们有更多的交易员，丰富和不同的交易员!
今天比昨天更不同，明天比今天更不同!
我们卖得越多越好!不，那是来自另一部电影！)
有一个 "但是"。我们无法知道报价的未来动向。因此，这个结论是错误的。一个人不可能从另一个人那里得到好处。正是因为我们不知道未来的报价，更不知道到第六位数的报价。)))
是的，我们不知道。但每小时跑一次是自杀。那么这里有一张图片，一分钟的图表，我在这里的交易实例https://www.mql5.com/ru/forum/115584/page11，更详细。
如果我按点位工作，我就会在所有4笔交易中翻身并获利。
如果你在那个时候按点位工作，你就不可能做到（你会每小时损失一次），你会损失100-150个点，就这样了。有管理的原则。你对它们了如指掌，但你却以某种方式说服自己((((）这些法律在市场上不起作用，请摘掉你的障眼法。好吧，我是个傻瓜，听格尔茨基克的讲座，如果他谈到100-150点的止损，就向我扔石头（他有一个最低限度，可能的最低限度） ...