人工智能2020--有进展吗？ - 页 14

[Igor Makanu]

Vitaliy Maznev:

这纯粹是一个偏好的问题。有可能将精神分裂症或精神分裂症都建立在智力和数据上，将其排除在外。而且可以初步确定观点的边界和原则。在这种情况下，人工智能将能够以他/她的方式与受访者进行专门的沟通。和一个傻瓜一样的傻瓜，和一个科学家一样的科学家。

我完全同意，这就是各种助手的表现--他们被赋予了一种心理特征。

但我们期望人工智能不仅仅是说话，不是吗？- 我们需要一个能根据其以往经验做出决定的系统，不是吗？

[Vitaliy Maznev]

Igor Makanu:

但我们期望人工智能不仅仅是说话，不是吗？- 我们需要一个能根据其以往经验做出决定的系统，不是吗？

同样，我找不到关于复杂性的任何具体细节。困难是什么？是什么阻止了它？

[Igor Makanu]

Vitaliy Maznev:

同样，我没有发现任何有关难度的具体细节。困难是什么？是什么在阻止它？

可能只是不相信人工智能能做出复杂的决定。

在游戏行业中，机器人可以对下一步行动做出错误的决定，这增加了人性和现实性;)

[Реter Konow]

Vitaliy Maznev:

请举例说明。通常情况下，意义形式（根据我的经验）来自于某种背景。有一些人像通灵师一样。他们已经把它拆开了。而在他们的经验中，最初是有一些背景的，从这些背景中形成了数字（具体的意义单位）。你只是从错误的方面着手，这就是为什么出现了潜在的困难，而这些困难在实践中可能根本不会出现。

最近，在幽默主题中，有一个关于文学话题的讨论。我曾建议用一些句子来表述所读小说的本质，并将陀思妥耶夫斯基的经典作品《白痴》的内容浓缩为一句话："社会中被利用和侵犯的弱智者"（不是本质的最佳表述，但仍是）。可以说，我在不知不觉中为人工智能创造了一个 "查询"，按照相反的顺序，它应该只根据这个意思找到所有类似的小说，但查询的语言形式多种多样。

从技术角度看，这种有意义的工作是非常困难的。

[Vitaliy Maznev]

Реter Konow:
最近，在幽默主题中，有一个关于文学话题的讨论。我建议用几句话来表述我所读的小说的本质，例如，我将陀思妥耶夫斯基的经典作品《白痴》的内容浓缩为一句话 "一个在社会中被利用和虐待的弱者"（不是对本质的最佳表述，但仍然是）。可以说，我在不知不觉中为人工智能创造了一个 "查询"，按照相反的顺序，它必须仅仅根据这个意思找到所有类似的经典小说，但查询的语言形式多种多样。

复杂性确实出现了。但只是在语言层面。如果你向人工智能提出的不是一个口头问题，而是一个基于你的意思的语义形式的任务，它可能会找到更多的选项。包括那些会让你在微妙的幽默中拉裤子的。

虽然在原则上，采取人与人之间的对话。当你不理解某件事情或不完全理解发生了什么事？一个明智的人建议、澄清、转述、打比方，并再次询问他/她的理解是否正确？而如果你挑战人工智能，让它了解原始查询的含义，然后生成一个答案，那么问题就解决了。

[Реter Konow]

Vitaliy Maznev:

复杂性确实出现了。但只是在语言层面。如果你向人工智能提出的不是一个口头问题，而是一个基于你的意思的语义形式的任务，它可能会找到更多的选项。包括那些会让你在微妙的幽默中拉裤子的。

虽然在原则上，采取人与人之间的对话。当你不理解某件事情或不完全理解发生了什么事？一个明智的人建议、澄清、转述、打比方，再问他/她的理解是否正确？而如果你挑战人工智能，让它了解原始查询的含义，然后生成一个答案，那么问题就解决了。

如果去除语言学，生成人工智能的任务就可以大大简化。人类必须遵守严格的、标准化的意义口头结构格式，但与这样的人工智能沟通会非常不舒服。从本质上讲，它将是一个普通的程序，与一组预定义的查询一起工作。

[Vitaliy Maznev]

Реter Konow:
如果取消语言学，创造人工智能的任务就会大大简化。人类必须遵守严格的、标准化的意义语言结构格式，但与这样的人工智能交流会非常不舒服。从本质上讲，它将是一个处理结构化查询的普通程序。

人工智能在内存和数据库空间方面有相当大的容量。因此，对于人工智能来说，处理信息要容易得多，简单得多。如果你把人工智能看成是一个小模块或脚本，那么它当然更接近于阿米巴虫。但是，如果你基本上把人工智能的潜力作为一个整体来考虑，就会远远超过人类思维所能处理的范围。至少，在普遍接受的范围内思考。

[Реter Konow]

Vitaliy Maznev:

人工智能在内存和数据库空间方面有相当大的容量。因此，对于人工智能来说，处理信息要容易得多，简单得多。如果你把人工智能看成是一个小模块或脚本，那么它当然更接近于阿米巴虫。但是，如果你基本上把人工智能的潜力作为一个整体来考虑，就会远远超过人类思维所能处理的范围。至少，在普遍接受的范围内思考。

你所谈论的是一个尚不存在的人工智能。

[Vitaliy Maznev]

Реter Konow:
你所谈论的是一个尚不存在的人工智能。

为什么你认为它不存在？就因为你个人没有吗？

在实践中，凡是有可能实现的（更不难实现）都会得到发展和改进。而且，某些领域和可能性不公开是完全合理的理由。或者甚至被认为是存在的。

有很多技术和发展表明，在社会世界观中可能出现的关于许多事物存在的所有复杂问题早已得到解决。

即使在原则上，某些东西还不存在于某个地方，认为它是一个遥远的前景，至少可以说是荒谬的。特别是如果你不能发现实施中的潜在困难。

[[删除]]

Vitaliy Maznev:

为什么你认为它不存在？就因为你个人没有吗？

在实践中，凡是有可能实现的（更不难实现）都会得到发展和改进。而且，某些领域和可能性不公开是完全合理的理由。或者甚至被认为是存在的。

有很多技术和发展表明，在社会世界观中可能出现的关于许多事物存在的所有复杂问题早已得到解决。

即使在原则上，某些东西还不存在于某个地方，认为它是一个遥远的前景，至少可以说是荒谬的。特别是如果你不能找到实施中的潜在困难。

它不存在！但是有一个简单的指标--你已经设定了议程。