人工智能2020--有进展吗？ - 页 16

[Mihail Marchukajtes]

我闻到了讽刺的味道，我要在这里把你们都撕碎 :-)))))))

[[删除]]

Vitaliy Maznev:

我在考虑其他方向，亚历山大。看到人们的数量超过了锄头的数量，这很可悲......

我对你来说非常愚蠢！？ 不要判断，也不要被判断。

[Valeriy Yastremskiy]

智力和人工智能是发明的概念，与它们描述的现实几乎毫无关系。他们的说法是相似的。相似性是指相关性似乎存在，但实际上并不存在。这里也是如此。对智力的描述和大脑工作之间没有关联，正如对人工智能的描述和大脑工作之间没有关联一样。

[Vitaliy Maznev]

Alexsandr San:

我对你来说很蠢！？ 不要判断，也不要被判断

不要把它当做个人问题。我是泛指，不是指你。这是你第二次将中性语言作为个人侮辱。

[Valeriy Yastremskiy]

Alexsandr San:

我对你来说非常愚蠢！？ 不要评判，你就不会被评判。

该死的，我也醉了，)))))这是个好主意)。感情是可以的，感情越深，世界就越美好))))。

[[删除]]

Vitaliy Maznev:

不要把它当做个人问题。我是作为一个原则问题在一般意义上表达自己，而不是指你。这是你第二次把中性语言当作个人侮辱了。

谢谢你的澄清--我真的以为你是在对我持否定态度，对不起！！。

[Mihail Marchukajtes]

Valeriy Yastremskiy:

妈的，我也醉了)))))这是个好主意)。感觉很好，越是深入，世界就越美好))))

这里有一群嘘寒问暖的人。但从来没有人问过我。这就是令人震惊的地方....如果有什么!!!!!

[Vitaliy Maznev]

Alexsandr San:

谢谢你的澄清--我真的以为你是在对我持否定态度，对不起！！。

没有这样的事情发生。我对你没意见，我一般都会看你的预测和评论。只是在这个意义上，我们确实在寻找不同的方向。所以，下次你认为我在向你示好的时候，请问锄头是否是他给你出的主意。:)

[Maksim Neimerik]

我将分散你的注意力，让你远离争议:)在这个主题的某个地方，在以前的评论中，有一个关于 "玻尔兹曼大脑 "的谈话...我读了一下，看到了这个建议："根据无限猴子定理，一只抽象的猴子如果无限地敲打打字机的键，最终会在某一时刻打出一个给定的文本/©维基百科/纽约动物学会"。

我对此非常感兴趣，所以我刚刚草拟了一个脚本，用于随机输入第N行第N个字符......结果暗示，这是一个非常非常不靠谱的假设：)谁想过这个问题？

[[删除]]

Vitaliy Maznev:

从来没有发生过这样的事情。我对你没意见，我一般都会看你的预测和评论。只是在这个意义上，我们确实在寻找不同的方向。所以，如果下次你认为我在推你，请问锄头是否在你脑子里种下了这个想法。:)

谢谢你，.....，能和正常人说话真好。