人工智能2020--有进展吗? - 页 18 1...111213141516171819202122232425...74 新评论 Maxim Kuznetsov 2020.06.19 15:16 #171 Maksim Neimerik:我将分散你的注意力,让你远离争议:)在这个主题的某个地方,以前的评论中曾讨论过 "玻尔兹曼的大脑"...我读了一下,看到了这个建议:"根据无限猴子定理,一只抽象的猴子如果无限地敲打打字机的键,最终会在某一时刻打出一个给定的文本/©维基百科/纽约动物学会"。我对此非常感兴趣,所以我刚刚草拟了一个脚本,用于随机输入第N行第N个字符......结果暗示,这是一个非常非常不靠谱的假设:)你怎么看这个问题? 你的打字机上有一个猴子模拟器 :-) 这些字母的排列是为了便于打字--比喻说,最常用的字母在中间,稀有的字母在边缘。因此,打字机部分考虑到了统计学特征,猴子会快速打出两三个可理解的字。 但你的程序却没有;-) Реter Konow 2020.06.19 15:16 #172 Maksim Neimerik:我将分散你的注意力,让你远离争议:)在这个主题的某个地方,以前的评论中曾讨论过 "玻尔兹曼的大脑"...我读了一下,看到了这个建议:"根据无限猴子定理,一只抽象的猴子如果无限地敲打打字机的键,最终会在某一时刻打出一个给定的文本/©维基百科/纽约动物学会"。我对此非常感兴趣,所以我刚刚草拟了一个脚本,用于随机输入第N行第N个字符......结果暗示,这是一个非常非常不靠谱的假设:)谁想过这个问题? 我想说的是:猴子确实更有机会打出《战争与和平》,因为它进化成人类所需的时间远远少于脚本所需的时间,而脚本永远不会进化成人工智能的工作。所以通过打字,猴子很可能会逐渐变聪明,而且有可能在几百万年后重复经典。)) 参数(字母)的 "喋喋不休 "作为开发概念复杂的系统(作品)的驱动力,根本不应该被考虑,用GA优化也没有用。只有理性才能创造出 "基于意识形态的 "对象/概念。 我认为。 ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一时间打出一本小说。) Vitaliy Maznev 2020.06.19 15:18 #173 Valeriy Yastremskiy:或者不马上注意。只有在事后,在下一个行动之后。 这种方法有时对我来说是积极的。 是的,瓦莱里说,他是最初开始的那个人。:) 这里有另一个非人工智能的属性。一个讨论中的矛盾。这里也值得深思,这种矛盾是正常的,还是非人工的智力不属于自己。它只是被允许这样想。:) Maxim Kuznetsov 2020.06.19 15:20 #174 Реter Konow:让我概括一下:一只猴子确实有更好的机会打出《战争与和平》,因为它进化成人类所需的时间要比类似的脚本所需的时间少得多,而后者永远不会在人工智能的工作中进化。因此,打字的猴子很可能会逐渐变聪明,而且有可能在几百万年后重复经典。))参数(字母)的 "喋喋不休 "作为开发概念复杂的系统(作品)的驱动力,根本不应该被考虑,用GA优化也没有用。只有理性才能创造出 "基于意识形态的 "对象/概念。 我认为。ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一时间打出一本小说。) 在没有反馈的情况下,它为什么会变得聪明? 在没有反馈的情况下,学习是不可能的。 Valeriy Yastremskiy 2020.06.19 15:21 #175 Реter Konow:ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一次打出一本小说。) 能以最低的概率。而这个数字太小了,如果反过来说,又太大了,写不出来。而问题是内存存储设备)))))) 在我们的有生之年,它不会以百分之百的概率印刷。 Реter Konow 2020.06.19 15:24 #176 Maxim Kuznetsov:在没有反馈的情况下,她为什么会变聪明? 在没有反馈的情况下,学习是不可能的。 嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)才能出现在毫无结果的工作过程中,然后她的字母的超标将开始被它过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,再往后--她的学习能力会增强)。 Maxim Kuznetsov 2020.06.19 15:26 #177 Реter Konow:嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)可能会出现在无果的劳动过程中,然后她的字母超标将开始被她过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,然后它的学习会增加)。 如果这个过程中的猴子自己醒悟了,它就会停止漫无目的地敲打纽扣.... -) Maksim Neimerik 2020.06.19 15:27 #178 Реter Konow:嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)可能会出现在无果的劳动过程中,然后她的字母超标将开始被她过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,再往后--她的学习能力会增强)。 你说的是猴子的进化,而不是打字的概率...就我对那篇文章的理解而言,它是关于无意识的打字... Valeriy Yastremskiy 2020.06.19 15:27 #179 Vitaliy Maznev:嗯,是的,瓦莱里说,他自己最初是火上浇油。:)这里有另一个非人工智能的属性。同一讨论中的矛盾。在这里,也值得深思的是,这种矛盾是正常的,还是非人工智力不属于自己。它只是被允许这样想。:) Apophenia是奇特的,对人来说并不陌生,此外,当天的medic)))),在晚上会更加糟糕)))) 为了不产生矛盾,必须对术语、概念和文字进行定义,并对它们有一个明确的理解。 在这里(在一个发展中的领域)不太可能,但沟通比....)))),更令人愉快。 而监管至少会禁止在不是很有操作性的状态下进行沟通,以加快结果))))。 Реter Konow 2020.06.19 15:27 #180 Maxim Kuznetsov:如果猴子在这个过程中变得聪明了,它就不会再漫无目的地敲打纽扣了....,再见,伟大的小说 :-) 正是如此!))))。 1...111213141516171819202122232425...74 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我将分散你的注意力,让你远离争议:)在这个主题的某个地方,以前的评论中曾讨论过 "玻尔兹曼的大脑"...我读了一下,看到了这个建议:"根据无限猴子定理,一只抽象的猴子如果无限地敲打打字机的键,最终会在某一时刻打出一个给定的文本/©维基百科/纽约动物学会"。
我对此非常感兴趣,所以我刚刚草拟了一个脚本,用于随机输入第N行第N个字符......结果暗示,这是一个非常非常不靠谱的假设:)你怎么看这个问题?
你的打字机上有一个猴子模拟器 :-)
这些字母的排列是为了便于打字--比喻说,最常用的字母在中间,稀有的字母在边缘。因此,打字机部分考虑到了统计学特征,猴子会快速打出两三个可理解的字。
但你的程序却没有;-)
我将分散你的注意力,让你远离争议:)在这个主题的某个地方,以前的评论中曾讨论过 "玻尔兹曼的大脑"...我读了一下,看到了这个建议:"根据无限猴子定理,一只抽象的猴子如果无限地敲打打字机的键,最终会在某一时刻打出一个给定的文本/©维基百科/纽约动物学会"。
我对此非常感兴趣,所以我刚刚草拟了一个脚本,用于随机输入第N行第N个字符......结果暗示,这是一个非常非常不靠谱的假设:)谁想过这个问题?
我想说的是:猴子确实更有机会打出《战争与和平》,因为它进化成人类所需的时间远远少于脚本所需的时间,而脚本永远不会进化成人工智能的工作。所以通过打字,猴子很可能会逐渐变聪明,而且有可能在几百万年后重复经典。))
参数(字母)的 "喋喋不休 "作为开发概念复杂的系统(作品)的驱动力,根本不应该被考虑,用GA优化也没有用。只有理性才能创造出 "基于意识形态的 "对象/概念。 我认为。
ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一时间打出一本小说。)
或者不马上注意。只有在事后,在下一个行动之后。 这种方法有时对我来说是积极的。
是的,瓦莱里说,他是最初开始的那个人。:)
这里有另一个非人工智能的属性。一个讨论中的矛盾。这里也值得深思,这种矛盾是正常的,还是非人工的智力不属于自己。它只是被允许这样想。:)
让我概括一下:一只猴子确实有更好的机会打出《战争与和平》,因为它进化成人类所需的时间要比类似的脚本所需的时间少得多,而后者永远不会在人工智能的工作中进化。因此,打字的猴子很可能会逐渐变聪明,而且有可能在几百万年后重复经典。))
参数(字母)的 "喋喋不休 "作为开发概念复杂的系统(作品)的驱动力,根本不应该被考虑,用GA优化也没有用。只有理性才能创造出 "基于意识形态的 "对象/概念。 我认为。
ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一时间打出一本小说。)
在没有反馈的情况下,它为什么会变得聪明? 在没有反馈的情况下,学习是不可能的。
ZS.就概率而言,一只猴子可以在第一次打出一本小说。)
能以最低的概率。而这个数字太小了,如果反过来说,又太大了,写不出来。而问题是内存存储设备))))))
在我们的有生之年,它不会以百分之百的概率印刷。
在没有反馈的情况下,她为什么会变聪明? 在没有反馈的情况下,学习是不可能的。
嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)才能出现在毫无结果的工作过程中,然后她的字母的超标将开始被它过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,再往后--她的学习能力会增强)。
嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)可能会出现在无果的劳动过程中,然后她的字母超标将开始被她过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,然后它的学习会增加)。
如果这个过程中的猴子自己醒悟了,它就会停止漫无目的地敲打纽扣.... -)
嗯,没错。只有反馈(我指的是目标函数)可能会出现在无果的劳动过程中,然后她的字母超标将开始被她过滤,这将大大增加其速度。渐渐地,一些与某些符号组合的条件反射性联系会成熟起来,再往后--她的学习能力会增强)。
你说的是猴子的进化,而不是打字的概率...就我对那篇文章的理解而言,它是关于无意识的打字...
嗯,是的,瓦莱里说,他自己最初是火上浇油。:)
这里有另一个非人工智能的属性。同一讨论中的矛盾。在这里,也值得深思的是,这种矛盾是正常的,还是非人工智力不属于自己。它只是被允许这样想。:)
Apophenia是奇特的,对人来说并不陌生,此外,当天的medic)))),在晚上会更加糟糕))))
为了不产生矛盾,必须对术语、概念和文字进行定义,并对它们有一个明确的理解。
在这里(在一个发展中的领域)不太可能,但沟通比....)))),更令人愉快。
而监管至少会禁止在不是很有操作性的状态下进行沟通,以加快结果))))。
如果猴子在这个过程中变得聪明了,它就不会再漫无目的地敲打纽扣了....,再见,伟大的小说 :-)
正是如此!))))。