人工智能2020--有进展吗？ - 页 8 123456789101112131415...74 新评论 Vitaliy Maznev 2020.06.18 22:49 #71 ConservatoryFixed:问他）。当热情消退后，再读一遍，也许会有一些东西回到你的脑海中）。我要坐在莲花里，然后去睡觉。 如果他在这里讲道，我一定会问。除了追随者的精神排泄物，什么都没有。 睡觉前在莲花上放屁可能会不舒服。但各人有各人的看法。:) Aleksei Stepanenko 2020.06.18 22:51 #72 无限猴子定理 中大数的一个例子。 "据计算，即使整个宇宙的可观测部分在其存在期间充满了打字的猴子，他们打出一本图书的概率却只有1/10的数值，即183,800的功率"。 ConservatoryFixed 2020.06.18 22:57 #73 Vitaliy Maznev:如果他在这里讲道，我一定会问。除了追随者的精神排泄物，什么都没有。 睡觉前在莲花中放屁一定很不舒服。但各人有各人的看法。:) Auknetsya.我是说）我纠正了那里的一个错误。 每个人都有自己的想法，你是对的。 Maxim Kuznetsov 2020.06.18 23:00 #74 Aleksei Stepanenko:无限猴子定理 中大数的一个例子。"据计算，即使整个宇宙的可观测部分只要存在就充满了打字的猴子，他们打出一本书的概率还是只有1/10，即183,800的力量"。 大数字是一个很大的乐趣。 有一个 "世界末日定理"。强调的原因是它被证实了 :-) Vitaliy Maznev 2020.06.18 23:00 #75 Aleksei Stepanenko:无限猴子定理 中大数的一个例子。"据计算，即使整个宇宙的可观测部分在其存在期间充满了打字的猴子，他们打出一本图书的概率却只有1/10183,800的数值。" 伙计，这不算什么。这是一个很好的转折点，但重点是作者认为猴子没有能力打字。我在视频中见过一只用智能手机的猴子，它的技术比大多数人都要好。即使是我的手指也做不到这一点。 这个定理里有太多不正确的数据了，首先。而猴子纯粹是一个变量，受限于作者的观点；而宇宙也肯定不过是作者有限的头脑所吸收的一个形象；书和其他一切也是如此。 如果作者不是从他自己的自我反思的线性有限的图像来看，而是从周围现实的所有形式和表现来看（或者至少从周围现实的某一套过程和现象来看），他就不会写出这样的东西。 换句话说，这种计算根本就不能得到最低限度的认真对待。 Alexandr Andreev 2020.06.18 23:06 #76 Vitaliy Maznev:伙计，这不算什么。这是一个很好的转折点，但重点是作者认为猴子没有能力打字。我在视频中见过一只用智能手机的猴子，它比大多数人更复杂。即使是我的手指也做不到这一点。这个定理里有太多不正确的数据了，首先。而猴子纯粹是一个变量，受限于作者的观点；而宇宙也肯定不过是作者有限的头脑所吸收的一个形象；书和其他一切也是如此。如果作者不是从他自己的自我反思的线性有限的图像来看，而是从周围现实的所有形式和表现来看（或者至少从周围现实的某一套过程和现象来看），他就不会写出这样的东西。换句话说，这种计算根本就不能得到最低限度的认真对待。 在这种情况下，成功的可能性既会增加也会减少。例如，他们会在很短的时间内对打印感到厌烦，或者每个人都会一个接一个地按下按钮 "ytzuken" - 这将最终导致失败）。 而且我们必须意识到，在这个定理中，这些猴子会把所有现有的书都印出来--内容更短（而且远远不是一个副本）。 Aleksei Stepanenko 2020.06.18 23:07 #77 对我们来说，关键是数字的规模，简单的列举不能在任何合理的时间内解决我们生活中的复杂问题。就是说，你不能通过描述序列来编程。有必要将从自然界观察到的已知机制联系起来，或者为同样的年数发明我们自己的机制。 Aleksei Stepanenko 2020.06.18 23:09 #78 Maxim Kuznetsov:大数字是一个很大的乐趣。有一个 "世界末日定理"。强调是加上去的，因为它被证明了 :-) 是吗？我必须要读。哪里写的？ Alexandr Andreev 2020.06.18 23:11 #79 Aleksei Stepanenko: 这些科学家们玩得很开心，底部有一份参考资料清单。 在数字的尺度上对我们的意义，简单的列举不可能在任何合理的时间内解决我们生活中的复杂问题。就是说，你不能通过描述序列来编程。有必要将自然界所见的已知机制联系起来，或者为相同的年数编造自己的机制。 10^10^123是解决一切问题所需的时间。我曾经估算过，如果以通常的形式（不含幂的小数形式）书写，一束光需要多少万年才能到达一个给定的数字的末端 Aleksei Stepanenko 2020.06.18 23:15 #80 Alexandr Andreev:10^10^123是解决一切问题所需的时间。我曾经估算过一束光到达某个数字的终点需要多少万年，如果它是以正常的（不含幂的十进制形式）书写的 宇宙的寿命 约为130亿年。它能成功吗？ 123456789101112131415...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
问他）。当热情消退后，再读一遍，也许会有一些东西回到你的脑海中）。
我要坐在莲花里，然后去睡觉。
如果他在这里讲道，我一定会问。除了追随者的精神排泄物，什么都没有。
睡觉前在莲花上放屁可能会不舒服。但各人有各人的看法。:)
无限猴子定理 中大数的一个例子。
"据计算，即使整个宇宙的可观测部分在其存在期间充满了打字的猴子，他们打出一本图书的概率却只有1/10的数值，即183,800的功率"。
如果他在这里讲道，我一定会问。除了追随者的精神排泄物，什么都没有。
睡觉前在莲花中放屁一定很不舒服。但各人有各人的看法。:)
Auknetsya.我是说）我纠正了那里的一个错误。
每个人都有自己的想法，你是对的。
无限猴子定理 中大数的一个例子。
"据计算，即使整个宇宙的可观测部分只要存在就充满了打字的猴子，他们打出一本书的概率还是只有1/10，即183,800的力量"。
大数字是一个很大的乐趣。
有一个 "世界末日定理"。强调的原因是它被证实了 :-)
无限猴子定理 中大数的一个例子。
"据计算，即使整个宇宙的可观测部分在其存在期间充满了打字的猴子，他们打出一本图书的概率却只有1/10183,800的数值。"
伙计，这不算什么。这是一个很好的转折点，但重点是作者认为猴子没有能力打字。我在视频中见过一只用智能手机的猴子，它的技术比大多数人都要好。即使是我的手指也做不到这一点。
这个定理里有太多不正确的数据了，首先。而猴子纯粹是一个变量，受限于作者的观点；而宇宙也肯定不过是作者有限的头脑所吸收的一个形象；书和其他一切也是如此。
如果作者不是从他自己的自我反思的线性有限的图像来看，而是从周围现实的所有形式和表现来看（或者至少从周围现实的某一套过程和现象来看），他就不会写出这样的东西。
换句话说，这种计算根本就不能得到最低限度的认真对待。
伙计，这不算什么。这是一个很好的转折点，但重点是作者认为猴子没有能力打字。我在视频中见过一只用智能手机的猴子，它比大多数人更复杂。即使是我的手指也做不到这一点。
这个定理里有太多不正确的数据了，首先。而猴子纯粹是一个变量，受限于作者的观点；而宇宙也肯定不过是作者有限的头脑所吸收的一个形象；书和其他一切也是如此。
如果作者不是从他自己的自我反思的线性有限的图像来看，而是从周围现实的所有形式和表现来看（或者至少从周围现实的某一套过程和现象来看），他就不会写出这样的东西。
换句话说，这种计算根本就不能得到最低限度的认真对待。
在这种情况下，成功的可能性既会增加也会减少。例如，他们会在很短的时间内对打印感到厌烦，或者每个人都会一个接一个地按下按钮 "ytzuken" - 这将最终导致失败）。
而且我们必须意识到，在这个定理中，这些猴子会把所有现有的书都印出来--内容更短（而且远远不是一个副本）。
大数字是一个很大的乐趣。
有一个 "世界末日定理"。强调是加上去的，因为它被证明了 :-)
是吗？我必须要读。哪里写的？
这些科学家们玩得很开心，底部有一份参考资料清单。 在数字的尺度上对我们的意义，简单的列举不可能在任何合理的时间内解决我们生活中的复杂问题。就是说，你不能通过描述序列来编程。有必要将自然界所见的已知机制联系起来，或者为相同的年数编造自己的机制。
10^10^123是解决一切问题所需的时间。我曾经估算过，如果以通常的形式（不含幂的小数形式）书写，一束光需要多少万年才能到达一个给定的数字的末端
10^10^123是解决一切问题所需的时间。我曾经估算过一束光到达某个数字的终点需要多少万年，如果它是以正常的（不含幂的十进制形式）书写的
宇宙的寿命 约为130亿年。它能成功吗？