人工智能2020--有进展吗? - 页 48

 
Реter Konow:

大脑的工作是非常复杂的,它结合了对所有感官信息的处理、对所接收数据的重要部分的评估、反应的形成以及其他一百万种功能的执行。大脑通过神经系统控制身体的运动技能,进行一系列疯狂的计算,并同时处理我们的记忆、思想和经验。大部分都是自动发生的。可能99%的大脑工作是我们没有意识到的。这是一个神奇的事情)。

要重新创造这样的东西是一项非常大胆的任务)。

但是,毕竟我们只需要1%--意识,而且是以一种修剪过的形式。我想我们可以管理。))))

最有可能的是,心理有自主的部分,有时甚至没有意识,或部分意识,但有时间接地浮现在意识中,心理本身不是单一的,而是一个拼凑的被子......。

我们甚至可以想象个别子结构在中央核心(意识)中争夺影响力的情形

令人惊讶的是,这一切都在运作,没有统一的架构、CPU、时钟频率、同步、控制寄存器,这一切都以某种方式组织起来,很可能是自发的。

最可怕的发现是,根本不存在人格,它只是一种表象,是累积的经验和反应的总和......。

 
transcendreamer:

最有可能的是,心理有自主的部分,有时甚至没有意识,或部分有意识,但有时间接地浮现在意识中,心理本身不是单一的,而是一个拼凑的被子......。

我们甚至可以想象个别子结构在中央核心(意识)中争夺影响力的情形

令人惊讶的是,这一切都在运作,没有统一的架构、CPU、时钟频率、同步、控制寄存器,这一切都以某种方式组织起来,很可能是自发的。

最糟糕的发现是,根本就没有人格,它只是一种表象,是积累的经验和反应的总和......

我想它已经被发现了很久了

而生活中,通过与其他 "人格 "的碰撞,不断暗示着这一点。

 
transcendreamer:

1.有可能是心理的自主部分,有时甚至没有意识到,或部分意识到,但有时间接地浮现在意识中,心理本身不是单一的,而是一个拼凑的被子......。

2.你甚至可以想象,各个子结构在中央核心(意识)中争夺影响力。

3.令人惊讶的是,这一切都在运作,没有统一的架构、CPU、时钟频率、同步、控制寄存器,都是以某种方式自我组织的,很可能是自发的......。

1.只要一个人不控制自己,其他力量就会控制它。

2.这被称为多重人格障碍。http://www.npar.ru/journal/2005/1/multiple.htm

"1990年,美国威斯康星州奥什科什市。一位名叫莎拉的27岁美国妇女作为马克-彼得森强奸案的受害者出庭,她声称莎拉只是她身体的名字,而她的身体里还有6个人格和15个人格碎片与她一起。她说,她自己不记得曾与被告相识。受害人得知彼得森对 "她的身体 "进行了性侵犯,据受害人说,当时她的身体不受自己控制,而是受天真的詹妮弗(六人之一)控制,从其他人格 "居住 "在她体内。受害者还声称,当这些人格控制她的身体时,她无法控制所发生的事情,但她可以 "召唤 "其中一些人格并与之交谈。检方代表要求她传唤珍妮弗的人格。受害人歪着头,闭上眼睛,几秒钟后,她的面部表情和声音发生了变化--一个开朗天真的詹妮弗出现了,欢快地向陪审团挥手。法官让珍妮弗宣誓就职。以同样的方式,六岁的艾米丽的身份很快被召唤出来,接着是莱斯利和其他人的身份。而且,在他们出现时,每个人都在法官面前宣誓[2]。"

3.有架构和同步和其他一切,但它是在一个领域的水平,这就像今天甚至一个幼儿园的孩子都知道...

 
Andrei:

1.当一个人不能控制自己的时候,他们却被其他力量控制。

2.这被称为多重人格障碍。http://www.npar.ru/journal/2005/1/multiple.htm

"1990年,美国威斯康星州奥什科什市。一位名叫莎拉的27岁美国妇女作为马克-彼得森强奸案的受害者出庭,她声称莎拉只是她身体的名字,而她的身体里还有6个人格和15个人格碎片与她一起。她说,她自己不记得曾与被告相识。受害人得知彼得森对 "她的身体 "进行了性侵犯,据受害人说,当时她的身体不受自己控制,而是受天真的詹妮弗(六人之一)控制,从其他人格 "居住 "在她体内。受害者还声称,当这些人格控制她的身体时,她无法控制所发生的事情,但她可以 "召唤 "其中一些人格并与之交谈。检方代表要求她传唤珍妮弗的人格。受害人歪着头,闭上眼睛,几秒钟后,她的面部表情和声音发生了变化--一个开朗天真的詹妮弗出现了,欢快地向陪审团挥手。法官让珍妮弗宣誓就职。以同样的方式,六岁的艾米丽的身份很快被召唤出来,接着是莱斯利和其他人的身份。而且,在他们出现时,每个人都由法官进行了宣誓[2]。"

3.有架构和同步和其他一切,但它是在一个领域的水平,我想即使是幼儿园的孩子今天也知道......

搏击俱乐部)的电影...并进一步发展,其中48个人))))

 
 
Maxim Dmitrievsky:

我认为这已经公开了一段时间了。

而生活中,通过与其他 "人格 "的碰撞,不断暗示着这一点。

来吧,真的吗?)
 
Maxim Dmitrievsky:

我认为这已经公开了一段时间了......。

我不认为它是开放的。你怎么看?
 
Fast235:

我愿意接受。

给我两个

 
Maxim Dmitrievsky:

我认为这已经公开了一段时间了。

而且生活中一直在暗示它,与其他 "人格 "相撞。

我不明白,这到底是什么意思?
 
Реter Konow:
我不明白,这到底是什么意思?

那你有什么不同意的?