交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2092 1...208520862087208820892090209120922093209420952096209720982099...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2020.11.06 12:21 #20911 Igor Makanu: 是的，给我两个！至于主题，关于新闻--我预见到了结果。- 新闻对价格进一步走势的影响，仍需人工标注- ZigZag不适合用于这种估计，最好使用一些趋势指标...那为什么要分析新闻呢？ 我们的工作方式很老套，测试员+GA或测试员+MO- 新闻分析的任务是一个启发式的任务，所以说，这是创造性的。或者--将新闻附加到已经处理过的数据集上......只是为了提高准确性。 据我所知，没有好的免费档案。 Igor Makanu 2020.11.06 12:45 #20912 Maxim Dmitrievsky: 或者，只是将新闻添加到已经标记的数据集中......只是为了尝试提高准确性 据我所知，没有好的免费档案。 是的 我只想这样说。 将新闻数据作为一个额外的过滤器添加到现有的TS中。 并尝试在MO或GA的帮助下对准备好的TS进行调整 也就是说，在我们的案例中，图表分析更为重要。 Aleksey Nikolayev 2020.11.06 13:02 #20913 Igor Makanu: 是的，给我两个！至于主题，关于新闻--我预见到了结果。- 新闻对价格进一步走势的影响，仍需人工标注- ZigZag不适合用于这种估计，最好使用一些趋势指标...那为什么要分析新闻呢？ 我们的工作方式很老套，测试员+GA或测试员+MO- 新闻分析的任务是一个启发式的任务，可以说这是创造性的。 在我看来，"之 "字形是一个相当大的趋势。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。你只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。 我对你关于新闻在发布前对价格的影响的想法感到疑惑（就其形式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后--很可能是不同的（相反的？） 除了新闻的重要性（高、中、低），我们还必须考虑到预测的数值和前一个数值之间的差异，预测和实际价值（过去和过去的修订？） Valeriy Yastremskiy 2020.11.06 13:09 #20914 Igor Makanu: 在新闻中，这个 "长度 "可能会变得更长但我们是在寻找趋势，还是在寻找反转？如果出现价格反转怎么办？ 或者是新闻中的发夹？ 为什么是TF15？最小的可用TF M1，好吧，有使用D1的逻辑，但M15--好吧，你喜欢15这个数字，但它不应该成为有关过程的科学依据？ 从我从事新闻工作时的交易经验来看。行动时间从一小时到最多三小时，如果行动时间少于半小时，那么新闻就是不引人注目的，而三小时后，大多数时候新闻趋势就结束了。分钟将对之字形的开始有一个更准确的定义，但也有很多噪音。 Igor Makanu 2020.11.06 13:16 #20915 Aleksey Nikolayev: 在我看来，"之 "字形是相当时尚的。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。你只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。 ZZ "在新闻中抓到发夹"。 我认为尖峰不应该有信息，这纯粹是一个技术问题。 而同样的MAXD并没有注意到什么，或者说在螺柱上改变了它的值 Aleksey Nikolayev: 我对你关于新闻对价格的影响直到其发布的时刻的想法感到困惑（就其正式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后，而且很可能是不同的（相反的？） 当然，有些信息已经在市场上出现，有些信息是随着新闻收到的。 一些参与者拥有更完整的信息 一些参与者不分析新闻，但仍在处理他们当前的问题。 即在时间范围内，很难评估哪里的消息已经开始，哪里的消息刚刚出现在市场上并影响价格 这是关于时间和价格的问题......那里的一切都更悲哀（或更糟糕）。 如果我们抛开各种假设的趋势，那么在大多数情况下，几乎在任何时间点（好吧，如果你看一下小步ZZ）都是如此 有可能同时进行买入和卖出的交易，而之前已经开启的交易并不是事实，它应该被关闭。 只是要把它放在正确的位置。 让我们来看看PP，我们在一个理想的TS中寻找什么？- 突破时进场，下一次突破ZZ时反转 那么我们的TS应该知道未来？- 我认为这听起来不科学! 什么应该是科学的？- TS应该穿过ZZ的顶部，在从ZZ的这一突破处回踩XX点后，做出关闭或逆转的决定。 但是，在这种情况下，一些ZigZag的膝盖将携带额外的信息？ 以及我们应该从ZZ的顶部 "抛弃 "多少个点？ 我认为ZigZag应用的不可格式化问题，我认为它是理想的，但它没有考虑到市场要运作，必须有人卖出，有人同时买入--我的意思是那些我们试图用ZigZag的膝盖过滤掉的小的价格变动--这些是反订单，有人在错误的地方开了一笔交易，但没有这样的小变动，市场就不会运作。 Valeriy Yastremskiy 2020.11.06 13:23 #20916 Aleksey Nikolayev: 在我看来，"之 "字形是相当时尚的。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。我们只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。我对你关于新闻在发布前对价格的影响的想法感到疑惑（就其形式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后--很可能是不同的（相反的？）除了新闻的重要性（高、中、低），我们还应该考虑到预测的数值和以前的数值，预测和实际的数值之间的差异（过去和过去的修订？） 是的，我所看到的是在新闻开始前半小时。而且通常是一个共同方向的动作，从低速到高速。 考虑到预测和新闻的真实价值，这只是需要一个很好的解释，有很多组合。同向的，多向的，预测与真实的至少有一个符号重合，或者不重合。新闻有定性的和定量的。数量上的是与非也很难放。增加或减少最简单，但有留在同一水平。即强势新闻的影响可能不大，而弱势新闻的影响可能很大，如果不仅对弱势新闻的预测有差异，而且新闻中的指标变化也很大。 Uladzimir Izerski 2020.11.06 13:27 #20917 Igor Makanu: 是只是我想这样说。将新闻数据作为一个额外的过滤器添加到现成的TS中并尝试通过MO或GA的方式来修改准备好的TS我认为，我们又回到了经典--价格考虑到了一切，也就是说，在我们的案例中，图表分析更为重要。 这是有道理的。这是对FA的一种估计。这可以用于任何目的。 Aleksey Nikolayev 2020.11.06 13:37 #20918 Igor Makanu: ZZ在新闻中 "抓住了发夹"。我认为螺柱不应该携带信息，这纯粹是一个技术问题。而MAXD并没有真正注意到，或者说它在螺柱上改变了它的值。当然，部分信息已经在市场上出现，部分信息是随着新闻而来的。一些参与者拥有更完整的信息部分参与者不分析新闻，但还是解决了他们当前的问题。即在时间范围内，很难评估哪里的消息已经开始，哪里的消息刚刚出现在市场上并影响价格这是关于时间和价格的问题......那里的一切都更悲哀（或更糟糕）。如果我们抛开各种假设的趋势，那么在大多数情况下，几乎在任何时间点（好吧，如果你看一下小步ZZ）都是如此有可能同时进行买入和卖出的交易，而之前已经开启的交易并不是事实，它应该被关闭。只是要把它放在正确的位置。让我们来看看PP，我们在一个理想的TS中寻找什么？- 突破时进场，下一次突破ZZ时反转那么我们的TS应该知道未来？- 我认为这听起来不科学!什么应该是科学的？- TS应该穿过ZZ的顶部，在从ZZ的这一突破处回踩XX点后，做出关闭或逆转的决定。但是，在这种情况下，一些ZigZag的膝盖将携带额外的信息？以及我们应该从ZZ的顶部 "抛弃 "多少个点？我认为，ZigZag的无法形成的问题，我认为，它是理想的，但它没有考虑到市场要运作，必须有人卖出，同时有人买入--我的意思是那些我们试图用ZigZag的膝盖过滤掉的小的价格变动--这些是反订单，有人在错误的地方开了一笔交易，但没有这些小的变动，市场就无法运作。 Valeriy Yastremskiy: 是的，我看到的是新闻开始前半小时。而且通常是同向作用，从低速到强力。考虑到预测和新闻的真实价值，只需要一个好的解释，有很多组合。同向的，多向的，预测与真实的至少有一个符号重合，或者不重合。新闻有定性的和定量的。数量上的是与非也很难放。增加或减少最简单，但有留在同一水平。即强势新闻的影响可能不大，弱势新闻的影响可能很大，如果不仅是弱势新闻的预测有差异，而且新闻中的指标也有较大变化。 是的，这个案子显然是一个模糊的案子) 粗略地讲，但柔和地讲--值得深思的问题) Maxim Dmitrievsky 2020.11.06 14:59 #20919 25日，翻转课程将结束，而它还没有开始......是72小时。 如果从星期一开始，那就是每天72/15=4.8小时 Forester 2020.11.06 15:33 #20920 这里的人在做一件有用的事https://rb.ru/story/ai-cough/ 该模型在98.5%的时间里通过咳嗽正确识别冠状病毒患者。 Ученые из MIT создали алгоритм, который определяет коронавирус по кашлю | Rusbase Елена Лихановаrb.ru Технология предназначена для бессимптомных больных 1...208520862087208820892090209120922093209420952096209720982099...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，给我两个！
至于主题，关于新闻--我预见到了结果。
- 新闻对价格进一步走势的影响，仍需人工标注
- ZigZag不适合用于这种估计，最好使用一些趋势指标...那为什么要分析新闻呢？ 我们的工作方式很老套，测试员+GA或测试员+MO
- 新闻分析的任务是一个启发式的任务，所以说，这是创造性的。
或者--将新闻附加到已经处理过的数据集上......只是为了提高准确性。
据我所知，没有好的免费档案。或者，只是将新闻添加到已经标记的数据集中......只是为了尝试提高准确性
据我所知，没有好的免费档案。是的
我只想这样说。
将新闻数据作为一个额外的过滤器添加到现有的TS中。
并尝试在MO或GA的帮助下对准备好的TS进行调整
也就是说，在我们的案例中，图表分析更为重要。
是的，给我两个！
至于主题，关于新闻--我预见到了结果。
- 新闻对价格进一步走势的影响，仍需人工标注
- ZigZag不适合用于这种估计，最好使用一些趋势指标...那为什么要分析新闻呢？ 我们的工作方式很老套，测试员+GA或测试员+MO
- 新闻分析的任务是一个启发式的任务，可以说这是创造性的。
在我看来，"之 "字形是一个相当大的趋势。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。你只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。
我对你关于新闻在发布前对价格的影响的想法感到疑惑（就其形式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后--很可能是不同的（相反的？）
除了新闻的重要性（高、中、低），我们还必须考虑到预测的数值和前一个数值之间的差异，预测和实际价值（过去和过去的修订？）
在新闻中，这个 "长度 "可能会变得更长
但我们是在寻找趋势，还是在寻找反转？
如果出现价格反转怎么办？ 或者是新闻中的发夹？
为什么是TF15？最小的可用TF M1，好吧，有使用D1的逻辑，但M15--好吧，你喜欢15这个数字，但它不应该成为有关过程的科学依据？
从我从事新闻工作时的交易经验来看。行动时间从一小时到最多三小时，如果行动时间少于半小时，那么新闻就是不引人注目的，而三小时后，大多数时候新闻趋势就结束了。分钟将对之字形的开始有一个更准确的定义，但也有很多噪音。
在我看来，"之 "字形是相当时尚的。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。你只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。
ZZ "在新闻中抓到发夹"。
我认为尖峰不应该有信息，这纯粹是一个技术问题。
而同样的MAXD并没有注意到什么，或者说在螺柱上改变了它的值
我对你关于新闻对价格的影响直到其发布的时刻的想法感到困惑（就其正式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后，而且很可能是不同的（相反的？）
当然，有些信息已经在市场上出现，有些信息是随着新闻收到的。
一些参与者拥有更完整的信息
一些参与者不分析新闻，但仍在处理他们当前的问题。
即在时间范围内，很难评估哪里的消息已经开始，哪里的消息刚刚出现在市场上并影响价格
这是关于时间和价格的问题......那里的一切都更悲哀（或更糟糕）。
如果我们抛开各种假设的趋势，那么在大多数情况下，几乎在任何时间点（好吧，如果你看一下小步ZZ）都是如此
有可能同时进行买入和卖出的交易，而之前已经开启的交易并不是事实，它应该被关闭。
只是要把它放在正确的位置。
让我们来看看PP，我们在一个理想的TS中寻找什么？- 突破时进场，下一次突破ZZ时反转
那么我们的TS应该知道未来？- 我认为这听起来不科学!
什么应该是科学的？- TS应该穿过ZZ的顶部，在从ZZ的这一突破处回踩XX点后，做出关闭或逆转的决定。
但是，在这种情况下，一些ZigZag的膝盖将携带额外的信息？
以及我们应该从ZZ的顶部 "抛弃 "多少个点？
我认为ZigZag应用的不可格式化问题，我认为它是理想的，但它没有考虑到市场要运作，必须有人卖出，有人同时买入--我的意思是那些我们试图用ZigZag的膝盖过滤掉的小的价格变动--这些是反订单，有人在错误的地方开了一笔交易，但没有这样的小变动，市场就不会运作。
在我看来，"之 "字形是相当时尚的。当它处于趋势的方向时，它就会延长，当它处于相反的方向时，就会缩短（与SB相比）。我们只需要比较有新闻的膝盖和没有新闻的膝盖。
我对你关于新闻在发布前对价格的影响的想法感到疑惑（就其形式化的方法而言）。事实证明，影响有两个区间--新闻之前和新闻之后--很可能是不同的（相反的？）
除了新闻的重要性（高、中、低），我们还应该考虑到预测的数值和以前的数值，预测和实际的数值之间的差异（过去和过去的修订？）
是的，我所看到的是在新闻开始前半小时。而且通常是一个共同方向的动作，从低速到高速。
考虑到预测和新闻的真实价值，这只是需要一个很好的解释，有很多组合。同向的，多向的，预测与真实的至少有一个符号重合，或者不重合。新闻有定性的和定量的。数量上的是与非也很难放。增加或减少最简单，但有留在同一水平。即强势新闻的影响可能不大，而弱势新闻的影响可能很大，如果不仅对弱势新闻的预测有差异，而且新闻中的指标变化也很大。
是
只是我想这样说。
将新闻数据作为一个额外的过滤器添加到现成的TS中
并尝试通过MO或GA的方式来修改准备好的TS
我认为，我们又回到了经典--价格考虑到了一切，也就是说，在我们的案例中，图表分析更为重要。
这是有道理的。这是对FA的一种估计。这可以用于任何目的。
ZZ在新闻中 "抓住了发夹"。
我认为螺柱不应该携带信息，这纯粹是一个技术问题。
而MAXD并没有真正注意到，或者说它在螺柱上改变了它的值。
当然，部分信息已经在市场上出现，部分信息是随着新闻而来的。
一些参与者拥有更完整的信息
部分参与者不分析新闻，但还是解决了他们当前的问题。
即在时间范围内，很难评估哪里的消息已经开始，哪里的消息刚刚出现在市场上并影响价格
这是关于时间和价格的问题......那里的一切都更悲哀（或更糟糕）。
如果我们抛开各种假设的趋势，那么在大多数情况下，几乎在任何时间点（好吧，如果你看一下小步ZZ）都是如此
有可能同时进行买入和卖出的交易，而之前已经开启的交易并不是事实，它应该被关闭。
只是要把它放在正确的位置。
让我们来看看PP，我们在一个理想的TS中寻找什么？- 突破时进场，下一次突破ZZ时反转
那么我们的TS应该知道未来？- 我认为这听起来不科学!
什么应该是科学的？- TS应该穿过ZZ的顶部，在从ZZ的这一突破处回踩XX点后，做出关闭或逆转的决定。
但是，在这种情况下，一些ZigZag的膝盖将携带额外的信息？
以及我们应该从ZZ的顶部 "抛弃 "多少个点？
我认为，ZigZag的无法形成的问题，我认为，它是理想的，但它没有考虑到市场要运作，必须有人卖出，同时有人买入--我的意思是那些我们试图用ZigZag的膝盖过滤掉的小的价格变动--这些是反订单，有人在错误的地方开了一笔交易，但没有这些小的变动，市场就无法运作。
是的，我看到的是新闻开始前半小时。而且通常是同向作用，从低速到强力。
考虑到预测和新闻的真实价值，只需要一个好的解释，有很多组合。同向的，多向的，预测与真实的至少有一个符号重合，或者不重合。新闻有定性的和定量的。数量上的是与非也很难放。增加或减少最简单，但有留在同一水平。即强势新闻的影响可能不大，弱势新闻的影响可能很大，如果不仅是弱势新闻的预测有差异，而且新闻中的指标也有较大变化。
是的，这个案子显然是一个模糊的案子)
粗略地讲，但柔和地讲--值得深思的问题)
25日，翻转课程将结束，而它还没有开始......是72小时。
如果从星期一开始，那就是每天72/15=4.8小时
这里的人在做一件有用的事https://rb.ru/story/ai-cough/
该模型在98.5%的时间里通过咳嗽正确识别冠状病毒患者。