交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1759 1...175217531754175517561757175817591760176117621763176417651766...3399 新评论 Valeriy Yastremskiy 2020.05.01 21:39 #17581 阿列克谢-潘菲洛夫。 我在想这有什么大不了的）。 不了解心律失常有什么遗漏？ Aleksey Panfilov 2020.05.01 21:43 #17582 瓦列里-亚斯特雷姆斯基。 我不明白心律失常的问题，你错过了什么？ 韵律几乎等同于节奏，不是吗？ Valeriy Yastremskiy 2020.05.01 21:43 #17583 阿列克谢-潘菲洛夫。 节奏，等同于正弦波和共振。前缀A否定了，甚至更有可能超过。第一个，即将到来的字母。 那么心律失常就更有意义了。虽然是的心律失常))))，但在今天看来，缺乏统一性。 共振与它有什么关系，它的定义是什么？ Aleksey Panfilov 2020.05.01 21:45 #17584 瓦列里-亚斯特雷姆斯基。 那么心律失常就更有意义了。虽然是的心律失常))))，但在今天看来，缺乏统一性。 唉。 条款是最难达成一致的事情。这几乎总是一个死胡同。 Valeriy Yastremskiy 2020.05.01 21:52 #17585 阿列克谢-潘菲洛夫。 唉。 关于条款，是最难达成一致的事情。这几乎总是一个死胡同。 正确地解决一个问题要从术语的统一开始，而不是从表述开始，表述不是第一要点。 让我们回到我们的动物上来。 确定初级tf数据对高级tf数据的重要性的标准是什么？ Aleksey Panfilov 2020.05.01 21:53 #17586 瓦列里-亚斯特雷姆斯基。 一个问题的正确解决方案始于术语的统一，而不是表述；表述不是第一要点。 唉。))) Valeriy Yastremskiy 2020.05.01 21:57 #17587 阿列克谢-潘菲洛夫。 唉。))) 让我们回到故事上来：与高层数据相比，用什么标准来确定低层数据的重要性？ 或更确切地说，如何确定这些标准。 Aleksey Panfilov 2020.05.01 21:59 #17588 瓦列里-亚斯特雷姆斯基。 解决问题是正确的，从统一条款开始，而不是制定，制定不是第一要点。应该用什么标准来确定低低的数据对高高的数据的重要性 ？ 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 交易中的机器学习：理论、实践、交易和等。 Aleksey Panfilov, 2020.05.01 20:52 如果你为自己做 "真正的"，越简单越好。"上有政策，下有对策，内有对策，外有 对策"。而寻找极端，还有什么可想的呢......。 我认为我们陷入了一个循环。你的名字不会是爱丽丝吧，有没有可能？ P/S。 吊死一个程序（显然，甚至是人工智能）是我的业力。))) Valeriy Yastremskiy 2020.05.01 22:17 #17589 阿列克谢-潘菲洛夫。 我们似乎被卡住了。你的名字不会刚好是爱丽丝吧？ 通常人们在被误解时都会反问，但显然术语过于不同....。如果你对初级Tf的评估标准与高级Tf的评估标准有任何疑问，请阅读或你自己的想法....。 Aleksey Panfilov 2020.05.01 22:22 #17590 瓦列里-亚斯特雷姆斯基。 通常人们在被误解时都会提出问题，但显然术语过于不同....。如果有一个关于初级Tf到高级Tf的评估标准，在哪里可以读到或者你自己的想法....。 似乎不准备具体回答。我不认为初级和高级TFs之间有什么根本区别。 1...175217531754175517561757175817591760176117621763176417651766...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我在想这有什么大不了的）。
不了解心律失常有什么遗漏？
我不明白心律失常的问题，你错过了什么？
韵律几乎等同于节奏，不是吗？
节奏，等同于正弦波和共振。前缀A否定了，甚至更有可能超过。第一个，即将到来的字母。
那么心律失常就更有意义了。虽然是的心律失常))))，但在今天看来，缺乏统一性。
共振与它有什么关系，它的定义是什么？那么心律失常就更有意义了。虽然是的心律失常))))，但在今天看来，缺乏统一性。
唉。
条款是最难达成一致的事情。这几乎总是一个死胡同。
唉。
关于条款，是最难达成一致的事情。这几乎总是一个死胡同。
正确地解决一个问题要从术语的统一开始，而不是从表述开始，表述不是第一要点。
让我们回到我们的动物上来。 确定初级tf数据对高级tf数据的重要性的标准是什么？一个问题的正确解决方案始于术语的统一，而不是表述；表述不是第一要点。
唉。)))
唉。)))
让我们回到故事上来：与高层数据相比，用什么标准来确定低层数据的重要性？
或更确切地说，如何确定这些标准。
解决问题是正确的，从统一条款开始，而不是制定，制定不是第一要点。
应该用什么标准来确定低低的数据对高高的数据的重要性 ？关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
交易中的机器学习：理论、实践、交易和等。
Aleksey Panfilov, 2020.05.01 20:52
如果你为自己做 "真正的"，越简单越好。"上有政策，下有对策，内有对策，外有 对策"。而寻找极端，还有什么可想的呢......。
我认为我们陷入了一个循环。你的名字不会是爱丽丝吧，有没有可能？
P/S。
吊死一个程序（显然，甚至是人工智能）是我的业力。)))
我们似乎被卡住了。你的名字不会刚好是爱丽丝吧？
通常人们在被误解时都会反问，但显然术语过于不同....。如果你对初级Tf的评估标准与高级Tf的评估标准有任何疑问，请阅读或你自己的想法....。
通常人们在被误解时都会提出问题，但显然术语过于不同....。如果有一个关于初级Tf到高级Tf的评估标准，在哪里可以读到或者你自己的想法....。
似乎不准备具体回答。我不认为初级和高级TFs之间有什么根本区别。