交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1762 1...175517561757175817591760176117621763176417651766176717681769...3399 新评论 mytarmailS 2020.05.03 15:12 #17611 阿列克谢-维亚兹米 金。 我现在有16个4x4单元，有一个动态窗口，我计算每个单元中关闭了多少条--说得简单一点。 是的，我大致是这么理解的，它是+-，就像 "文本挖掘 "中计算文本中的单词或字母的频率。 阿列克谢-维亚兹米 金。 目标必须由专家顾问生成，否则就不清楚如何获得新的预测器--从什么数据中获得。 我们暂时不需要任何新的数据；我们可以把60000个观测值分为测试值和跟踪值，然后去战斗。 目标也是如此，例如，如果我们一次创建ZZ，并将其二进制化为1001100，然后也去做。 阿列克谢-维亚兹米 金。 然后可以加载大量的目标，这将允许显示预测器的预测能力，因为好的预测器将在不同的目标上取得成功。 我不同意，我们需要对不同的目标有不同的预测，如果我们预测一分钟的增长，那么我们就有相同的迹象，如果我们预测哪一个级别将在几周内被突破，哪一个不会，那么迹象就完全不同。 但我确实支持目标中的合作!但你可以把它作为一个标志，例如，由目标Y...n.的预测应作为主要目标的标志。 阿列克谢-维亚兹米 金。 仪器应该对所有人都是一样的--Moex期货或胶水更好。我喜欢斯。 我同意，这就是为什么最好从外汇中提取一些通用的东西，而不使用胶粘剂...... 期货的数据有限，胶水是价格的扭曲+在胶水的开始和结束时缺乏流动性。 Aleksey Vyazmikin 2020.05.03 15:52 #17612 mytarmailS: 为什么？ 我们还不需要任何新的数据，拿着6万个观测数据，把它们分成测试和跟踪，然后去战斗。 目标也是如此，例如要一次性创建ZZ，在1001100中进行二进制化，然后继续。 我同意，这就是为什么最好是使用万能外汇而不使用胶水。 一个期货中没有足够的数据，胶水可能导致价格的扭曲+胶水开始和结束时的流动性失败。 如果我们用现成的样本工作，就是试图从收集的数据中提取有用的东西，但谁能保证数据是以有用的方式收集的？我首先对与我的预测者合作感兴趣，否则就没有必要浪费时间了。这就是为什么标记必须是每个人都可以复制的，这样他们就可以添加自己的预测器进行训练。 对于ZZ，我不知道你的目标是什么--你如何从中获得金钱？毕竟，除了标价之外，你还需要分类行动的财务结果。 好吧，我对外汇不感兴趣，而且在Si上，胶合剂上没有流动的缝隙。如果粘得不对，我就把这一天从样本中排除。外汇对每个经纪公司来说都是不同的... mytarmailS 2020.05.03 16:09 #17613 你误解的东西.... 阿列克谢-维亚兹米 金。 如果我们使用的是现成的样本，那就是试图从收集的数据中提取有用的东西，但谁能保证数据是以有用的方式收集的呢？ 你说收集到的有用数据是什么意思？初始数据是ohlcv+时间+Y（这个数据对每个人都是一样的），它不可能有用或没用，它只是在那里，它是初始特征 ， 然后从这个数据中，我们根据改善预测的标准，自己生成特征。你改进了吗？你添加了ohlcv+my.feature+....，并把它还给了别人，另一个人打开了它，发明了一个新的功能，检查它是否改进了测试中的错误，添加了ohlcv+my.feature+his.featue...给了人们等等......。 阿列克谢-维亚兹米 金。 对于ZZ，我不知道你的目标是什么--你如何从中获得金钱？毕竟，除了标记之外，你还需要分类行动的财务结果。 我以前反对ZZ，但那是因为误解......看，你说的是财务结果，要争取的理想是完美的交易，那些是单位时间内的最大利润，如果你采取ZZ，那么这正是理想的交易，在ZZ上训练AMO只是最有效的交易方法，我们越是接近ZZ，财务结果越好。 mytarmailS 2020.05.03 16:10 #17614 阿列克谢-维亚兹米 金。 我首先对自己的预测器感兴趣，否则就没有必要浪费时间了。 这就是为什么标记应该是每个人都可以复制的，这样他们就可以添加自己的预测器进行学习。 用你的芯片工作，但在一个共同的数据集上，这就是重点，不仅有你的芯片，还有其他最好的 论坛成员 想出的最好的芯片，你能想象这是什么协同作用吗？有多少新的想法？它总共会对你的功能有多大的改善？ 它不会只是口头服务，只是空洞的胡说八道，而是真正的......你知道你说的是什么，在数据集上证明它，ohlc是你的目标，比别人做得更好......你做不到吗？那就嘘嘘吧。）看到我的意思了吗？ ZZ是每个人都可以复制的。 Aleksey Vyazmikin 2020.05.03 17:12 #17615 mytarmailS: 有件事你不明白.... 你说收集到的有用数据是什么意思？初始数据是ohlcv+时间+Y（这个数据对每个人都是一样的），它们不可能有用或没用，它们只是存在，它们是初始特征，然后从这个数据中，我们已经根据提高预测的标准，自己生成特征。你改进了吗？你添加了ohlcv+my.feature+....，并把它还给了别人，另一个人打开了它，发明了一个新的功能，检查它是否改进了测试中的错误，添加了ohlcv+my.feature+his.featue...给了人们等等......。 那么，如果你能从图表中获取数据，为什么还要从数据集中获取数据呢？此外，不是每个人的目标都会在每个酒吧产生。 mytarmailS: 我曾经反对ZZ，但这是因为误解......看，你在谈论财务结果，理想，应该努力成为一个理想的交易，那些是单位时间的最大利润，如果你采取ZZ，它只是非常相同的理想交易，在ZZ上训练AMO只是接近最有效的交易，我们越接近ZZ，财务结果越好。 这不是一个理想的结果，而是一个决定的后果。而对于同一个目标，如果系统没有逆转，我们通过TP/SL退出，财务结果可能是不同的。 然后，我还是不明白你的目标是什么--写出更多细节。 Aleksey Vyazmikin 2020.05.03 17:13 #17616 mytarmailS: 用你自己的芯片工作，但在一个共同的数据集上。 这是不方便的。 mytarmailS 2020.05.04 06:54 #17617 阿列克谢-维亚兹米 金。 那么，如果你能从图表中获取数据，为什么还要从数据集中获取呢？另外，并不是每个人的目标都是在每个酒吧产生的。 财务结果不是理想，而是决定的后果。如果系统没有反转，我们通过TP/SL退出，那么同样的TP/SL的财务结果可能是不同的。 然后，我还是不明白你的目标是什么--写出更多细节。 阿列克谢-维亚兹米 金。 这是不方便的。 很抱歉，从你的问题来看，你不明白我在说什么，你知道什么是kaggle吗？ 我想做类似的事情，或者说是以这种形式。马上得到它，你就不会有很多可笑的问题，如... 为什么我们需要一个数据集来处理所有问题？ 为什么我们不能从图表中获取数据？) 为什么我们不能产生一个目标？） ect.... Aleksey Vyazmikin 2020.05.04 08:41 #17618 mytarmailS: 对不起，但从你的问题来看，你不明白我在这里说的是什么，你知道kaggle吗？ 那是类似的东西，或者说是我想做的这种形式。马上得到它，你就不会有很多可笑的问题，如... 为什么我们需要一个适用于所有的数据集？ 为什么我们不能从图表中获取数据？) 为什么我们不能产生一个目标？） etc.... 难道你不明白比赛是没有意义的（比赛的冠军和亚军自己说的）？ 我感兴趣的是努力改善系统，而不是修补某个特定的数据集。 mytarmailS 2020.05.04 08:59 #17619 阿列克谢-维亚兹米 金。 难道你没有意识到竞赛是毫无意义的吗（正如竞赛的赢家和亚军自己所说）？ 这算哪门子的废话？他们在哪里说的？这些竞赛是如此毫无意义，以至于这些竞赛的客户为最佳解决方案各支付了5000至50000美元。这就是他们为无意义的解决方案支付的钱。 阿列克谢-维亚兹米 金。 我感兴趣的是致力于改进系统，而不是将其适合于特定的数据集。 解释一下为什么你的解决方案不是拟合，而如果你把你的输入数据，写成csv，然后从这个数据中合成你的解决方案，就已经是拟合 了？ 难道你没听说过交叉验证吗？ 真棒.... 好吧，算了吧，甚至不用回复，这没有任何意义。 Aleksey Vyazmikin 2020.05.04 09:47 #17620 mytarmailS: 这算哪门子的废话？他们在哪里说的？这些竞赛是如此毫无意义，以至于这些竞赛的客户为最佳解决方案支付了5000至50000美元。他们为毫无意义的解决方案支付那么多钱。 他们为源代码中的想法付费，然后对其进行测试和丢弃。他们拿赢家的成绩去工作，这不是事实。比赛的另一个结果是为获胜者提供关于该问题的真正工作，并提供完整的数据及其解释。 mytarmailS: 那你的改进就不是拟合了吗？ 向我解释一下，为什么你想出的方案不是拟合，而如果你把你的输入数据写成csv，然后从这个数据中综合出你的方案就突然变成了拟合？ 难道你没听说过交叉验证？ 真棒.... 好吧，算了吧，都不用回答了，谈话毫无意义。 你能不能仔细读一下--我之前写过，目标可能不是在每个柱子上都被捕捉到，这就阻止了CSV文件的中间数据。 你为什么认为一个公共目标会成为你的目标？ 样本中总是会有拟合的数据--需要对样本外的数据进行检查，为此，应该可以创建一个新的训练样本。 更实际地看待情况，不要过于自负。而在谈判中，你应该学会让步，寻找通往主要目标的途径，而不是抓着与让步无关的点。 这里有一个关于竞赛的视频和频道，顺便看看参与者是怎么说的。 1...175517561757175817591760176117621763176417651766176717681769...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我现在有16个4x4单元，有一个动态窗口，我计算每个单元中关闭了多少条--说得简单一点。
是的，我大致是这么理解的，它是+-，就像 "文本挖掘 "中计算文本中的单词或字母的频率。
目标必须由专家顾问生成，否则就不清楚如何获得新的预测器--从什么数据中获得。
我们暂时不需要任何新的数据；我们可以把60000个观测值分为测试值和跟踪值，然后去战斗。
目标也是如此，例如，如果我们一次创建ZZ，并将其二进制化为1001100，然后也去做。
然后可以加载大量的目标，这将允许显示预测器的预测能力，因为好的预测器将在不同的目标上取得成功。
我不同意，我们需要对不同的目标有不同的预测，如果我们预测一分钟的增长，那么我们就有相同的迹象，如果我们预测哪一个级别将在几周内被突破，哪一个不会，那么迹象就完全不同。
但我确实支持目标中的合作!但你可以把它作为一个标志，例如，由目标Y...n.的预测应作为主要目标的标志。
仪器应该对所有人都是一样的--Moex期货或胶水更好。我喜欢斯。
我同意，这就是为什么最好从外汇中提取一些通用的东西，而不使用胶粘剂......
期货的数据有限，胶水是价格的扭曲+在胶水的开始和结束时缺乏流动性。
为什么？ 我们还不需要任何新的数据，拿着6万个观测数据，把它们分成测试和跟踪，然后去战斗。
目标也是如此，例如要一次性创建ZZ，在1001100中进行二进制化，然后继续。
我同意，这就是为什么最好是使用万能外汇而不使用胶水。
一个期货中没有足够的数据，胶水可能导致价格的扭曲+胶水开始和结束时的流动性失败。
如果我们用现成的样本工作，就是试图从收集的数据中提取有用的东西，但谁能保证数据是以有用的方式收集的？我首先对与我的预测者合作感兴趣，否则就没有必要浪费时间了。这就是为什么标记必须是每个人都可以复制的，这样他们就可以添加自己的预测器进行训练。
对于ZZ，我不知道你的目标是什么--你如何从中获得金钱？毕竟，除了标价之外，你还需要分类行动的财务结果。
好吧，我对外汇不感兴趣，而且在Si上，胶合剂上没有流动的缝隙。如果粘得不对，我就把这一天从样本中排除。外汇对每个经纪公司来说都是不同的...
你误解的东西....
如果我们使用的是现成的样本，那就是试图从收集的数据中提取有用的东西，但谁能保证数据是以有用的方式收集的呢？
你说收集到的有用数据是什么意思？初始数据是ohlcv+时间+Y（这个数据对每个人都是一样的），它不可能有用或没用，它只是在那里，它是初始特征 ， 然后从这个数据中，我们根据改善预测的标准，自己生成特征。你改进了吗？你添加了ohlcv+my.feature+....，并把它还给了别人，另一个人打开了它，发明了一个新的功能，检查它是否改进了测试中的错误，添加了ohlcv+my.feature+his.featue...给了人们等等......。
对于ZZ，我不知道你的目标是什么--你如何从中获得金钱？毕竟，除了标记之外，你还需要分类行动的财务结果。
我以前反对ZZ，但那是因为误解......看，你说的是财务结果，要争取的理想是完美的交易，那些是单位时间内的最大利润，如果你采取ZZ，那么这正是理想的交易，在ZZ上训练AMO只是最有效的交易方法，我们越是接近ZZ，财务结果越好。
我首先对自己的预测器感兴趣，否则就没有必要浪费时间了。
这就是为什么标记应该是每个人都可以复制的，这样他们就可以添加自己的预测器进行学习。
用你的芯片工作，但在一个共同的数据集上，这就是重点，不仅有你的芯片，还有其他最好的 论坛成员 想出的最好的芯片，你能想象这是什么协同作用吗？有多少新的想法？它总共会对你的功能有多大的改善？
它不会只是口头服务，只是空洞的胡说八道，而是真正的......你知道你说的是什么，在数据集上证明它，ohlc是你的目标，比别人做得更好......你做不到吗？那就嘘嘘吧。）看到我的意思了吗？
ZZ是每个人都可以复制的。
有件事你不明白....
你说收集到的有用数据是什么意思？初始数据是ohlcv+时间+Y（这个数据对每个人都是一样的），它们不可能有用或没用，它们只是存在，它们是初始特征，然后从这个数据中，我们已经根据提高预测的标准，自己生成特征。你改进了吗？你添加了ohlcv+my.feature+....，并把它还给了别人，另一个人打开了它，发明了一个新的功能，检查它是否改进了测试中的错误，添加了ohlcv+my.feature+his.featue...给了人们等等......。
那么，如果你能从图表中获取数据，为什么还要从数据集中获取数据呢？此外，不是每个人的目标都会在每个酒吧产生。
我曾经反对ZZ，但这是因为误解......看，你在谈论财务结果，理想，应该努力成为一个理想的交易，那些是单位时间的最大利润，如果你采取ZZ，它只是非常相同的理想交易，在ZZ上训练AMO只是接近最有效的交易，我们越接近ZZ，财务结果越好。
这不是一个理想的结果，而是一个决定的后果。而对于同一个目标，如果系统没有逆转，我们通过TP/SL退出，财务结果可能是不同的。
然后，我还是不明白你的目标是什么--写出更多细节。
用你自己的芯片工作，但在一个共同的数据集上。
这是不方便的。
那么，如果你能从图表中获取数据，为什么还要从数据集中获取呢？另外，并不是每个人的目标都是在每个酒吧产生的。
财务结果不是理想，而是决定的后果。如果系统没有反转，我们通过TP/SL退出，那么同样的TP/SL的财务结果可能是不同的。
然后，我还是不明白你的目标是什么--写出更多细节。
这是不方便的。
很抱歉，从你的问题来看，你不明白我在说什么，你知道什么是kaggle吗？ 我想做类似的事情，或者说是以这种形式。马上得到它，你就不会有很多可笑的问题，如...
为什么我们需要一个数据集来处理所有问题？
为什么我们不能从图表中获取数据？)
为什么我们不能产生一个目标？）
ect....
对不起，但从你的问题来看，你不明白我在这里说的是什么，你知道kaggle吗？ 那是类似的东西，或者说是我想做的这种形式。马上得到它，你就不会有很多可笑的问题，如...
为什么我们需要一个适用于所有的数据集？
为什么我们不能从图表中获取数据？)
为什么我们不能产生一个目标？）
etc....
难道你不明白比赛是没有意义的（比赛的冠军和亚军自己说的）？
我感兴趣的是努力改善系统，而不是修补某个特定的数据集。
难道你没有意识到竞赛是毫无意义的吗（正如竞赛的赢家和亚军自己所说）？
这算哪门子的废话？他们在哪里说的？这些竞赛是如此毫无意义，以至于这些竞赛的客户为最佳解决方案各支付了5000至50000美元。这就是他们为无意义的解决方案支付的钱。
我感兴趣的是致力于改进系统，而不是将其适合于特定的数据集。
解释一下为什么你的解决方案不是拟合，而如果你把你的输入数据，写成csv，然后从这个数据中合成你的解决方案，就已经是拟合 了？ 难道你没听说过交叉验证吗？
真棒....
好吧，算了吧，甚至不用回复，这没有任何意义。
这算哪门子的废话？他们在哪里说的？这些竞赛是如此毫无意义，以至于这些竞赛的客户为最佳解决方案支付了5000至50000美元。他们为毫无意义的解决方案支付那么多钱。
他们为源代码中的想法付费，然后对其进行测试和丢弃。他们拿赢家的成绩去工作，这不是事实。比赛的另一个结果是为获胜者提供关于该问题的真正工作，并提供完整的数据及其解释。
那你的改进就不是拟合了吗？ 向我解释一下，为什么你想出的方案不是拟合，而如果你把你的输入数据写成csv，然后从这个数据中综合出你的方案就突然变成了拟合？ 难道你没听说过交叉验证？
真棒....
好吧，算了吧，都不用回答了，谈话毫无意义。
你能不能仔细读一下--我之前写过，目标可能不是在每个柱子上都被捕捉到，这就阻止了CSV文件的中间数据。
你为什么认为一个公共目标会成为你的目标？
样本中总是会有拟合的数据--需要对样本外的数据进行检查，为此，应该可以创建一个新的训练样本。
更实际地看待情况，不要过于自负。而在谈判中，你应该学会让步，寻找通往主要目标的途径，而不是抓着与让步无关的点。
这里有一个关于竞赛的视频和频道，顺便看看参与者是怎么说的。