交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1121

[Ivan Negreshniy]

不是 的。

它甚至是一个前锋吗？

向后演示简直是不雅的，除了没有意义，但同样，我没有测试者和优化者的算法，他们与我的相关性也相应地受到质疑，特别是在主动交易的情况下。更不用说HFT了，那里一般说 "标准方法 "不起作用。

我在上面写道，只有10月8日至19日的数据--训练到18日，现在第二天已经在前进了，就在实时中。

[Igor Makanu]

没有什么

嗯，答案是正确的!

我不是真的在那里，这是一个奖金账户，有一个手动交易 面板，有马丁格尔和无损设置，...我正在用马丁格尔平均法测试一个全有或全无的 逆向趋势，没有止损))))。

[aleger]

伊万-内格雷什尼。

这是他的测试运行 - 你认为这是随机的吗？

而且这不是跟风，更像是 "浅尝辄止"。这很遗憾，如果有谁能展示一个真正可行的趋势跟踪交易系统，那就好了。

[Igor Makanu]

阿勒格。

太糟糕了，我希望任何人（！）都能展示一个真正可行的趋势跟踪交易系统。

你为什么不从自己做起呢))))，如果我没记错的话，在过去的半年里你有500个关于趋势跟踪交易系统的帖子))))。

[Maxim Dmitrievsky]

伊戈尔-马卡努。

嗯，答案是正确的!

我不是真的在那里，这是一个红利账户，带有马丁格尔和无损设置的手动交易面板，我一直在测试...我测试了全有或全无原则--反趋势与马丁格尔平均法，没有止损))))。

我马上就知道他是个殉道者，所以我保持沉默 :)

[Igor Makanu]

马克西姆-德米特里耶夫斯基。

我马上就知道这是一个殉道者，所以我没有说什么 :)

你可以猜到那里的盈亏平衡点--天平上的那些长线

但从测试来看，收支平衡比减少风险更邪恶：有CUE的TS的作者认为他们在减少风险......。但赚取利润的风险却降低了...但无论是否有CUE，损失存款的风险仍然是))))。

[Yuriy Asaulenko]

阿勒格。

太糟糕了，只要有一个人（！）能展示一个真正可行的趋势跟踪交易系统就好了。

他们甚至存在吗？如果我对术语理解正确的话。

[Maxim Dmitrievsky]

伊戈尔-马卡努。

你可以猜到那里的盈亏平衡点--这些是天平上的长线。

但从测试实践来看，收支平衡比减少风险更邪恶：带有CUE的TS的作者认为他们在减少风险......。但赚取利润的风险却降低了...而无论是否有CUE，损失存款的风险仍然是))))。

它是如此)

[aleger]

尤里-阿索连科。

他们甚至存在吗？如果我对术语理解正确的话。

一定有的!有能力的和聪明的程序员在那里!而这项任务并不难!

[Yuriy Asaulenko]

阿莱格。

一定有的!有能力的和聪明的程序员在那里!而且这项任务一点也不复杂!

你不说。分段把握趋势比一下子把握趋势更容易。而且没有必要遵循它）。