文章 "利用箱形图（Boxplot）探索金融时间序列的季节性形态" - 页 25 1...18192021222324252627282930313233 新评论 [删除] 2019.12.12 11:35 #241 Igor Makanu:是啊，有人认为纸笔乘法是静态分析，也有人认为在计算器上按几个键就能得到同样的结果。而那些会用铅笔做乘法运算的人则认为，那些用计算器做乘法运算的人根本不明白发生了什么。好了，接下来，就像往常一样，一场大规模的holivar，呼吁人们普遍跪在那些喊得更响的人面前，否则，你将继续用计算器计算一切，而 "场上积分 "的课题还没有解决，你的计算器在那里将无能为力。 当新信息难以获得时，有时最好是忍耐和克服它 [删除] 2019.12.12 12:35 #242 Andrey Khatimlianskii:好吧，有很多不同的方法来报复它。如果你只是小步快跑地开启整个系列的搜索，那当然会很扫兴。但你也可以通过分析进行优化：将所有参数夹在一个直观正确的位置，大致搜索一个逻辑块，选择其取值范围。将这个逻辑块夹在最佳值的中间，然后优化下一个逻辑块。在优化到最后一个参数时，夹住所有已经缩小的范围，以较小的增量进行优化。或者按小时查看模式，分别检查它们（在每个小时上查看不同的 MA 参数），然后只留下有希望的小时（1-4），并对它们的其余部分进行详细优化。 我认为 saber 的意思是这样的，而不是对所有东西进行愚蠢的粗暴处理。 示例 "造成漏洞的原因尚不清楚"。 这正是愚蠢的暴力破解。 从这里开始： 结论 文章中存在一些哲学上的争论：数字锤击与经典的智力方法。选择哪一种，你自己决定。 Реter Konow 2019.12.12 13:14 #243 争论的焦点是什么可以被认为是规律，什么不能被认为是规律。我认为作者的观点是正确的，他把研究发现的重复现象称为规律性，因为这些规律性在统计学上得到了证实。反方将规律性赋予了法律的地位，并要求一些特殊的证明，这是错误的。市场上没有定律，这里的 "证明 "是对事件重复发生概率的近似估计。令人信服的统计数据是对价格走势做出假设和结论的基础。不可能有其他证据。 Igor Makanu 2019.12.12 13:21 #244 Maxim Dmitrievsky:当新信息紧缺时，有时最好忍耐并取得胜利 这就是我写信给你的原因，如果你不清楚如何使用策略测试仪 来发现问题，就不要试图用 "温暖的电子管声音 "之类的词句来否认这种方法，....，这已经是网络上的普遍做法了。 [删除] 2019.12.12 13:29 #245 Igor Makanu:这就是我给你写信的目的，如果你不清楚如何使用策略测试仪 来发现问题，你不必试图用 "温暖的电子管声音 "这样的短语来否认这种方法，....，这在网络上已经是一种常见的做法。你不明白你在写什么 - 你一开始就对 MA 发出感叹，然后又跳到另一个讨论中。这只是胡说八道。别说了。 我同意 Igor Makanu 2019.12.12 13:39 #246 Maxim Dmitrievsky:你不清楚你在写什么--你一开始就对 MASK 发出了一些感叹，然后就跳到了另一个讨论中去了这只是浮云。别说了。 我同意。 我同意。 这就是我 "跳入 "讨论的原因，方法是好的，但根据这个方法得出的结论却是坏的！- 然后一切都变成了毫无根据的断言！ 我不想写一个显而易见的事实，即欧元兑美元不存在季节性，而是要证明这个显而易见的事实，然后听这里的人说，他们不懂统计学，只是在某些时期（直到 2017 年），好吧，这并不奏效.....这不科学！ [删除] 2019.12.12 13:43 #247 Igor Makanu:没有这就是我 "跳入 "讨论的原因，方法是好的，但根据这种方法得出的结论却是坏的！- 然后一切都变成了毫无根据的断言！我不想写一个显而易见的事实，即欧元兑美元不存在季节性，而是要证明这个显而易见的事实，然后听这里的人说，他们不懂统计学，只是在某些时期（直到 2017 年），好吧，这并不奏效.....这不科学！ 基于统计数据得出的结论不可能是坏的，也不可能是好的，它不可能让所有人都满意。 事实证明，在 3 年多的时间跨度内，每小时都有季节性的变化规律 老实说，跟你辩论我都快脑残了。 Igor Makanu 2019.12.12 14:11 #248 Maxim Dmitrievsky:根据统计数据得出的结论不可能有好坏之分，也不是 100 英镑就能让所有人满意的事实证明，在 3 年多的时间里，每小时都有季节性的变化规律老实说，跟你辩论我已经脑残了 我该如何向我肿胀的大脑再次解释我想表达的意思呢？..... 总的来说，什么也没有证明，它只是证明了如果您取 MA（25）的平均值，并且正好在 15 分钟 TF 上，然后如果您以偏差几个点的形式选择一个标准，那么不用看欧元兑美元的图表，您就可以在晚上安全地专门进行卖出交易。 这就是研究的结果，好吧，我对科学讨论很着迷，我曾经知道如何撰写博士和硕士论文--这里就是一个引人入胜的研究实例。 [删除] 2019.12.12 14:15 #249 Igor Makanu:如何向我肿胀的大脑再次解释我想表达的意思....总的来说，什么都没有证明，只是证明了 如果我们取 MA（25）的平均值，并且正好在 15 分钟的 TF 上，然后如果我们选择几个点的偏差形式的标准，那么不用看欧元兑美元的图表，我们就可以在晚上安全地只做卖出交易。这就是研究的结果，好吧，我对科学讨论很着迷，我曾经知道如何撰写博士和硕士论文--这里就是一个引人入胜的研究实例。 这就是你的魅力所在：D TC 的工作时间为 5-30 分钟 tf，muwings 为 15-35，工作方式大致相同。这是给那些在坦克里不明白什么是稳定模式的人看的，而不是给那些装了坦克的人看的。 Igor Makanu 2019.12.12 14:26 #250 Maxim Dmitrievsky:这就是你的魅力所在：DTC在5-30分钟TF和15-35分钟Muwings上的工作原理大致相同。这是给那些在鱼缸里不明白什么是稳定模式的人准备的，而不是给那些装了鱼缸的人准备的。 不幸的是，文章中没有这些信息！而且，事实证明，MA 上的 TS 在其他 TF 和其他参数上也有效，这不是您的优点，而是https://www.mql5.com/ru/forum/327812/page17#comment_14163066。 Maxim Dmitrievsky: 结果是毫无意义的优化，最佳参数与初始参数非常接近，也就是说，研究几乎是完美的。当然，没有人禁止对其进行调整，但这只是微调。如果人们只是无意识地塑造各种 TC 并对其进行优化，那么就很难找到这样的东西了上面所写的一切都写不出来，也不会占用我的时间。 谢谢你的优化代码，虽然我并没有发现速度上有什么不同。 1...18192021222324252627282930313233 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是啊，有人认为纸笔乘法是静态分析，也有人认为在计算器上按几个键就能得到同样的结果。
而那些会用铅笔做乘法运算的人则认为，那些用计算器做乘法运算的人根本不明白发生了什么。
好了，接下来，就像往常一样，一场大规模的holivar，呼吁人们普遍跪在那些喊得更响的人面前，否则，你将继续用计算器计算一切，而 "场上积分 "的课题还没有解决，你的计算器在那里将无能为力。
当新信息难以获得时，有时最好是忍耐和克服它
好吧，有很多不同的方法来报复它。
如果你只是小步快跑地开启整个系列的搜索，那当然会很扫兴。
但你也可以通过分析进行优化：将所有参数夹在一个直观正确的位置，大致搜索一个逻辑块，选择其取值范围。将这个逻辑块夹在最佳值的中间，然后优化下一个逻辑块。在优化到最后一个参数时，夹住所有已经缩小的范围，以较小的增量进行优化。
或者按小时查看模式，分别检查它们（在每个小时上查看不同的 MA 参数），然后只留下有希望的小时（1-4），并对它们的其余部分进行详细优化。
我认为 saber 的意思是这样的，而不是对所有东西进行愚蠢的粗暴处理。
示例
"造成漏洞的原因尚不清楚"。
这正是愚蠢的暴力破解。
从这里开始：
结论
文章中存在一些哲学上的争论：数字锤击与经典的智力方法。选择哪一种，你自己决定。
当新信息紧缺时，有时最好忍耐并取得胜利
这就是我写信给你的原因，如果你不清楚如何使用策略测试仪 来发现问题，就不要试图用 "温暖的电子管声音 "之类的词句来否认这种方法，....，这已经是网络上的普遍做法了。
这就是我给你写信的目的，如果你不清楚如何使用策略测试仪 来发现问题，你不必试图用 "温暖的电子管声音 "这样的短语来否认这种方法，....，这在网络上已经是一种常见的做法。
你不明白你在写什么 - 你一开始就对 MA 发出感叹，然后又跳到另一个讨论中。
这只是胡说八道。别说了。
我同意你不清楚你在写什么--你一开始就对 MASK 发出了一些感叹，然后就跳到了另一个讨论中去了
这只是浮云。别说了。
我同意。我同意。
这就是我 "跳入 "讨论的原因，方法是好的，但根据这个方法得出的结论却是坏的！- 然后一切都变成了毫无根据的断言！
我不想写一个显而易见的事实，即欧元兑美元不存在季节性，而是要证明这个显而易见的事实，然后听这里的人说，他们不懂统计学，只是在某些时期（直到 2017 年），好吧，这并不奏效.....这不科学！
没有
这就是我 "跳入 "讨论的原因，方法是好的，但根据这种方法得出的结论却是坏的！- 然后一切都变成了毫无根据的断言！
我不想写一个显而易见的事实，即欧元兑美元不存在季节性，而是要证明这个显而易见的事实，然后听这里的人说，他们不懂统计学，只是在某些时期（直到 2017 年），好吧，这并不奏效.....这不科学！
基于统计数据得出的结论不可能是坏的，也不可能是好的，它不可能让所有人都满意。
事实证明，在 3 年多的时间跨度内，每小时都有季节性的变化规律
老实说，跟你辩论我都快脑残了。
根据统计数据得出的结论不可能有好坏之分，也不是 100 英镑就能让所有人满意的
事实证明，在 3 年多的时间里，每小时都有季节性的变化规律
老实说，跟你辩论我已经脑残了
我该如何向我肿胀的大脑再次解释我想表达的意思呢？.....
总的来说，什么也没有证明，它只是证明了如果您取 MA（25）的平均值，并且正好在 15 分钟 TF 上，然后如果您以偏差几个点的形式选择一个标准，那么不用看欧元兑美元的图表，您就可以在晚上安全地专门进行卖出交易。
这就是研究的结果，好吧，我对科学讨论很着迷，我曾经知道如何撰写博士和硕士论文--这里就是一个引人入胜的研究实例。
如何向我肿胀的大脑再次解释我想表达的意思....
总的来说，什么都没有证明，只是证明了 如果我们取 MA（25）的平均值，并且正好在 15 分钟的 TF 上，然后如果我们选择几个点的偏差形式的标准，那么不用看欧元兑美元的图表，我们就可以在晚上安全地只做卖出交易。
这就是研究的结果，好吧，我对科学讨论很着迷，我曾经知道如何撰写博士和硕士论文--这里就是一个引人入胜的研究实例。
这就是你的魅力所在：D
TC 的工作时间为 5-30 分钟 tf，muwings 为 15-35，工作方式大致相同。这是给那些在坦克里不明白什么是稳定模式的人看的，而不是给那些装了坦克的人看的。
这就是你的魅力所在：D
TC在5-30分钟TF和15-35分钟Muwings上的工作原理大致相同。这是给那些在鱼缸里不明白什么是稳定模式的人准备的，而不是给那些装了鱼缸的人准备的。
不幸的是，文章中没有这些信息！而且，事实证明，MA 上的 TS 在其他 TF 和其他参数上也有效，这不是您的优点，而是https://www.mql5.com/ru/forum/327812/page17#comment_14163066。
结果是毫无意义的优化，最佳参数与初始参数非常接近，也就是说，研究几乎是完美的。当然，没有人禁止对其进行调整，但这只是微调。
如果人们只是无意识地塑造各种 TC 并对其进行优化，那么就很难找到这样的东西了
上面所写的一切都写不出来，也不会占用我的时间。
谢谢你的优化代码，虽然我并没有发现速度上有什么不同。