Algoritmik ''santrifüj'' - sayfa 22

Yeni yorum
 
Aleksei Stepanenko :


Yeni olan her şey iyi unutulmuş eskidir. ayrıca bu başlıkta). Mql'de yazmaya tek bir hedefle başladım - klasik teknik analizi uygulamak, hiçbir yerde net uygulamalar bulamadım ve gidiyoruz) Tüm stratejiler uzun zamandır icat edildi, karlılık burada değil, nasıl uygulanacağında bu özel pazarda bu durumda, hangisinin şimdi uygun olduğunu ve hangisinin geçmeyeceğini seçin. Şimdiye kadar, herhangi bir robot, çözümler açısından bir insandan daha aşağıdır, çünkü görüş alanı sınırlıdır, ancak robot daha verimlidir, kullanılmalı ve tekerleği yeniden icat etmeye çalışmamalıdır, yani. yeni stratejiler. Sinir ağları zayıftır ve onları düzgün kullanmayı bile öğrenmemişlerdir. Ancak bu alandaki araştırmalar ilgi çekicidir ve izlenmelidir. Algoritmik fonların ne kazandığına bakarsanız, orada aptal yok, o zaman çok sayıda arbitraj ve temel trend takip eden stratejiler var. Tahkim açısından, Maxim'in mevsimsellik hakkında yaptığı bu tür anketler ilginçtir. Ve trend hakkında - her şey yıllar önce açıklandı) açgözlü değilseniz, o zaman her şey işe yarar. Açgözlü iseniz, daha fazla düşünmeniz gerekir))
ZY Ben şahsen, sınıfa ek olarak TA, şimdi en basit regresyon kontrolüne güveniyorum. Nikolai Semko onun hakkında her şeyi biliyor) çok yardımcı oluyor.
 
Aleksei Stepanenko :
Peter, düşüncelerini bir şekilde mantıklı bir şekilde tarif edebilir misin? Ana kriterleri seçin ve stratejinin %100 doğrulukta çalışmadığına dikkat etmeyin. Oranlardan ve yüzdelerden bahsediyorsanız, o zaman hangi miktarlar arasında? Hangi dalgalar (dizler) arasında? Fikrinizi göstermek için bazı resimler çizin. Fikri daha kesin olarak geliştirin. Çünkü kod yazmak için bazı varsayımlar ve varsayımlar yapmanız gerekir. Ve sonra çok uzun süre hareket edemezsiniz.

Fikri daha dikkatli düşündüğümde daha sonra detaylandıracağım.

 
Wizard2018 :

Bu temelde imkansızdır. Açıklaması uzun, temel nedenler var. Piyasada iki eyalet var, evet. Ve onları tanımlayabilmek/tanıyabilmek çok önemlidir. Ama bu bir trend-düz değil. Eğilimli düz piyasada ve sadece grafiklerde değil - örneğin, SB :)))), "böl", yanlış anlaşılmadan - "ne oluyor". Ve sonra, böyle bir "bölünme" tuzağına düştükten sonra, açık kapının yanındaki duvarı alnınla diğerinden ayırmaya çalışırlar. "Tarih üzerine" sorun değil, ama burada ve şimdi ...

Grafiğe bakıp onları özgürce ayırırsanız, ne kadar imkansız. Başka bir şey, tam olarak nasıl yaptığınızı anlamamanızdır. Ancak, bir trendi bir daireden ayırt etme kriterleri çok basittir. Bu, formlarda, oranlarda, büyüklük oranlarında bir farktır ve daha fazlası değil. Mistisizm yok. Başka bir şey, programlamanın sorunlu olabilmesidir.

Her halükarda, dinamiklerin trend/düz olarak bölünmesi ticaret için çok uygundur. Eğilim - pozisyonu koruyun, düz - ters çevirin.

not. Tarihte trend/flat ayrımı yaptığımızı tekrar ediyorum. Ve bu sorunu çözmemek utanç verici olurdu ...

 
Wizard2018 :

Bu temelde imkansızdır. Açıklaması uzun, temel nedenler var. Piyasada iki eyalet var, evet. Ve onları tanımlayabilmek/tanıyabilmek çok önemlidir. Ama bu bir trend-düz değil. Eğilimli düz piyasada ve sadece grafiklerde değil - örneğin, SB :)))), "böl", yanlış anlaşılmadan - "ne oluyor". Ve sonra, böyle bir "bölünme" tuzağına düştükten sonra, açık kapının yanındaki duvarı alnınla diğerinden ayırmaya çalışırlar. "Tarih üzerine" sorun değil, ama burada ve şimdi ...

Birkaç satırda sıkışmış) Aşağıdaki tutarsız durum paradigmalarını uyguluyorum:

Alış-satış

Al/Sat/Kare

Al/Sat/Kare/Sis... birikmiş dört satır)

 
Aleksey Mavrin :
Yeni olan her şey iyi unutulmuş eskidir.

Teşekkürler Alexey! İlginç düşünceleriniz var.

Sinir ağları hakkında, bence benziyor. Sinir ağları, akıllıca sağlanan verileri sınıflandırmada iyidir, ancak sorun ağlarda değil, verilerdedir. Trend takip eden stratejiler hakkında bir soru var, çünkü Forex piyasası trendden daha düz mü? Ve regresyonla, kanal oluşturmak için mi?

Burada trendin ve dairenin ayrılmasıyla ilgili soru ortaya çıktı, belki düşünceler var mı?


Peter Konow'un fotoğrafı.

not. Tarihte trend/flat ayrımı yaptığımızı tekrar ediyorum. Ve bu sorunu çözmemek utanç verici olurdu ...

Ve en az gecikmeyle gerçekliği anında paylaşmak istiyorum.

 
Wizard2018 :

Bu temelde imkansızdır. Açıklaması uzun, temel nedenler var. Piyasada iki eyalet var, evet. Ve onları tanımlayabilmek/tanıyabilmek çok önemlidir. Ama bu bir trend-düz değil. Eğilimli düz piyasada ve sadece grafiklerde değil - örneğin, SB :)))), "böl", yanlış anlaşılmadan - "ne oluyor". Ve sonra, böyle bir "bölünme" tuzağına düştükten sonra, açık kapının yanındaki duvarı alnınla diğerinden ayırmaya çalışırlar. "Tarih üzerine" sorun değil, ama burada ve şimdi ...

Pekala, bunun hakkında konuşalım. Her şey yüzdelerden ve oranlardan daha ilginç...

 
Реter Konow :

not. Tarihte trend/flat ayrımı yaptığımızı tekrar ediyorum. Ve bu sorunu çözmemek utanç verici olurdu ...

Şu anda bir trend veya bir daire olduğunu belirlemek zor değil. Eğilim ve düz tahminde zorluk.

 
Nikolai Semko :

Şu anda bir trend veya bir daire olduğunu belirlemek zor değil. Eğilim ve düz tahminde zorluk.

Hiç mi?

 
Алексей Тарабанов :

Hiç mi?

benim için evet. Her şey uzun süredir yapılıyor.

Evet, en azından benim şu eski göstergem:

https://www.mql5.com/ru/code/10882

 
Nikolai Semko :

benim için evet. Her şey uzun süredir yapılıyor.

Evet, en azından benim şu eski göstergem:

https://www.mql5.com/ru/code/10882

Tamamen katılıyorum. Bir uyarı ile - TS'nin gerçek inşası için, trendin büyüklüğünün tahmini, trendin kendisinden veya başka bir deyişle trendin sonunun tahmininden bile daha fazla ilgilenir.

Alexey Stepanenko :

Teşekkürler Alexey! İlginç düşünceleriniz var.

Sinir ağları hakkında, bence benziyor. Sinir ağları, akıllıca sağlanan verileri sınıflandırmada iyidir, ancak sorun ağlarda değil, verilerdedir. Trend takip eden stratejiler hakkında bir soru var, çünkü Forex piyasası trendden daha düz mü? Ve regresyonla, kanal oluşturmak için mi?

Burada trendin ve dairenin ayrılmasıyla ilgili soru ortaya çıktı, belki düşünceler var mı?

Ve en az gecikmeyle gerçekliği anında paylaşmak istiyorum.

Dürüst olmak gerekirse son derece şaşırdım, her zaman trend-flat'ı ayırma meselesinin temel taşı olduğunu düşündüm ve MTS yazmaya başlayan herkes buna dayanıyor ve bir şekilde kendileri için karar veriyor.

Evet, en azından Nikolay'ın bir bilmece yaptığı gösterge, %66 (!) Doğruluk, dairenin bitip bitmediğini söylüyorsa, başka ne gerekli)

Genel olarak, birkaç yıl önce yazılmış tüm akıllı kitaplara güvenirim, H1'e kadar daha fazla düşünmeme gerek yok. Hacimsel analiz bile, eğer uygun şekilde hazırlanırsa bir miktar avantaj sağlar.

Bu nedenle, analiz sistemimde, onları neye dayandırdığıma dair bir notla aşağıdaki klasik TA türlerini uyguluyorum:

1. Modaya uygun. fraktallar, gerileme

2. Grafik. fraktallar

3. Mum. mumlar

4. Seviyeler - fraktallar. birimler

5. Ek göstergeler oynaklık, regresyon

6. Temel anahtarlar. Beynim

Bu arada, şimdiye kadar kimse buradaki grafikleri hatırlamadı. Benden bir bilmece, Bir üçgen düz mü yoksa bir trend mi?.. Ve bayraklı bir kama? :)

Ancak H1'e kadar, atlamadaki herhangi bir TS'nin karlılığının, ılımlı risklerle yılda %100 olduğu açıktır, henüz buna ulaşmadım, üzerinde çalışıyorum. Kaç göstergeye ihtiyacım olduğuna dikkat edin, kabaca iki ana gösterge, fraktalları sayarsanız, iki ek gösterge.

Kim daha fazla karlılık arıyor - bir HFT fonu değilseniz, hayvanat bahçesine maymunlara gelin. Daha fazlası henüz gelmedi, ne yazık ki.

Sinir ağları, en azından bir insan seviyesine çıkabilmeleri için daha kaç nesil geliştirmeleri gerektiğini bilmiyorlar, ancak bu gerçekleştiğinde her şey o kadar çok değişecek ki, pazar büyük olasılıkla tamamen farklı olacak, algo ticaretinin gelişiyle değişti ve piyasa oyuncuları yaptığı için değişmeden edemez.

ilginç bir şekilde, birisi sadece fiyatları değil, dünyanın dört bir yanından gelen temel verileri, haberleri, trump'ın tweet'lerini, analistlerin tahminlerini vb. Ulusal Meclisi beslemeye çalıştı. Bence fikir ilginç.

1...151617181920212223
Yeni yorum
Neden: