Algoritmik ''santrifüj'' - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İdeal giriş noktası, diz boyu "spread+point" olan ZZ ekstremumudur .
Sadece giriş değil, genel olarak - trafik kontrolü
İdeal giriş noktası, diz boyu "spread+point" olan ZZ ekstremumudur .
Peter, sana bir bilmece:
Üç göstergeniz var.
İlk iki gösterge, işlemlerin açılması ve kapanması için sinyaller üretir.
Her iki gösterge de son 10 yılda test edildiğinde kârlıdır.
Her iki göstergenin de parametresi yoktur, çünkü kendilerini ayarlarlar, yani. "optimizasyona" ihtiyaç duymazlar ve yalnızca dakikalık zaman dilimlerini veya onay işaretlerini kullanırlar.
İlk gösterge, kârlı işlemlerin %55'inin etkinliğini gösterdi (her işlemin aynı büyüklükte bir kâr veya zararla sona erdiğini varsayarak, yayılmayı hesaba katarak) ve ikincisi, kârlı işlemlerin %58'ini gösterdi.
Bu ilk iki göstergenin tarih üzerindeki davranışını analiz ederken, ilk göstergenin etkinliğini tarihin düz bölümlerinde gösterdiği, trend üzerinde olumsuz bir performans sergilediği ve ikinci göstergenin tam tersi olduğu sonucuna varabiliriz.
Üçüncü gösterge , pazarın mevcut durumunu, %66'lık bir doğru tanımlama olasılığıyla düz veya modaya uygun olarak belirler.
Soru: Bu üç göstergeye dayalı olarak en verimli ticaret sistemi nasıl oluşturulur:
İdeal giriş noktası, diz boyu "spread+point" olan ZZ ekstremumdur.
Ah pip :)
Strateji dışında ideal bir giriş noktası yoktur.
Stratejinin nasıl formüle edildiğine bağlı olarak - yani. Bu stratejinin kullandığı modelde oyunun en iyi sonucu nedir (oyun teorisi açısından)
farklı ideal girdiler olacaktır. Yukarıdaki pip modeli, zaman içinde karı maksimize etme girişimidir. noktalarda. riskler dışında, kayıpları durdur vb.
Bu nedenle sadece hazır bir strateji için ideal noktaları aramak mümkündür, yani. formüle edilmiştir. Onun için bir ideal aramanın en azından bir anlamı var.
Diğer her şey boş.
Zigzag, ideal girişlere gerçekten en yakın noktalar olarak sunuldu, eğer strateji, zikzakın bu boyutuyla bu zaman diliminde minimum riskle maksimum trendi almaksa (boyut ne kadar büyükse, o kadar küçük dalgalanmalar ortadan kalkar) ).
Kafanız karışırsa, mevcut trendin ikinci ve daha fazlası olan zikzak kırılmalarına hala girebilirsiniz.
Ama buraya kâr/zaman da eklenirse, o zaman daha geniş bir strateji ailesinden bahsediyoruz ve genel olarak onlar için ideal noktalar aramanın bir anlamı yok.
Peter, sana bir bilmece:
Nikolay, doğru cevap nedir? İlginç.
Aliaksandr, benzer bir konuda da bir başlık açmışsınız - strateji arama otomasyonu, araştırmanızın sonuçlarından bahseder misiniz? çok ilginç.
Şube - strateji montaj otomasyonu konusunu hatırlatayım. Toplanan stratejinin karlı olması arzu edilir, ancak bu ikincil bir görevdir.
Nikolay, doğru cevap nedir? İlginç.
Strateji dışında ideal bir giriş noktası yoktur.
Stratejinin nasıl formüle edildiğine bağlı olarak - yani. Bu stratejinin kullandığı modelde oyunun en iyi sonucu nedir (oyun teorisi açısından)
farklı ideal girdiler olacaktır. Yukarıdaki pip modeli, zaman içinde karı maksimize etme girişimidir. noktalarda. riskler dışında, kayıpları durdur vb.
Bu nedenle sadece hazır bir strateji için ideal noktaları aramak mümkündür, yani. formüle edilmiştir. Onun için bir ideal aramanın en azından bir anlamı var.
Diğer her şey boş.
Zigzag, ideal girişlere gerçekten en yakın noktalar olarak sunuldu, eğer strateji, zikzakın bu boyutuyla bu zaman diliminde minimum riskle maksimum trendi almaksa (boyut ne kadar büyükse, o kadar küçük dalgalanmalar ortadan kalkar) ).
Kafanız karışırsa, mevcut trendin ikinci ve daha fazlası olan zikzak kırılmalarına hala girebilirsiniz.
Ama buraya kâr/zaman da eklenirse, o zaman daha geniş bir strateji ailesinden bahsediyoruz ve genel olarak onlar için ideal noktalar aramanın bir anlamı yok.