Teknik fikirli misiniz? - sayfa 19

 
Maxim Romanov :
Bilimsel verilerin doğruluğuyla ilgili tüm tartışmalar, bir bilim insanının zekasının basit bir meslekten olmayandan çok daha yüksek olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır ve sıradan olmayan kişi, geliştirilen teorilerin anlamını anlayamamaktadır. Meslekten olmayanlar için, kredili bir araba tavandır.

Evet, evet, bilim adamlarının yeni android güncellemesini çözemediği bir şey. Diyette bir matematikçi.

Zeka ve faaliyet alanını karıştırmayın. Rahibeye çalışması ve sabrı için zaman verin, sizin için bir nükleer reaktör kuracaktır.

Verilerin doğruluğuna gelince: Burada mesele neyin doğru neyin yanlış olduğu değil. Zihinsel ürünün tanımıyla ilgili. Parçacık uzayda olduğu gibi vardır, ancak bir arka koltuk aracılığıyla, özellikle de "olumsuzluk" kavramıyla tanımlanır.

 
Реter Konow :

Bu yazıda, Zamanın fiziksel bir Nesne olmadığını iddia ediyorsunuz. tartışmıyorum. Zaman ve Uzay kavramlarını, tek bir varlıkta birleşmeyi gerektirmeyen şeyler olarak paylaşırsınız. Ayrıca tartışmıyorum.

Ancak başka bir gönderide, Space'in fiziksel bir Nesne olduğunu iddia ediyorsunuz. Zamanın maddi olmadığı, ancak Uzayın maddi olduğu ortaya çıktı. Ama neden?

Hayır hayır. Uzayın maddi olduğunu söylemedim, fiziksel olduğunu söyledim. Fiziksel - gerçekte var olmak şu anlama gelir (komünizm gerçekte de vardır, ancak dokunulamaz ve ne hakkında olduğunu anlamanız için bir sıcaklığı yoktur).

Zaman sadece bir karşılaştırmadır. Zamana dokunulmaz, zaman maddenin hacmini vermez, zaman nesne hakkında bilgi (renk, kuvvet) içermez. İnsan, bilinci sayesinde, maddi planda zaman olmamasına rağmen, özel bir zaman kategorisi icat etti.

 
Реter Konow :


Ahh, kalın yazılmış alıntım bu değildi))) muhataptan alıntı yaptım

 
Ivan Butko :

Hayır hayır. Uzayın maddi olduğunu söylemedim, fiziksel olduğunu söyledim. Fiziksel - gerçekte var olmak şu anlama gelir (komünizm gerçekte de vardır, ancak dokunulamaz ve ne hakkında olduğunu anlamanız için bir sıcaklığı yoktur).

Zaman sadece bir karşılaştırmadır. Zamana dokunulmaz, zaman uzaya hacim vermez, zaman nesne hakkında bilgi (renk, kuvvet) içermez. İnsan, bilinci sayesinde, maddi planda zaman olmamasına rağmen, özel bir zaman kategorisi icat etti.

Burada çok ileri gittin, o zaman yok.

Bilim camiasına göre her atomda, birim zaman başına belirli sayıda elektron devri vardır. Görünüşe göre dönüş yok. Yeniden gözden geçirmek.

 
Ivan Butko :

Hayır hayır. Uzayın maddi olduğunu söylemedim, fiziksel olduğunu söyledim. Fiziksel - gerçekte var olmak şu anlama gelir (komünizm gerçekte de vardır, ancak dokunulamaz ve ne hakkında olduğunu anlamanız için bir sıcaklığı yoktur).

Zaman sadece bir karşılaştırmadır. Zamana dokunulmaz, zaman uzaya hacim vermez, zaman nesne hakkında bilgi (renk, kuvvet) içermez. İnsan, bilinci sayesinde, maddi planda zaman olmamasına rağmen, özel bir zaman kategorisi icat etti.

Eh, "fiziksel" ve "materyal" neredeyse eş anlamlıdır (benim anlayışıma göre). Aynı zamanda maddi olmayan fiziksel uzay ... Bunu düşünmek gerekiyor... Peki onun " maddiliği " olmadan " fizikselliği " nedir?


Zamanı bir ölçekle karşılaştırmak en kolayıdır. Ölçeğin görünümü farklı olabilir, ancak ölçeğin birimleri bizim onlara bakışımıza göre değişmez.

Ölçeği öznel deneyimlerin prizmasından değerlendirebiliriz, ancak Maddenin ölçeği hala bizden bağımsız olarak var olmalıdır.

Akıl yürütmenize göre , Zaman ölçeğinin yalnızca bir bireyin öznel duyumlarının bir türevi olduğu ve Zamanın madde için var olmadığı ortaya çıkıyor. Bu konuda katılmıyorum.



Not / Alıntı size ait değilse, dikkatsizliğim için özür dilerim.

 
Ivan Butko :

Evet, evet, bilim adamlarının yeni android güncellemesini çözemediği bir şey. Diyette bir matematikçi.

Zeka ve faaliyet alanını karıştırmayın. Rahibeye çalışması ve sabrı için zaman verin, sizin için bir nükleer reaktör kuracaktır.

Verilerin doğruluğuna gelince: Burada mesele neyin doğru neyin yanlış olduğu değil. Zihinsel ürünün tanımıyla ilgili. Parçacık, uzayda olduğu gibi var, ancak bir arka koltuk aracılığıyla, özellikle de "olumsuzluk" kavramıyla tanımlanıyor.

Toplayabilir ve toplayacaktır, ancak zaten bir nükleer reaktör için teorik bir temel (ve pratik olanı da) var. Şimdi, bu rahibe yeni bir enerji kaynağı için teorik bir temel geliştirmiş olsaydı ... veya desteksiz bir motor modeli geliştirmiş olsaydı. İşte zekanın gerekli olduğu yer burasıdır.
 
Ivan Butko :

Hayır hayır. Uzayın maddi olduğunu söylemedim, fiziksel olduğunu söyledim. Fiziksel - gerçekte var olmak şu anlama gelir (komünizm gerçekte de vardır, ancak dokunulamaz ve ne hakkında olduğunu anlamanız için bir sıcaklığı yoktur).

Zaman sadece bir karşılaştırmadır. Zamana dokunulmaz, zaman maddenin hacmini vermez, zaman nesne hakkında bilgi (renk, kuvvet) içermez. İnsan, bilinci sayesinde, maddi planda zaman olmamasına rağmen, özel bir zaman kategorisi icat etti.

Daha önce yazdığım gibi, mantıkla ilgili sorunlarınız var. Görünüşe göre, bu nedenle, bir süre sonra onun türevlerini maddi olmayan - hız, momentum, kinetik enerji vb. - tanımak zorunda kalacağınızın farkında değilsiniz. Bunları somut olarak tanırsanız, somut zaman kavramını onlardan türetebilirsiniz. .

 

İddia ettiğim şey ne çürütülebilir ne de kanıtlanabilir, ancak:

  1. Zaman önemsizdir. Zaman , Varlığın bir boyutudur. Bir Nesne olarak değil, bir Kanun olarak var olan Fiziksel Dünyanın Ölçeği . Nesnelerin durumlarını değiştirme döngülerini ölçen bir ölçek . Süreç Ölçeği .

2. Uzay maddi değildir . Uzay aynı zamanda Varlığın bir boyutudur. Fiziksel olan maddi dünya fenomeninin alanı. Nesneler , kendi aralarındaki başka bir ilişki biçimini yansıtır. Nesnelerin ilişkisinin Tarafı olarak Boyuttur .


Fiziğin sınırlarının ötesinde, kaçınılmaz olarak saf felsefeyi bulacağız. )

 
Zamanın oldukça maddi olduğunu düşünüyorum. Keşke zaman ve enerji hem klasik hem de kuantum mekaniğinde eşlenik değişkenler olduğu için. Elbette bu bir tesadüf değil.
 
Uladzimir Izerski :

Burada çok ileri gittin, o zaman yok.

Bilim camiasına göre her atomda, birim zaman başına belirli sayıda elektron devri vardır. Görünüşe göre dönüş yok. Yeniden gözden geçirmek.

İki durumda var olabilirsiniz - fiziksel ve fiziksel olmayan.

Fizik dersinden, fiziksel araçların gerçekte var olduğunu biliyorsunuz. Gerçekte kısaca. Konu ne olursa olsun.

Fizikselde etrafımızdaki gerçekliği etkileyen nesneler vardır. Uzay bize hacim verir, hacim sayesinde madde vardır, madde sayesinde alan ve madde vardır.

Ve fiziksel olmayan varlıklar var. Var gibi görünüyorlar, ancak maddi anlamda yoklar: komünizm, cesaret, iğrenme, politika, cheburashka. Komünizm tuğlalarla inşa edilemez, cesaret sıcaklığı etkilemez, pislik manyetik fırtınalara neden olmaz, Cheburashka'ya ellerinizle dokunamazsınız (çocuklar bir karaktere değil, tüylü bir bez oyuncağa dokunur).
Ve maddi enkarnasyonda var olmayan iki varlık daha vardır: bunlar bilgi ve zamandır. Başka bir kaynakla ilgili bilgiler hakkında ayrı bir makalem vardı, şimdi bundan bahsetmeyeceğim. Ama zamanla, kendinize şu soruyu cevaplayın:

1. Zamana dokunabilir misin?

2. Zamanın bir sıcaklığı var mı?

3. Zaman analog mu yoksa ayrık mı?

4. Zaman hangi maddeye aittir: alan mı yoksa gerçek mi?

İlk iki soruya olumsuz cevap vereceksin, ikinci iki soruya cevap veremiyorsun çünkü zamanın maddi özelliği yok, zamanın fiziksel özelliği yok. Zamanın hiçbir gerçek özelliği yoktur. Ve eğer bir nesnenin hiçbir gerçek özelliği yoksa, onun gerçek bir düzenlemesi olabilir mi? Numara.

Zaman, süreçlerin sadece karşılaştırmalı bir özelliğidir. Gerçek fiziksel dünyayla hiçbir ilgisi yoktur. Zaman konu tarafından icat edildi - bir adam, iki sürecin gidişatını karşılaştırmak için ona ihtiyacı var: ilk süreç: saat ibresi bir daireden geçer. İkinci süreç, aralarından seçim yapabileceğiniz herhangi bir işlemdir. Ayrıca, bu iki işlem karşılaştırılır, birinci işlem döneminde (okla daireyi geçmek için) ikinci işlemden kaçının meydana geldiği karşılaştırılır. Her şey. Bu öznel bir özdür ve çoğu zaman felsefi bir özdür. Maddi anlamda zaman hiçbir şey değildir, sadece insan düşünce sürecinin bir türevidir veya daha uygunsa bir projeksiyondur.

Bu nedenle “zaman var mıdır?” sorusunun açıklığa kavuşturulmasına dikkat ediyorum, çünkü bilgisizlikten yanlış anlaşılmalar doğabilir.

Neden: