Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 43
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bu, analiz için örneklem büyüklüğünün seçimi değil, tahmin ufku ile ilgiliydi. Genel olarak, onun d.b olmadığını düşünüyorum. zaman içinde sabittir, ancak değerinin neye bağlı olduğunu gerçekten tartışmak istiyorsanız, o zaman analiz edilen örneğin boyutu faktörlerden biridir.
Pazartesi günü bir durum-uzay modeline söz verdiğinizi hatırlıyorum.
Birincisi, sana hiçbir şey borçlu değilim. İkincisi, başka acil işlerim var. Üçüncüsü, ifademde "hiçbir şey karışmazsa" ibaresi vardı. Dördüncüsü, teknisyenlere karşı tavrınız, karşılıklı yardımlaşma ortamı yaratmaya elverişli değil. Ve son olarak, beşinci olarak, bilgi seviyeniz göz önüne alındığında, böyle bir modelin oldukça kapsamlı bir şekilde çiğnenmesine ihtiyacınız var ve bu çok zaman alıyor.
Özellikle, diferansiyel denklemler teorisine aşinalık gerektirecektir - bu konu hakkında ne kadar bilginiz var?
not
Ve durum uzayında bir model örneği yapacağım - faydalı olacak. Şimdi başka bir deney yapıyorum - bu gerçek veri örneği üzerinde bir model oluşturacağım. Ancak bu süreç hızlı değil - Modeli sürece göre ayarlayacağım, süreci modele göre değil.
Ve daha önce, bana her zaman buradaki her şeyin aptalca değişmeli olduğu görünüyordu:
Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).
Boşver, tartışmaya devam et...
Ve daha önce, bana her zaman buradaki her şeyin aptalca değişmeli olduğu görünüyordu:
Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).
Boşver, tartışmaya devam et...
Ve bu ... uh ... fonksiyonlar arasındaki temel farkları kendiniz mi görüyorsunuz? Örneğin, hala açıkçası kafam karıştı.
Ve daha önce, bana her zaman buradaki her şeyin aptalca değişmeli olduğu görünüyordu:
Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).
Boşver, tartışmaya devam et...
Benim nacizane fikrime göre
Ampirik yaklaşım:
verilere bak
gözlemlenen fenomenleri tanımlayabilen bir model bulduk
mevcut veriler üzerinde model parametrelerini değerlendirmek
model işe yaramazsa başka bir modelle geliriz
Teorik yaklaşım:
muhtemelen sonucu gözlemlenen süreç olan bir teori oluşturuyoruz
önerilen teoriye dayalı olarak optimal ticaret (tahmin) için bir model oluşturuyoruz
mevcut veriler üzerinde model parametrelerini değerlendirmek
model iyi çalışmıyorsa, başka bir teori buluruz.