Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 95
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, bunun için bile olsa ergodikliğe karşı değilim. Bu aslında en güçlü gereksinimdir, zayıf durağanlıktan çok daha güçlüdür. Ve gerçekten tahmin problemini çözüyor.
Ama, kahretsin, eldeki işlemin tek bir uygulamasına ve hatta sınırlı bir veri kümesine sahip olarak nasıl kontrol edilir?
Hayır, bunun için bile olsa ergodikliğe karşı değilim. Bu aslında en güçlü gereksinimdir, zayıf durağanlıktan çok daha güçlüdür. Ve gerçekten tahmin problemini çözüyor.
Ama, kahretsin, eldeki sürecin tek bir uygulamasına sahip olarak nasıl kontrol edilir?
Ergodikliğinin canı cehenneme!
Bir tırtıl var. Soru, analitik bir biçimde ondan ne çıkarılabileceğidir. Sıkışmış. Gerisine bakıyoruz, başka ne yapabiliriz? Çizgi filmdeki gibi. Bu nedenle, sadece bast ayakkabılarıyla ölçüyoruz.
Bu kadar iyi hazırlanmış başka bir şey bilmiyorum.
işte sorunlar:
1. çayırın çiğnenmesi. Birçok kişi bu araca sahip ve herkes zengin olamaz
2. spekülatif sistemler, diğer insanların kayıplarından veya kârlarındaki açıklardan yararlanır. Serilerle her türlü gerileme ve diğer manipülasyonlar üzerine kurulan sistem kimden ve ne pahasına para alıyor?
Bir sayı dizisi şeklinde bir tür kumar sunun, hamle seçeneklerini kodlayın ve ardından regresyonların yardımıyla kimin kazanacağını tahmin etmeye çalışın)))
Ekonometri spekülatif piyasalar için değildir
işte sorunlar:
1. çayırın çiğnenmesi. Birçok kişi bu araca sahip ve herkes zengin olamaz
Bilinen sorun. Ama bu dalga ve fibbonacci sevenler için
Ekonometri , çok daha çeşitli TS yapmak için bir fırsat sağlar. Bağımlılık piyasasına düşme olasılığı TA'dan çok daha düşük
Ekonometri spekülatif piyasalar için değildir
EViews'de adım başına tahmin bir tahmindir ve n adım başına tahmin ne olduğunu bilmez.
Her şeyden önce, bunların hepsi zaten bildiğim yaygın kelimeler.
İkincisi, teklif sürecine bir dizi uygulama olarak bakmak söz konusu değildi. Uygulama - bir nokta. En azından ekonometride.
Üçüncüsü ve en önemlisi: Prensip olarak başka olası uygulamaları yapamazsak , ergodiklik nasıl kontrol edilir ?
Özel bir sözüm yok.
Kontrol etmek basit - mevcut fiyat aralığı uzun. Onu parçalara ayır!
Ergodikliği kontrol etmek için aynı uzunluktaki üç ila beş parça için dispersiyon değerini hesaplamak ve bunları birbirleriyle karşılaştırmak yeterlidir, eğer birbirlerinden %3-5 arasında farklılık gösteriyorsa bu işlem ergodik ve uygulama uzunluğudur. özelliklerini hesaplamak için yeterlidir. Tutarsızlık %10'dan fazlaysa, süreç durağan değildir veya çok kısa parçalar kullanılır.
Ve umutsuzluğa düşme alışkanlığı edinmeyin!
Burada belirttikleriniz ergodiklik için bir test değil, ergodiklikten çok daha zayıf olan homo(hetero)skedastisite için bir testtir.
Burada belirttikleriniz ergodiklik için bir test değil, ergodiklikten çok daha zayıf olan homo(hetero)skedastisite için bir testtir.
Bu provokasyonu durdurun. İstatistik özelliklerini karşılaştırmanız gerekir - matematik beklentisi, varyans ve otokorelasyon işlevi. Satırı parçalara ayırın, sayın ve karşılaştırın. Sadece parçalar kısa değil. Belirli yüzdelerde yanılmış olabilirim ama yöntem doğru
Demi :
Kontrol etmek basit - mevcut fiyat aralığı uzun. Onu parçalara ayır!
Ergodikliği kontrol etmek için aynı uzunluktaki üç ila beş parça için dispersiyon değerini hesaplamak ve bunları birbirleriyle karşılaştırmak yeterlidir, eğer birbirlerinden %3-5 arasında farklılık gösteriyorsa bu işlem ergodik ve uygulama uzunluğudur. özelliklerini hesaplamak için yeterlidir. Tutarsızlık %10'dan fazlaysa, süreç durağan değildir veya çok kısa parçalar kullanılır.
Özel bir sözüm yok.
İstatistikte değil, ekonometride : dağılım oranı testi
faa1947 neden bu EView'leri bu kadar çok tutuyorsunuz? Neredeyse onun için dua ediyorsun... Ve onu her koşulda taklit edilmeye değer, mükemmel bir şey olarak sunuyorsun. Bir tür eylem rehberi... Benim için net değil... Bütün bilgin bu kadar mı tükendi? Belki biraz edebiyat önerirsiniz?
Bu arada, soruma hala cevap vermediniz: durum-uzay yönteminin hangi teorik hükümleri sizin için net değil? Gerçekten de, anlaşılır bir şekilde açıklamak için, zorlukların nerede başladığını ve nelerden bahsetmem gerektiğini çözmem gerekiyor.
Topicstarter aynısını yapar, ancak ergodiklikle hiçbir ilgisi yoktur. Ve bu açıkça yeterli değil.
İşte bu, sana başka sorum yok.