Farklı dönemlere sahip 4 std göstergesi aldım ve son 12 yıl boyunca bunlar üzerinde çalıştım, önceki 10 yıllık test (noktalı çizginin solunda).
Orada sadece küresel trendin (turuncu grafik) değişimine düşüyor, ancak TS bir şekilde tutunuyor.
o zaman grafikte ne tür işlemler açtığını ve nerede olduğunu görebilirsiniz, böylece prensibi kabaca tahmin edebilir ve oradan başlayabilirsiniz.
Kimse küçük bir tahminci setiyle tarih üzerinde herhangi bir düzenlilik tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanma örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu kaybettiniz ve şimdi karar verme sürecinin tam kontrolünde olmak mı istiyorsunuz?
Kimse küçük bir tahminci setiyle geçmişteki herhangi bir düzenliliği tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanmanın bir örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu yitirdiniz ve artık karar verme sürecinin tüm kontrolünün sizde olmasını mı istiyorsunuz?
Özünde hiçbir şey istemiyorum, sadece daha anlamlı TF'ler elde etmek için bir seçenek ve düşünmek için bir zemin olarak
Kimse küçük bir tahminci setiyle geçmişteki herhangi bir düzenliliği tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanmanın bir örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu yitirdiniz ve artık karar verme sürecinin tam kontrolünde olmak mı istiyorsunuz?
Gösterge setlerini 10'dan rastgele oluşturmak iyidir, ancak 100'den itibaren boyutsallık laneti vardır. Setler mantıksal olarak oluşturulmalıdır, rastgele yeterli güç değildir.
Valeriy Yastremskiy #: Gösterge kümelerinin 10'dan rastgele numaralandırılması iyidir, ancak 100'den itibaren boyutluluk laneti vardır. Kümeler bir şekilde mantıksal olarak oluşturulmalıdır, rastgele yeterli güç değildir.
Rastgele bir şans meselesidir, aksi takdirde sadece bir aşım olur.
Aslında, bir olgu için bir dizi öngörücü örneklendiğinde grup öğrenmesi sorunu vardır, ancak model mevcut örnekte şu anda en iyi olan bir şeyi yakalar. Elimdeki tahmin edicilerin çoğu tam olarak böyle. İdeal olarak, bir grup tahmin edici üzerinde bir ağaç oluşturmalıyım, sonra bir sonraki başka bir grup üzerinde, ama bunu nasıl yapacağımı bilmiyorum.
Bir teorisyen olarak, bana bir örnek üzerinde antrenman yapıp yapamayacağınızı söyleyin, sonra örneği bir çubuk kaydırın, tekrar antrenman yapın, sonra tekrar bir çubuk kaydırın ve tekrar antrenman yapın
ve sonra eğitim sonuçlarını üst üste bindirin ve ne olduğunu görün.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Farklı dönemlere sahip 4 std göstergesi aldım ve son 12 yıl boyunca bunlar üzerinde çalıştım, önceki 10 yıllık test (noktalı çizginin solunda).
Orada sadece küresel trendin (turuncu grafik) değişimine düşüyor, ancak TS bir şekilde tutunuyor.
o zaman grafikte ne tür işlemler açtığını ve nerede olduğunu görebilirsiniz, böylece prensibi kabaca tahmin edebilir ve oradan başlayabilirsiniz.
Kimse küçük bir tahminci setiyle tarih üzerinde herhangi bir düzenlilik tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanma örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu kaybettiniz ve şimdi karar verme sürecinin tam kontrolünde olmak mı istiyorsunuz?
Kimse küçük bir tahminci setiyle geçmişteki herhangi bir düzenliliği tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanmanın bir örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu yitirdiniz ve artık karar verme sürecinin tüm kontrolünün sizde olmasını mı istiyorsunuz?
Kimse küçük bir tahminci setiyle geçmişteki herhangi bir düzenliliği tanımlama şansı olduğuna itiraz etmiyor, bu başlıkta bile bu amaç için sadece iki tahminci kullanmanın bir örneği vardı ve portalda bir polinom kullanmanın dakika TF'de 10 yıldan fazla geçmişi tanımladığı makaleler var.
Göstergeleri ve ayarlarını rastgele hale getirin ve ardından bunları eğitin - evet, bu bir seçenektir.
Yani otomatik strateji oluşturma umudunuzu yitirdiniz ve artık karar verme sürecinin tam kontrolünde olmak mı istiyorsunuz?
Özünde bir şey istemiyorum, sadece daha anlamlı TC'ler ve düşünce zemini elde etmek için bir seçenek olarak
Kelimelerle ifade edilebilen bir stratejinin avantajını ne olarak görüyorsunuz?
Gösterge kümelerinin 10'dan rastgele numaralandırılması iyidir, ancak 100'den itibaren boyutluluk laneti vardır. Kümeler bir şekilde mantıksal olarak oluşturulmalıdır, rastgele yeterli güç değildir.
Rastgele bir şans meselesidir, aksi takdirde sadece bir aşım olur.
Aslında, bir olgu için bir dizi öngörücü örneklendiğinde grup öğrenmesi sorunu vardır, ancak model mevcut örnekte şu anda en iyi olan bir şeyi yakalar. Elimdeki tahmin edicilerin çoğu tam olarak böyle. İdeal olarak, bir grup tahmin edici üzerinde bir ağaç oluşturmalıyım, sonra bir sonraki başka bir grup üzerinde, ama bunu nasıl yapacağımı bilmiyorum.
Peki kelimelerle tarif edilebilen bir stratejinin avantajı nedir?
Bu, rastgele etrafı kurcalamanın mı yoksa önsel güvenilir bilgiye bağlı kalmanın mı daha iyi olduğu meselesidir
Bilgi, onu anlamakla daha güvenilir hale gelmez.
Sadece istatistiksel bir olgu hakkında bilgi sahibi olursunuz, ancak bunun nedeni büyük olasılıkla bir sır olarak kalacaktır.
Bilgi, onu anlamakla daha güvenilir hale gelmez.
Sadece istatistiksel bir olguyu bileceksiniz, ancak nedeni büyük olasılıkla bir sır olarak kalacak.
Şube sorusu kesinlikle ilginç bir soru....
Ben de bu yüzden merak ediyordum.
Muhtemelen bir düzenlilik belirlenebilir.
Arka arkaya birkaç çubuğu analiz etmenizi öneririm, örneğin 3-4.
Sonra bu 3-4 barlık örneğin başından bir bar hareket ettirin ve tekrar analiz edin.
Sanki bir örneği diğerinin üzerine bindirir gibi.
Bir model bulmak mümkündür
Bunun gibi:
Bir teorisyen olarak, bana bir örnek üzerinde antrenman yapıp yapamayacağınızı söyleyin, sonra örneği bir çubuk kaydırın, tekrar antrenman yapın, sonra tekrar bir çubuk kaydırın ve tekrar antrenman yapın
ve sonra eğitim sonuçlarını üst üste bindirin ve ne olduğunu görün.
Yani kaos ortadan kalkacak mı?
Anladınız mı?