Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 54
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
yerçekimi 9.81 m/s2
sabahları örtülerin altında yatakta yerçekimi 999.81 m/s2
Ama hayatım boyunca, neden kozmik mikrodalga arka planının kutuplaşmasına tırmanıp büyük patlamanın onayını veya reddini aradığımı anlamıyorum. Sonuçta, aynı şeyi, örneğin yerçekimini anlamak için sadece iki şey yeterlidir: basit bir optik teleskop ve beyin.
Mesele yerçekimi değil, yerçekimi dalgaları. Optik bir teleskop ve beyinle, yerçekiminin var olduğu anlaşılabilir ve hatta uzay-zamanın eğriliği ile bağlantısı çıkarılabilir (örneğin, gezegenlerin perihelionunun yer değiştirmesi ve kütleçekimsel merceklenme gibi tamamen astronomik etkiler yoluyla) . Ancak şişme aşamasının sonundan beri korunan yerçekimi dalgalarını bu şekilde hesaplamanın bir yolu yoktur - etki, görünür evren ölçeğinde bile optik bir teleskopla gözlemlenemeyecek kadar küçüktür. Ancak bu hipotez, elbette, sıfırdan ortaya çıkmadı. Ve enflasyon teorisinden ve hatta daha geniş olarak, çoklu evren teorisinden, zorunlu olarak kalıntı yerçekimi dalgalarının var olması gerektiği sonucu çıkar. Ayrıca, gerçek yerçekimi büyüklüğündeki dalgalanmalarla doğrudan ölçülmektedirler, ancak şu anda aletlerin hassasiyeti birkaç büyüklük sırası ile yeterli değildir. Ancak dolaylı ölçüm ortaya çıktı ve bu, söylemeliyim ki, çok olağanüstü bir sonuç çünkü. evrenin gelişiminin tarihini varlığının ilk aşamalarında ne kadar doğru anladığımız hakkında çok şey söylüyor. Gerçekten de, BICEP'in gördüğü, 13 milyar yıldan daha uzun bir süre önce olduğu gibi, evrenin yerçekimi alanının bir tür fotoğrafıydı. Ve bu aşamalarda, boşluk ve temel parçacıkların özelliklerinin evrende ve çok kesin bir şekilde, hangi teorinin daha doğru olduğuna bağlı olarak ortaya çıkması gerektiği dikkate alındığında, elde edilen sonuç, evren hakkında çok şey söylüyor. mikro dünya.
Kısacası, hayatım boyunca, böyle şeylerin çekirdeğe nasıl şaşırtamayacağını anlamıyorum)) IMHO, bu düşünmeye değer ve ... okumak, okumak, elbette.
Kısacası, hayatım boyunca, böyle şeylerin çekirdeğe nasıl şaşırtamayacağını anlamıyorum)) IMHO, bu düşünmeye değer ve ... okumak, okumak, elbette.
Evet, ben de anlamıyorum.
Kısacası, hayatım boyunca, böyle şeylerin çekirdeğe nasıl şaşırtamayacağını anlamıyorum)) IMHO, bu düşünmeye değer ve ... okumak, okumak, elbette.
Bu şeyler hayatı çok daha ilginç hale getiriyor!
Mesele yerçekimi değil, yerçekimi dalgaları. ...
Yerçekimi dalgaları yoktur. Sadece kütleçekimi dalga niteliğinde olmadığı için, çoğu kişinin elektromanyetizma ile benzetme yoluyla düşündüğü gibi.
Ve archium isimleriyle sözde bilimsel araştırmalar için para toplamak doğru.
Ayrıca, gerçek yerçekimi büyüklüğündeki dalgalanmalarla doğrudan ölçülmektedirler, ancak şu anda aletlerin hassasiyeti birkaç büyüklük sırası ile yeterli değildir.
Ve yeterli değil. Kendilerini ölçseler bile tereddüt yok.
Ancak dolaylı ölçüm ortaya çıktı ve bu, söylemeliyim ki, çok olağanüstü bir sonuç çünkü. evrenin gelişiminin tarihini varlığının ilk aşamalarında ne kadar doğru anladığımız hakkında çok şey söylüyor.
Hiç yanlış değil. Yerçekimi dalgalarını arıyoruz, enerjinin korunumu yasasını kurtarmak için nötrinoları buluyoruz, ancak bariz olanı görmüyoruz. Bu arada, basit bir optik teleskopla.
Gerçekten de, BICEP'in gördüğü, 13 milyar yıldan daha uzun bir süre önce olduğu gibi, evrenin yerçekimi alanının bir tür fotoğrafıydı.
Seni kandırırlar. yetiştirilmiş. Bugüne kadar ölçülen, yerçekiminin yayılma hızı zaten "c" den 30 kat daha yüksek. Ve orada yakaladıklarını ışık hızına göre değerlendiriyorlar, çünkü görüyorsunuz, akıllı bir kişi uzun zaman önce hiçbir şeyin daha hızlı olmayacağını söyledi ve gerisi sapkınlık .
Aleksey, bu konularda ilginç bir muhatapsın, ancak bu alanlarda " sahte " atfetmenin tam zamanı olan modern bilime karşı çok safsın.
"Basit" bir tohum isteği mi istiyorsunuz? Newton'un yerçekimi teorisinin takipçileri Satürn'ün halkalarının kökenini nasıl açıklıyor? Ve Jüpiter? Peki ya güneş sisteminin diskoidliği? Ve Samanyolu? Bak, bak... Hayal kırıklığına uğrayacaksın. Isaac Newton'un hatası hala insanlık tarafından çözülüyor.
Bu arada, armatürümüzün merkezindeki nükleer reaksiyonlar ve gezegenlerinin yörüngelerinin düzlemlerinin (yaklaşık) çakışması, bir meyve alanının özüdür. Bu sadece Newton'un hoşuna gitmeyecek ve sonuç olarak tüm resmi "bilim".
Bu nedenle, geçmişlerinde Isaac Newton olmayanlara şaşkınlıkla bakmak bize kalır:
Yerçekimi dalgaları yoktur. Sadece kütleçekimi dalga niteliğinde olmadığı için, çoğu kişinin elektromanyetizma ile benzetme yoluyla düşündüğü gibi.
Ve archium isimleriyle sözde bilimsel araştırmalar için para toplamak doğru.
Ve yeterli değil. Kendilerini ölçseler bile tereddüt yok.
Hiç yanlış değil. Yerçekimi dalgalarını arıyoruz, enerjinin korunumu yasasını kurtarmak için nötrinoları buluyoruz, ancak bariz olanı görmüyoruz. Bu arada, basit bir optik teleskopla.
Seni kandırırlar. yetiştirilmiş. Bugüne kadar ölçülen, yerçekiminin yayılma hızı zaten "c" den 30 kat daha yüksek. Ve orada yakaladıklarını ışık hızına göre değerlendiriyorlar, çünkü görüyorsunuz, akıllı bir kişi uzun zaman önce hiçbir şeyin daha hızlı olmayacağını söyledi ve gerisi sapkınlık .
Aleksey, bu konularda ilginç bir muhatapsın, ancak bu alanlarda " sahte " atfetmenin tam zamanı olan modern bilime karşı çok safsın.
"Basit" bir tohum isteği mi istiyorsunuz? Newton'un yerçekimi teorisinin takipçileri Satürn'ün halkalarının kökenini nasıl açıklıyor? Ve Jüpiter? Peki ya güneş sisteminin diskoidliği? Ve Samanyolu? Bak, bak... Hayal kırıklığına uğrayacaksın. Isaac Newton'un hatası hala insanlık tarafından çözülüyor.
Bu arada, armatürümüzün merkezindeki nükleer reaksiyonlar ve gezegenlerinin yörüngelerinin düzlemlerinin (yaklaşık) çakışması, bir meyve alanının özüdür. Bu sadece Newton'un hoşuna gitmeyecek ve sonuç olarak tüm resmi "bilim".
Bu nedenle, geçmişlerinde Isaac Newton olmayanlara şaşkınlıkla bakmak bize kalır:
Mesele yerçekimi değil, yerçekimi dalgaları. Optik bir teleskop ve beyinle, yerçekiminin var olduğu anlaşılabilir ve hatta uzay-zamanın eğriliği ile bağlantısı çıkarılabilir (örneğin, gezegenlerin perihelionunun yer değiştirmesi ve kütleçekimsel merceklenme gibi tamamen astronomik etkiler yoluyla) . Ancak şişme aşamasının sonundan beri korunan yerçekimi dalgalarını bu şekilde hesaplamanın bir yolu yoktur - etki, görünür evren ölçeğinde bile optik bir teleskopla gözlemlenemeyecek kadar küçüktür. Ancak bu hipotez, elbette, sıfırdan ortaya çıkmadı. Ve enflasyon teorisinden ve hatta daha geniş olarak, çoklu evren teorisinden, zorunlu olarak kalıntı yerçekimi dalgalarının var olması gerektiği sonucu çıkar. Ayrıca, gerçek yerçekimi büyüklüğündeki dalgalanmalarla doğrudan ölçülmektedirler, ancak şu anda aletlerin hassasiyeti birkaç büyüklük sırası ile yeterli değildir. Ancak dolaylı ölçüm ortaya çıktı ve bu, söylemeliyim ki, çok olağanüstü bir sonuç çünkü. evrenin gelişiminin tarihini varlığının ilk aşamalarında ne kadar doğru anladığımız hakkında çok şey söylüyor. Gerçekten de, BICEP'in gördüğü, 13 milyar yıldan daha uzun bir süre önce olduğu gibi, evrenin yerçekimi alanının bir tür fotoğrafıydı. Ve bu aşamalarda, boşluk ve temel parçacıkların özelliklerinin evrende ve çok kesin bir şekilde, hangi teorinin daha doğru olduğuna bağlı olarak ortaya çıkması gerektiği dikkate alındığında, elde edilen sonuç, evren hakkında çok şey söylüyor. mikro dünya.
Kısacası, hayatım boyunca, böyle şeylerin çekirdeğe nasıl şaşırtamayacağını anlamıyorum)) IMHO, bu düşünmeye değer ve ... okumak, okumak, elbette.
Bu tür şeyler özünde şaşırtıcı DEĞİLDİR, TEK ŞEYİN HİÇ GÖRÜNMEYE İHTİYAÇ OLMADAN VAR OLMA HAKKI OLDUĞUNU fark ettiğinizde, BU BOŞLUK... (HİÇBİR ŞEYİN TAMAMEN Yokluğu). (!!!)
BAŞKA BİR NESNE'nin (boşluk hariç) varlığını ilan ettikten sonra - HEMEN KENDİNİZİ AÇIKLAMA ZORUNLULUĞUNUN ÖNÜNE KOYDUNUZ, ne korkudan MUTLAK BOŞLUKTA... HİÇBİR ŞEYDEN (!!!) bu nesne Aniden ortaya çıktı.
TANRILARI... veya her türlü Büyük Patlama'yı icat etmemek için, etrafımızda kaynayan bütünün... ve gördüğümüz dünyanın yalnızca HER ÖZELLİKLERİN MEVCUT DURUMLARI tarafından "çizildiğini" anlamanız yeterlidir. KESİNLİKLE BOŞ UZAY NOKTASI. (Örnek olarak, her bir noktada DEVLET dışında HİÇBİR ŞEY değişmemesine rağmen, açık bir bilgisayarın derinliklerinde en tuhaf süreçlerin oluşumunu alabilirsiniz)
Mdya ... kaç kişi - çok fazla fikir, çok ilginç bir konu!
Bana göre zaman bir varlık "noktası"dır (geçmiş ile gelecek arasında bir an), prensipte herkes için aynıdır, ama biz onu nasıl algılıyoruz?! bunlar zaten yukarıdan biri tarafından ortaya konan algının bireysel özellikleridir.
Varlığın "noktası" - elektromanyetik bir ölçek olarak hayal edilebilir, görünür spektrumun yalnızca dar bir şeridini hissederiz, tıpkı zamanla olduğu gibi, yalnızca milisaniyeleri, saatleri, günleri, yılları, on yılları, yüzyılları vb. hissederiz. ve az ya da çok olan, ne yazık ki ... burada, ya hayat kısa ya da frekanslar algı için çok yüksek ...
Piyasaya bir benzetme yaparsak, zamanın minimum frekansı 1 dakika, maksimumu ise hikayenin tamamıdır...
Kafa karıştıran tek şey, terminalde eşit olarak dağıtılmış zaman ölçeğidir, özünde dinamik olmalıdır.
... (örnek olarak, her bir noktada DEVLET dışında HİÇBİR ŞEY değişmemesine rağmen, açık bir bilgisayarın derinliklerinde en tuhaf süreçlerin oluşumunu alabilirsiniz)
Ben istemiyorum. HDD kafası hareket eder, bellek hücrelerindeki yükler belirir ve silinir, disk alanları yeniden mıknatıslanır...
... Piyasa ile bir benzetme yaparsak, zamanın minimum frekansı 1 dakika , maksimum ise hikayenin tamamıdır...