Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 55

 
moskitman :

Ben istemiyorum. HDD kafası hareket eder, bellek hücrelerindeki yükler belirir ve silinir, disk alanları yeniden mıknatıslanır...



Diyorum ki: " Her bir noktada DEVLET dışında , içinde HİÇBİR ŞEY değişmez "...
 
moskitman :

Ben istemiyorum. HDD kafası hareket eder, bellek hücrelerindeki yükler belirir ve silinir, disk alanları yeniden mıknatıslanır...

O zaman bu bir dakika değil, bir kenedir - bir dakikada kaç tanesinin tıklayabileceğini biliyor musunuz? Onlar (tikler) sadece dinamiktir.


Bu dinamik ne kadar objektif, soru bu?! Bir çalışma yürütür ve farklı DC'lerdeki keneleri karşılaştırırsanız, resim büyük olasılıkla üzücü olacaktır veya belki de yanılıyorum...
 
AF Losev'e göre: “Sonsuzluk ... sıfırdır. Sıfır, sonsuzluğun dış tarafıdır ve sonsuzluk onun içsel tezahürüdür.
 
prikolnyjkent :


Bu tür şeyler özünde şaşırtıcı DEĞİLDİR, TEK ŞEYİN HİÇ GÖRÜNMEYE İHTİYAÇ OLMADAN VAR OLMA HAKKI OLDUĞUNU fark ettiğinizde, BU BOŞLUK... (HİÇBİR ŞEYİN TAMAMEN Yokluğu). (!!!)
BAŞKA BİR NESNE'nin (boşluk hariç) varlığını ilan ettikten sonra - HEMEN KENDİNİZİ MUTLAK BOŞLUKTA nasıl bir korku olduğunu AÇIKLAMAK ZORUNLUĞUNUN ÖNÜNE KOYUNUZ... HİÇBİR ŞEYden (!!!) bu nesne ANİYLE ortaya çıktı.

TANRILARI ... veya her türlü Büyük Patlama'yı icat etmemek için, etrafımızda kaynayan tüm şeyin ... ve gördüğümüz dünyanın yalnızca HER BELİRLİ ÖZELLİKLERİNİN MEVCUT DURUMLARI tarafından "çizildiğini" anlamanız yeterlidir. KESİNLİKLE BOŞ UZAY NOKTASI. (Örnek olarak, her bir noktada DEVLET dışında HİÇBİR ŞEY değişmemesine rağmen, açık bir bilgisayarın derinliklerinde en tuhaf süreçlerin oluşumunu alabilirsiniz)


Ve bu arada - çok ayık bir düşünce. Genel olarak, ne hakkında konuşursak konuşalım - herhangi bir nesne, fenomen, fiziksel alan, radyasyon, dalga hakkında - bunların hiçbiri bilgi kullanılmadan belirlenemez ve hatta bunların hiçbiri bizim için bilgi dışında hiçbir biçimde yoktur. Tersine, bunlardan herhangi biri bilgi dışında herhangi bir kavram kullanılmadan (daha doğrusu diğer tüm kavramların temelinde tanımlanarak) açıklanabilir. Occam'ın usturasını hatırlarsak, HER ŞEY... sadece bilgi.


PS Aslında, bunda yeni bir şey yok, 20. yüzyılda zaten bilim felsefesi, her şeyden önce kuantum mekaniğinin keşifleri temelinde bu sonuca vardı.

P.P.S. Ve bilginin (ya da boşluğun, her neyse) bizler burada, forumdayken gerçekten harika şeyleri kendi kendine organize edebilmesi şaşırtıcı. İstemsizce ebedi ve mutlak hakkında düşünürsünüz, hatta tam bir agnostik olursunuz))

 
moskitman :

Yerçekimi dalgaları yoktur. Sadece kütleçekimi dalga niteliğinde olmadığı için, çoğu kişinin elektromanyetizma ile benzetme yoluyla düşündüğü gibi.
Ve archium isimleriyle sözde bilimsel araştırmalar için para toplamak doğru.



İşte BICEP onların var olduğunu kanıtladı. Tam olarak uzay-zamandaki çarpıklıkların uzay-zamandaki dağılımları olarak.

Ve neden birdenbire bunun tam tersini ("yerçekimi dalgasız bir yapıya sahiptir") aldınız, bunun sonucu nedir?

 
Özel görelilik teorisindeki tüm uzmanların uzay-zamanın madde tarafından yaratıldığını iddia ettiğini bir yerde okumuştum. yani, maddeyi hesaba katmadan zaman ve uzayın özelliklerini tartışmanın bir anlamı yoktur. Sanki evrenden veya uzaydan çok uzak bir yerden tüm maddeleri çıkarırsanız, zaman durur ve uzay bir noktaya çöker..
 
prikolnyjkent :
Diyorum ki: " Her bir noktada DEVLET dışında , içinde HİÇBİR ŞEY değişmez "...

Yani dünyanın geri kalanında, o zaman zaten hiçbir şey değişmez.

chepikds :
Bu dinamik ne kadar objektif, soru bu?! Bir çalışma yürütür ve farklı DC'lerdeki keneleri karşılaştırırsanız, resim büyük olasılıkla üzücü olacaktır veya belki de yanılıyorum...

Hiç de bile. Soru 100.500 defa soruldu. Tanrı keneler üzerinde "balık" yakalamanızı yasaklar.

ayrıca :
İşte BICEP onların var olduğunu kanıtladı. Tam olarak uzay-zamandaki çarpıklıkların uzay-zamandaki dağılımları olarak.

Ve neden birdenbire bunun tersini (" yerçekimi dalgasız bir yapıya sahiptir ") aldınız, bunun sonucu nedir?

Aslında dışarısı daha da zor. Yerçekimi kitleler tarafından üretilmez, işte burada, Mikhalych .
Küçük cisimler (asteroitler, kuyruklu yıldızlar) aptalca yerçekimine sahip değildir, ancak Newton'a göre olması gerekir. İnternette bununla ilgili yeterli bilgi var. Gerçekten ilgileniyorsanız, size linkleri vereceğim.
Bir kızak kaydırağı hayal edin. Bir yükseklik gradyanı var. Daha fazla, daha az, daha az... Kızak ne kadar yüksekse, o kadar fazla potansiyel enerji ve daha az kinetik enerji ve bunun tersi de geçerlidir.
Yaklaşık olarak ve Dünya'ya yakın uzayda: Şimdilik kullanmayacağım bir gradyan var. Aptalca orada: yayılma hızı olmadan, dalga özellikleri olmadan (aksi takdirde müdahale eder, taranır, vb. )

Ama hepsi saçmalık. İnsanların asıl şeyi anlamaları gerekiyor: yerçekiminin bir kaynağı var ve madde basitçe ona saldırdı. İstersen yapışkan.
Ve bazı gök cisimlerinde iki tane vardır, bu yerçekimi kaynakları. Maddeleri hala kaynaklar arasında merkeze doğru düşerken, yörüngedeki madde bir diskte toplanır. Satürn'ün halkalarının oluşum sürecinin fiziği (gerçi geometri) burada benim tarafımdan gösterilmiştir. Ve "Newtonyalılar" en azından bir yerde gösteriliyor ???

 
alsu :

Lesh, daha çok eğlenmek ister misin?

Güneş, atom çekirdeklerini kendi aralarında nükleonlara ayıran iki yakın çekim kaynağına sahiptir.
Bu güneş reaktörüdür ve yerçekimi etkisi altında ısınmadan kaynaklanan bozulma olmaz.

Ayın yerçekimi yapay olarak düzenlenmiştir ve 30 bin km'den daha uzak değildir ve yalnızca belirli bir boyutun üzerindeki nesneler üzerinde hareket eder.
Bu nedenle üzerine toz düşer ve atmosfer tutmaz.

Keşfedilen tüm yıldız sistemleri, net bir gezegen boyutu ve konumu sırasını takip ediyor... dışında? Doğru şekilde! Güneş Sistemi!

Evet, ÇOK ilginç şeyler var! neden sallamıyorsun...

 
moskitman :

... Güneş'in, atom çekirdeklerini kendi aralarında nükleonlara bölen iki yakın çekim kaynağı vardır.
Bu güneş reaktörü ve yerçekimi etkisi altında ısınmadan kaynaklanan bozulma yok ...

Evet, öyle görünüyor ki, sabah bir sentez vardı ...
 
tara :
Evet, öyle görünüyor ki, sabah bir sentez vardı ...
Ve akşamları tekrar analiz ...
Neden: