Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 56

 
Zhunko :
Ve akşam tekrar analiz ...


... ve gece yarısı - imha. Ve sabah yine sentez - Tanrı'nın dirilişi;))
 
tara :
Evet, öyle görünüyor ki, sabah bir sentez vardı ...


Sentez, bozunma, sentez, bozunma, toplantı, ayrılık, toplantı, ayrılık, doğum, ölüm, doğum, ölüm, trend, düz, trend, düz, yukarı, aşağı , yukarı, aşağı, ileri, geri, ileri, geri vb. .d. Tereddüt olmadan hayat yoktur, hiçbir şey yoktur!

Biraz daha zor: Canaglia, kanal, anal, analiz, dışarı, ism, lizm, lavman, afet, lavman, büyük grup ve büyük grup! Analiz et! ;))
 
moskitman :

Yani dünyanın geri kalanında, o zaman zaten hiçbir şey değişmez.



"... HİÇBİR ŞEY , HİÇBİR NOKTA DEVLET DIŞINDA...", çünkü BUNUN DIŞINDA BAŞKA BİR ŞEY DEĞİŞİYOR diyecekseniz, bu ŞEYİN nereden geldiğini açıklamaya hazır olun.

"Yaratıcının eseri" veya "Big Bang" gibi seçenekler hoş karşılanmaz...

 
her bir noktanın durumu sadece belirli bir koordinat sistemindeki koordinatlardır ve başka bir şey değil .. matematik dünyasındaki noktalar bu şekilde açıklanır. bazı eyaletleri doldurabileceğiniz hacimlerle puanlar bağışlamaya gerek yok .. bu ilk. ikinci. Bununla birlikte, noktalara, aynı zamanda bireysel noktaların durumu olan koordinatları değiştirme yeteneği kazandıran matematik ve fiziği düşünmeye başlarsak, o zaman bu hareketin nereden geldiğini açıklamak imkansızsa çok zor olacaktır. Büyük patlama teorisine veya bireysel noktaların hareket enerjisinin noktalardan nereden geldiğini iyi açıklayan yaratma eylemine başvurmayın. bu noktaların kendileri bir şekilde hızlandırılmış değil mi? ya da gerçek dünyanın hareket eden noktaları olmadığını kabul etmek ve bireysel noktaların hareketinin olmadığı hayali bir dünyada yaşamaya devam etmek zorunda kalacaksınız.
 
Boeing747 :
her bir noktanın durumu sadece belirli bir koordinat sistemindeki koordinatlardır ve başka bir şey değil .. matematik dünyasındaki noktalar bu şekilde açıklanır. bazı eyaletleri doldurabileceğiniz hacimlerle puanlar bağışlamaya gerek yok .. bu ilk. ikinci. Bununla birlikte, noktalara, aynı zamanda bireysel noktaların durumu olan koordinatları değiştirme yeteneği kazandıran matematik ve fiziği düşünmeye başlarsak, o zaman bu hareketin nereden geldiğini açıklamak imkansızsa çok zor olacaktır. Büyük patlama teorisine veya bireysel noktaların hareket enerjisinin noktalardan nereden geldiğini iyi açıklayan yaratma eylemine başvurmayın. bu noktaların kendileri bir şekilde hızlandırılmış değil mi? ya da gerçek dünyanın hareket eden noktaları olmadığını kabul etmek ve bireysel noktaların hareketinin olmadığı hayali bir dünyada yaşamaya devam etmek zorunda kalacaksınız.


Hiçbir şey böyle değil...

Her bir noktanın DURUMU, ilgilendiğimiz PARAMETRENİN GERÇEK DEĞERİDİR, bu konudaki FİKİRİMİZE BAĞLI DEĞİL.
Aynı zamanda, "nokta" terimi, boyutlarını İHMAL ETMEYİ KABUL ETTİĞİMİZ TAM uzayın HACMİ anlamına gelir.
Uzayda bir "nokta" KOORDİNATLARI DEĞİŞTİREMEZ, çünkü koordinatlar, SİSTEMLERİ ile birlikte SADECE HAYALİMİZDE VARDIR. (yani uzayın incelediğimiz noktası HAREKET ETMEMEKTEDİR. HAREKET EDER - SADECE PARAMETRE DEĞERİNİ DEĞİŞTİRME DALGASINDAN. O halde "... hareketin nereden geldiğini açıklamaya gerek yoktur. .." farklı patlama ve hareket teorilerine işaret ediyor.)

Ve "... tek tek noktaların hareketinin olmadığı" dünyayı neden sevmediğiniz açık değil. ?

 
tara :
Evet, öyle görünüyor ki, sabah bir sentez vardı ...
Sentez orada değil. Armatür merkezi ateşleyicidir. Bu arada, aynı zamanda füzyon için serbest nükleon tedarikçisidir.
 
prikolnyjkent :


Hiçbir şey böyle değil...

Her bir noktanın DURUMU, ilgilendiğimiz PARAMETRENİN GERÇEK DEĞERİDİR, bu konudaki FİKİRİMİZE BAĞLI DEĞİL.
Aynı zamanda, "nokta" terimi, boyutlarını İHMAL ETMEYİ KABUL ETTİĞİMİZ TAM uzayın HACMİ anlamına gelir.
Uzayda bir "nokta" KOORDİNATLARI DEĞİŞTİREMEZ, çünkü koordinatlar, SİSTEMLERİ ile birlikte SADECE HAYALİMİZDE VARDIR. (yani uzayın incelediğimiz noktası HAREKET ETMEMEKTEDİR. HAREKET EDER - SADECE PARAMETRE DEĞERİNİ DEĞİŞTİRME DALGASINDAN. O halde "... hareketin nereden geldiğini açıklamaya gerek yoktur. .." farklı patlama ve hareket teorilerine işaret ediyor.)

Ve "... tek tek noktaların hareketinin olmadığı" dünyayı neden sevmediğiniz açık değil. ?

Böylece, uzayda maddi bir cisim hareket ettiğinde, uzaydaki her bir noktanın mevcut durumunun sadece değiştiğini mi iddia ediyorsunuz?
 
moskitman :
Böylece, uzayda maddi bir cisim hareket ettiğinde, uzaydaki her bir noktanın mevcut durumunun sadece değiştiğini mi iddia ediyorsunuz?


Ve nereye gitmeliyim?..

Sonuçta sözde MADDİ bedenin VARLIĞINI TANITmaya çalışırsanız, kaçınılmaz olarak NEREDEN GELDİĞİNİ açıklama ihtiyacı ile karşı karşıya kalırsınız.

Evet ve oldukça yakın bir incelemeyle, hiç ceset olmadığı ortaya çıkıyor ...

 
prikolnyjkent :


Hiçbir şey böyle değil...

Her bir noktanın DURUMU, ilgilendiğimiz PARAMETRENİN GERÇEK DEĞERİDİR, bu konudaki FİKİRİMİZE BAĞLI DEĞİL.
Aynı zamanda, "nokta" terimi, boyutlarını İHMAL ETMEYİ KABUL ETTİĞİMİZ TAM uzayın HACMİ anlamına gelir.
Uzayda bir "nokta" KOORDİNATLARI DEĞİŞTİREMEZ, çünkü koordinatlar, SİSTEMLERİ ile birlikte SADECE HAYALİMİZDE VARDIR. (yani uzayın incelediğimiz noktası HAREKET ETMEMEKTEDİR. HAREKET EDER - SADECE PARAMETRE DEĞERİNİ DEĞİŞTİRME DALGASINDAN. O halde "... hareketin nereden geldiğini açıklamaya gerek yoktur. .." farklı patlama ve hareket teorilerine işaret ediyor.)

Ve "... tek tek noktaların hareketinin olmadığı" dünyayı neden sevmediğiniz açık değil. ?

Eh .. bir noktayı, seçilen kaybolan küçük bir alan miktarı olarak düşünürsek, o zaman sizinle tartışamazsınız. hayır.. belki de katılmıyorum. sabit uzay noktaları teoriniz, dünyanın atomları ile galaksinin herhangi bir gövdesi arasında hareket eden eter teorisine çok benziyor ... tüm evreni geometrik olarak doğru bir ağla kaplayan bir tür hareketsiz madde, hangi ışık bazen fantastik hızlar alabilir ... yani ışığın hızı doğrudan bu ışığın kaynağının hızına bağlı olacaktır. Işığın hızının veya parametre değerini değiştiren aynı dalganın, koordinat sistemi seçimine bakılmaksızın her zaman sabit ve 300 bin km / s'ye eşit olduğunun farkında mısınız? Uzayın kesinlikle ima ettiğiniz şey olduğuna asla katılmıyorum..
 
prikolnyjkent :


Ve nereye gitmeliyim?..

Sonuçta sözde MADDİ bedenin VARLIĞINI TANITmaya çalışırsanız, kaçınılmaz olarak NEREDEN GELDİĞİNİ açıklama ihtiyacı ile karşı karşıya kalırsınız.

Evet ve oldukça yakın bir incelemeyle, hiç ceset olmadığı ortaya çıkıyor ...

Bu durumda, var olmayan bir cismin kütlesine ve hızına doğrudan bağlı olan eylemsizliği açıklamak oldukça zor olacaktır.
Neden: