Optimizasyon Aralığı - sayfa 3

 
Vinsent_Vega писал(а) >>
Peki, teknik olarak nasıl uygulanır - bence durum böyle olmayacak ... :)

Ben de bu yönde çalışıyorum.

Teklifi (M1 Açık) farklı ticaret ufuklarına (apsis ekseni, noktalar) bölen ve her ufukta, bir sinir ağı veya "a priori bilgi" bloğu VR'de kalıpları arayan ve N işlemi yapan bir gösterge hazırladım. Karlılık, kırmızı bir histogram (dakika başına puan çubuğu) olarak görüntülenir. Ardından, en küçük kareler yöntemini (beyaz çubuk grafik) kullanarak doğrudan öz sermayeden standart sapma olarak her bir ufuk için alım satım risklerini hesaplıyoruz. Minimum riskli bir ufuk aranır ve bunun için alım satım emülatöründe oluşturulmuş bir denge eğrisi görüntülenir (mavi çizgi, N işleminde bulunan dakika çubuklarının sayısıyla ilgili puan olarak kümülatif gelirdir).

İşte oturuyorum, bakıyorum, düşünüyorum ve şımartıyorum ...

 
bir şey benim için bir şekilde karmaşık ... ama neden ufuklara ve hangi prensibe göre?
 
bir psikoloji sorunu .... .daha fazla değil, daha az da değil))
 

başkaları için mevcut olmayan bir şey biliyorum gibi görünebilir .... böyle bir şey değil .... sadece bir kez kendim için, onları optimize etmek (veya uydurmak) için kabul edilebilir ilkeler olmadan herhangi bir sistem geliştirmenin bir anlamı olmadığına karar verdim. - ne istersen onu söyle) - nihayetinde bu tür bir işe yatırım yapma isteğimizi (sizin) belirleyen şey budur ...... hazır mısınız? ..... kendinize ve kendi sisteminize güveniyor musunuz? - yatırım ...... hayır - hiçbir şey yürümeyecek :((((......

optimizasyonda ilginç bir şey yok (uydurma) - bu sadece sizin ve sistemin ticarete hazır olma tanımınızdır ...... rutin, kahretsin, herkesin hazır olmadığı ......

 
rider >> :
psikoloji sorusu...

Peki ya nesnel a priori bilgi? artık onlara inanmıyor musun?

 
Neutron писал(а) >>

P=k*W^2/d=k*W, burada k yaklaşık 4'e eşit bir sabittir.

bu sabit değer nereden geliyor? Bu ampirik bir faktör mü yoksa teorik bir temel var mı?

 
Vinsent_Vega писал(а) >>
bir şey benim için bir şekilde karmaşık ... ama neden ufuklara ve hangi prensibe göre?

Peki ya?

Sonuçta, bir düzine puanla veya birkaç rakamla takas edebilirsiniz... Hangisi daha iyi? Daha önemli (sürdürülebilir) modellerin ve daha az riskin olduğu yerlerde daha iyidir. Kesinlikle parmağınızla işaret edin - burada! - yapamazsınız, bu yüzden bir maden arayıcısı gibi tüm ticaret ufuklarını küreklemelisiniz.

raDio yazdı >>

bu sabit değer nereden geliyor? Bu ampirik bir faktör mü yoksa teorik bir temel var mı?

Bu sorunu tam olarak Yezhov tarafından açıklanan yöntemi kullanarak çözerseniz elde edebilirsiniz, sadece tahmin sonuçlarını kullandım ve katsayı optimizasyon ile elde edildi.
 
Vinsent_Vega >> :

Peki ya nesnel a priori bilgi? artık onlara inanmıyor musun?

Ben inanıyorum ve kullanıyorum ..... sadece her inançta bir şüphe zerresi vardır, değil mi? ))

örneğin, belirli bir ticaret ufku var - bir mali yıl, ancak modern zamanlara göre, tüm bunlar sınırsız sayıda yıl değişti ........ bu yüzden buna inan (?) Veya daha uzun bir zamana inan- (Kondratiev'e göre bile) tüm gelecek hakkımızı belirleyen terim trendi sadece sizindir ve sadece sizindir ..... kendiniz için hangi ticaret ufkunu tanımlayacaksınız? ......

Piyasanın felsefesini de psikolojiye eklemeyi unutmuşum)))))

 
rider >> :

Ben inanıyorum ve kullanıyorum ..... sadece her inançta bir şüphe zerresi vardır, değil mi? ))

doğru olan doğrudur ... bu yüzden bence: Neutron'un sözünü kabul edin ya da etmeyin ...

nötron >> :
Ben sadece tahmin sonuçlarını kullandım ve katsayı optimizasyon ile elde edildi.

optimizasyon nasıl? sadece danışmanını optimize etti ya da ne? Burada ciddi bir araştırma yapıldığını düşündüm ... (Yezhov'un kendisini okumadım, bu yüzden onun numarası olduğunu düşündüm - "4")


 
Neutron >> :

İyi evet.

Ticarete şehvetli yaklaşım benim için değil. Bence öyle - matematik var ve belirli bir parametre aralığında optimumu benzersiz bir şekilde belirler. Buna uyulmalıdır, geri kalan her şey Kötü Olan'dandır.

peki.... matematiksel yöntemlere yatkın ..... matematik bize ne veriyor?.. biri farklı türde pazarlar ve uzmanlar için istatistiksel araştırmalar mı yaptı?...... sonuçları yayınladı mı?. .....

Tek bir tüccar için görevin dayanılmaz olduğunu kabul edin, .......)))))) "Karayip Korsanları" nın Kralı seçmesi gibi - herkes kendine oy verir))))) )))..... .....

Matematik, sistematik olduğunda iyidir ve herkes onu kendi yolunda kullanmaya başladığında, sezgiye geçmek daha iyidir (matematiksel)))))

Neden: