Bu Mashkino'nun işi değil! - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Belki ilk sonuçlar "harika" görünebilir, ancak aslında bu "sert" bir gerçektir. Gelecek için görünürde hiçbir şey yok. Ancak optimize edicimde bir "kusur" buldum. Sistemin kararlı bir MA işlemi bulamaması durumu (yani kayan pencerenin uzunluğu) doğru bir şekilde işlenmez ve pencere uzunluğunun sıfıra ayarlanması (böyle durumların mümkün olduğunu düşünmedim). 0 penceresi ile sonuç olarak, MA değil, fiyat serisinin kendisi tahmin edilir. İncelenen aralıkta böyle bir site ortaya çıktı:
Size hatırlatmama izin verin: EURUSD , saat, ( H + L )/2, sabit bir MA arayışı 24 ila 600 sürgülü pencere aralığında gerçekleştirildi.
Tahmin sonuçları (ilk 500 okuma)
Bir bar ileriyi tahmin edin
Gerçek ve tahmin edilen değer arasındaki hatanın grafiği. Sistemin doğru çözümü bulamadığı ve kayan pencerenin uzunluğunu sıfıra atadığı alanı görebilirsiniz (tahmin verilmemelidir):
Bu sitede “gevezelik” devam ediyor, önemli hatalar ortaya çıkıyor - Burg yöntemi birincil kaynağın kendisini tahmin ediyor - uygulamayı ve kullanım önerilerini onaylayan fiyat serisi (VR sorunsuz olmalıdır)
Optimize edicim tarafından seçilen kayan pencerenin uzunluğunun dinamikleri:
Tam tahmine dayalı model
Gerçek ve tahmin edilen değer arasındaki hata.
Minimum tahmini okuma sayısı 2'dir.
Maksimum tahmin okuma sayısı 3'tür.
ön sonuç
Gerçekten işe yarıyor (Burg'un yöntemi ve benim optimize edicim) ve gerçekten kullanılabilir. Tüm tahmin değerleri +/- 2 puan aralığına uyar (temel olan canlı seri için tahminleri hariç tutarsak). Hataların yaklaşık yüzde sekseni +/- 1 puan aralığındadır. Çalışmayı bitireceğim ve belki de sahibiyle çöpe atmamak için ayrı bir konuda daha ayrıntılı olarak yayınlayacağım, birisinin bu yaklaşımla ilgilenmesi mümkündür.
ön sonuç
Tüm tahmin değerleri +/- 2 puan aralığındadır
2p, 20p değil mi? Grafikte hata değeri 0.002'dir.
ön sonuç
Tüm tahmin değerleri +/- 2 puan aralığındadır
2p, 20p değil mi? Grafikte hata değeri 0.002'dir.
500 okumalık bir bölüm incelenmiştir. Kırmızı yatay çizgiler +/- 0.0001 çizilir ve tahmin noktalarının büyük çoğunluğu bu aralığa uyar. Maksimum dağılım (gerçekten çok büyük), yaklaşık 50 örnek uzunluğundaki bir bölümde gözlemlenir, burada sabit bir MA'nın bulunmadığı ve fiyatın doğrudan tahmin edildiği yer. Rakamları saymadım (sonradan) ama +/- 0.0002 aralığına yaklaşık 450 puanın uyduğu gözle görülebilir:
(her ihtimale karşı:)
Expert Advisor'da bu tür bölümleri hariç tutmak kolaydır, yapılması gereken tek şey, optimize edici kayan pencerenin uzunluğunun değerini "0"a eşit olarak döndürdüğünde bir tahmin yayınlamamaktır. Sadece tahmin etme, bekle :o)
Mecazi olarak, yönteminiz bu analojiye iniyor.
Suya taş atıyorsunuz ve dünya okyanusundaki su seviyesinin yükselmesiyle bir sonraki anda hangi taşın atılacağını tahmin etmeye çalışıyorsunuz. Bu taşlara bakmak yerine :-)
Mecazi olarak, yönteminiz bu analojiye iniyor.
Suya taş atıyorsunuz ve dünya okyanusundaki su seviyesinin yükselmesiyle bir sonraki anda hangi taşın atılacağını tahmin etmeye çalışıyorsunuz. Bu taşlara bakmak yerine :-)
(neşeyle) Seryoga, “kovalıyorsun” ya da zekisin, ki bu aslında aynı şey. Optimize edicim ve Burg çalışıyor, bu neredeyse bir gerçek, birkaç örnek daha hesaplamaya devam ediyor. Ve mecazi olarak neyle karşılaştırılacağı, bu bir genelleme sorunudur. Ne de olsa, yöntemlerinizin ve modellerinizin mecazi bir karşılaştırması için eski Freud'u dahil etmiyorum. :hakkında)
Ve genel doğrusal tahmin modeline aşina iseniz, taşlar, su ve seviyeler hakkında daha da anlaşılmaz. Seviyeler - kavramsal bir kavram olarak, çok önemli olsa da. Örneğin, bir bardaktaki biranın dalgalanma seviyesini düşünün. Yapabilirsin Bu süreç ne kadar öngörülebilir?
ironi yapıyorsun!
Saunada havuzun kenarında otururken ve ayağınızı suda sallayarak, alttaki desenlere daha yakından bakın - ilk bakışta, bir ışık yansımaları karmaşığı. Ama havuzun geometrisi tam olarak ayarlanmışsa, o zaman en kısa dalganın periyodunun doğruluğu ile bacağınızın bulunduğu konumu ve fazı bulacağım. Bu nedenle, süreç tahmin edilebilir, ancak daha sonra dolaylı işaretlerle geri yüklenebilmesi (öngörülmesi) için yararlı sürücüyü gürültü denizine neden seyrelttiği açık değil mi?
ironi yapıyorsun!
Saunada havuzun kenarında otururken ve ayağınızı suda sallayarak, alttaki desenlere daha yakından bakın - ilk bakışta, bir ışık yansımaları karmaşığı. Ama havuzun geometrisi tam olarak ayarlanmışsa, o zaman en kısa dalganın periyodunun doğruluğu ile bacağınızın bulunduğu konumu ve fazı bulacağım. Bu nedenle, süreç tahmin edilebilir, ancak daha sonra dolaylı işaretlerle geri yüklenebilmesi (öngörülmesi) için yararlı sürücüyü gürültü denizine neden seyrelttiği açık değil mi?
İroni yapmıyorum, sadece sizi anlamıyorum, faydalı sinyal nerede ve neden ayaklarınızla havuzdan vazgeçtiniz :o))) Genel olarak, burada başka bir iş gezisine çıkıyorum, ben Birkaç hafta içinde döneceğim, bu yüzden bir ruh hali varsa devam edeceğiz.
Lütfen resmi görmezden gelin. O burada değil - bu bir hata.
Nötron
iyi hata, a=10 ve b=0.9 + analiz penceresi derinliği ne anlama geliyor?
Size söylüyorum - burada resim yok! Hala görüyorsanız, yardıma ihtiyacınız var :-)
Cidden, en yaygın gündelik özyinelemeli filtrenin çalışması şu şekilde gösterilmiştir:
y[i]=a*x[i]+b*y[i-1], burada a=0,1, b=0,9