Bu Mashkino'nun işi değil! - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
nötron için
Her şey gerçekten o kadar basit değil, resim en iyi bölümlerden birini gösteriyor, istatistiksel olarak her şey o kadar iyi değil ve bu nedenle bu yaklaşımı kullanmak son derece riskli. Herhangi bir yöntemle (hangisi olduğu önemli değil) tahmine dayalı bir MA almak ticaret için yeterli değildir, fiyatın bu MA etrafında nasıl davranacağını değerlendirmeniz gerekir. Doğrudan fiyat değerlerini geri yüklerseniz önemli hatalar olacaktır. "Yenilenmiş fiyatın" bazı istikrarlı seviyelerini hesaplamaya çalıştım, ancak bir tür kâr olmasına rağmen sonuçtan da pek memnun değildim, ancak istikrarı hakkında açık bir açıklama yapmayacağım.
nötron için
Seryoga, belki seni tam olarak anlamıyorum. İşte rastgele bir çizim (sadece H ve L gösterilmiştir):
Başka bir deyişle, yalnızca süreç geliştirmenin sınırlamaları gösterilir. Evet, ayrıca her sayım için bir "girdi" ve "çıkış" vardır. Seryoga, muğlak bir gerçeğe mümkün olduğunca yakın, gerçek sürecin "nerede oturduğunu" söyleyebilir misin?
Tamam, devam edelim ve açıklayalım. Bu işlem için,
ACF onlar için hesaplandı:
Ve ilk farklar için ACF:
Başka bir soru: Nasıl farklılar? Birdenbire hangi korelasyondan bahsediyorsun? %10 kaç???? Belki yanlış bir şey yapıyorum?
nötron için
Her şey gerçekten o kadar basit değil, resim en iyi bölümlerden birini gösteriyor, istatistiksel olarak her şey o kadar iyi değil ve bu nedenle bu yaklaşımı kullanmak son derece riskli. Herhangi bir yöntemle (hangisi olduğu önemli değil) tahmine dayalı bir MA almak ticaret için yeterli değildir, fiyatın bu MA etrafında nasıl davranacağını değerlendirmeniz gerekir. Doğrudan fiyat değerlerini geri yüklerseniz önemli hatalar olacaktır. "Yenilenmiş fiyatın" bazı istikrarlı seviyelerini hesaplamaya çalıştım, ancak bir tür kâr olmasına rağmen sonuçtan da pek memnun değildim, ancak istikrarı hakkında açık bir açıklama yapmayacağım.
Seryoga'nın ACF'yi öngördüğüne dair güçlü bir his var ve ona dayanarak VR'yi geri yükleyecek. Ama yanılabilirim
Anladığım kadarıyla, Neutron'un yaklaşımının açıklanan varyantında, aslında tahmin edilen fiyat seviyesi değil, maksimumun zamanı.
Seryoga'nın ACF'yi öngördüğüne dair güçlü bir his var ve ona dayanarak VR'yi geri yükleyecek. Ama yanılabilirim
Bu seçenekte fiyat seviyesini elde etmek için birkaç artışı toplamanız gerekir. Onlar için (artışlar) hata normal değilse, oldukça uzağa (hedeften) gitmek için zamanınız olabilir.
Not Evet ve eğer bu da normalse, istatistiklerin nispeten kısa bir aralıkta oynayacak zamanı olmayacaktır.
yüksek sesle bir düşünceydi ve görünüşe göre benim düşüncemdi :o)))
not:
Прогноз АКФ - это что-то новенькое в трейдинге...
Kabul ediyorum, sadece yavaşlamakla kalmadım, aşırıya da kaçtım. olur :o)
Hala tam olarak anlamadım:
İdeal MA'nın ilk türevini (gecikmesiz ve birinci türevi kesinlikle doğru giriş-çıkış sinyalleri veren) tahmin etme girişimi, şekilde düz kırmızı bir çizgiyle gösterilmiştir. Şu şekilde yapıldı: Türevin mevcut değerinden N çubukla zaman ölçeğinde geri çekildim ve geleneksel MA'ların (geç olanlar) n türevinin ağırlıklı toplamını buldum, onu kırmızı çizginin değerine eşitledim. ve ağırlıklar için lineer denklem sistemini çözdü. Daha sonra bu ağırlıkları bilerek, geride kalan MA'nın mevcut değerlerini onlarla çarpıyorum ve ideal MA'nın "şimdi" tahmin değerini alıyorum.
Şek. Altı bar ilerisi için bir tahmin yapıldı. Tahminin ideal MA'dan zaman içinde gecikmediği görülebilir, ancak bazı yerlerde genlik bakımından ikincisinden belirgin şekilde farklıdır, yani. Tahmin ufkunu artırma girişimi, tahmin serisinin “dağılmasına” yol açsa da, fikrin yanıltıcı olmadığı ortaya çıktı. Aşağıda, ufku 0 çubuktan 10'a (bir kare - bir çubuk +) yükseltmeye çalışırken tahminin kararlılığının dinamiklerini gösteren bir küçük resim ekledim.
Değişen 200 okumadaki ilk türev mi? Alıntı nedir? Serega, açıkla, pliiz
nötron için
Seryoga, belki seni tam olarak anlamıyorum. İşte rastgele bir çizim (sadece H ve L gösterilmiştir):
Başka bir deyişle, yalnızca süreç geliştirmenin sınırlamaları gösterilir. Evet, ayrıca her sayım için bir "girdi" ve "çıkış" vardır. Seryoga, muğlak bir gerçeğe mümkün olduğunca yakın, gerçek sürecin "nerede oturduğunu" söyleyebilir misin?
Tamam, devam edelim ve açıklayalım. Bu işlem için,
ACF onlar için hesaplandı:
Ve ilk farklar için ACF:
Başka bir soru: Nasıl farklılar? Birdenbire hangi korelasyondan bahsediyorsun?
Anlamıyorum! Benim için şöyle görünüyor:
Otokorelasyon katsayısı Yüksek, Düşük ve (Yüksek+Düşük)/2 birinci fark serisi için oluşturulmuştur.
Yüzde on pozitif otokorelasyon pahasına yalan söyledim, ancak yine de etki fark edilir.
Değişen 200 okumadaki ilk türev mi? Alıntı nedir? Serge, açıkla, pliiz
Ah ne kadar ilginç!
Toplayıcı girdilerinin daldırılması gecikmeli keneler için değil, kendisi için düzenlenirse, şöyle olur :-) yani. ideal MA'nın birinci türevi üzerinde.
Bu zaten pencere genişliği için bir tahmindir, yani. 100 bar için!
Kodda bir hata olabilir ... olamaz.
Aşağıda, ufuk dinamiklerinin 0'dan 100 bara yükseldiği düğme bulunmaktadır.
nötron için
Uzun zaman önceydi, nereden aldığımı hatırlamıyorum, bir kitaptan, ama bu aynı zamanda otokorelasyonu değerlendirmenin yollarından biri:
benden bir matematikçi olsa da, belirli bir tane diyelim :o)))
Ну, да, первая производная от двойного прогона ФНЧ (вперёд-назад) с окном усреднения 100 баров. Окно слегка условно, поскольку для анализа я использовал МЕМА, но это не принципиально. Использовался ряд минуток EUR/JPY.
Ben zaten kandırıldığımı kabul ettim. Bu tıbbi gerçek uzun süre saklanamadı :o)