MTS'de yapay zeka kullanımı - sayfa 14

 
Mathemat писал (а):
Yurixx :
İlginç bir nokta. Bir kişinin klavyede bir dizi zayıf bağlantılı kelimeye dokunması, bol ve uygunsuz bir şekilde virgül, tire ve diğer özel sembollerle serpmesi, tüm bunları farklı renklerde boyaması yeterlidir - ve bu zaten onun bir filozof olduğu anlamına mı geliyor? Felsefenin kendine özgü kavramları...
Aslında usdeur , yazılarına yeterince felsefi kategori ( nesne , özne , hakikat , bütün , parça ) yerleştirdi, tüm bunları son derece kaotik de olsa, ancak yine de az çok soyut bir düzeyde, büyük bir felsefi olarak adlandırılabilecek bir düzeyde düzenledi. Uzatmak.

Bu kelimeler herkes tarafından bilinir ve birçok kişi tarafından kullanılır. Ve bunların, diğer şeylerin yanı sıra, felsefi kategoriler olduğu gerçeği - bu birkaçını endişelendiriyor. Ancak, IMHO, bu kelimelerin bulunduğu her yerde felsefe görmek gerekli değildir.
Ve kişisel olarak soyut seviyeyi maksimum genellemelerin seviyesi olarak anlıyorum. Usdeur'da genellemeler görmedim, ancak soyutluğu farklı bir anlamda gördüm - herhangi bir somut şeyden soyutlanma anlamında. Özellikle - bu forumda tartışıldı.

Son olarak, saygıdeğer usdeur mesajıma cevaben ne istediğini açıkladı.

Eh, benim sorunum SADECE nasıl olduğunu bildiğim ama FİKİRİ kiminle UYGULAYACAĞIMI bilmiyorum.


Pekala, herkes deneyebilir. Ayrıca kendisi hakkında yazdığı gibi

SÖZ KONUSU'ndan, gereksiz hatalardan nasıl uzaklaşacağını BİLEN bir tüccarım.

 
usdeur :
İhtiyacı olan diğerleri adresi bulabilecekler.
Adresinizi kendi kendine öğrenen bir uzmanın ileti dizisinde buldum ve bir mektup yazdım. Mektup Estonya sunucusundan reddedildi. Sebep: İleti reddedildi: bu posta kutusu kotayı aştı.

Artık adreslerinize bakmayacağım, şifre memuru yoldaş. Ama dil cehaleti etiketi için özür dilemek istiyorum.
 

Moderatör olsaydım, tüm bu çok renkli "hiçbir şeyi" silerdim ya da belki bununla ilgili değil, çünkü ilginç bir konuyu karıştırıyor. Ama bu böyle... :)

Ve eğer iş üzerindeyse, uzun süre ve değişen başarılarla danışmana bir parça akıl vermeye çalıştı. Kendim için danışmanları iki gruba ayırdım:
1 - Kendisine verilen parametrelere göre katı bir şekilde gömülü bir algoritma uygulayan Uzman Danışmanlar (Tüm ana parametreler genellikle optimize edici kullanılarak bulunur, örneğin Dur, Al, göstergelerin sınır değerleri, gösterge parametreleri vb.)
2 - Algoritmalarını piyasaya göre değişen parametrelere göre uygulayan Uzman Danışmanlar (Burada da optimizer olmadan yapamazsınız, ancak ana yürütme parametrelerinin piyasa özelliklerine bazı bağımlılık katsayıları seçilir, çünkü örneğin, Durdur, Al vb. için günlük kanalın yüzdesi, )

Yarım yıldır bu iki danışman grubunu araştırıyorum, şahsen benim için 2. grubun daha büyük potansiyeli artık şüphe götürmez. Bay Reshetov'un danışmanı beni başka tür bir danışman yaratmaya itti (dürüst olmak gerekirse, beni neyin harekete geçirdiğini anlamıyorum, çünkü ortak ve yakın hiçbir şey yok):
3 - Sabit kodlanmış bir algoritması olmayan bir EA (örneğin, EA, "eğer A>B=>Satın Al", ne tür A ve B, < veya > gibi bir anlaşma açmak için olağan koşullara sahip değildir) ve EA Satın Al veya Sat kendi başına karar verir (şimdiye kadar sadece bu uygulandı)) yani danışman, bu araçların çalışmasının sonuçlarını bağımsız olarak yorumlayan / aynı zamanda gerekli araçları seçerek bazı araçlarla donatılmıştır. araç seti, danışman harekete geçmeye çalışır.

Elbette, danışmanın "düşünceliliğinin" (bir yıl boyunca test cihazında 1 geçiş yaklaşık 1 saat sürdüğü) göz önüne alındığında, kullanımı müdahale etmeyecek bir optimize edici kullanma olasılığını ortadan kaldırdığı göz önüne alındığında, görev kolay değildir. bir danışman oluşturma aşaması, gelecekte bir danışman kullanırken, optimize ediciye artık ihtiyaç duyulmamalıdır. Bu arada birkaç problem daha çözmem, birkaç uzmanı daha çekmem gerekti... Ama sonuçlar çok cesaret verici. Ne yazık ki, EA düşük aktivitede iyi sonuçlar verirken, onu daha aktif ticarete "zorlama" girişimleri biraz daha zayıf sonuçlara yol açıyor, ancak bunun düzeltilebileceğini düşünüyorum. İlgilenen olursa akşama birkaç rapor gönderebilirim, şu anda elimde yok.

 
usdeur :


- Hayatımda birkaç kez böyle mezhepçi havlayanlara rastladım ve ikisinde de durum oldukça komikti - gülümseyerek hatırlıyorum. İlk defa - uzun zaman önceydi - bir otobüse biniyordum, derin derin düşünüyordum ve sonra bir yerden yan tarafta belirdi.
siyah satanistlerin beyaz kardeşliği için böyle bir propagandacı ya da onun gibi bir şey. Önce kibarca "yaşam için" gevezeliğini dinledim, sonra beni rahatsız etmeye başladı ve ben de - evet, toplantınıza gelirdim ama dünya görüşüm ve aksiyomatik setim yaratılışçı kurgulara izin vermiyor. Adam sessizdi, gözleri
geniş açıldı ve onları okumak mümkündü - "Çok çılgın! Tarikatta çılgın birine ihtiyacımız var mı?" O zaman karar vererek görebilirsin
- Evet, belki bir şeye uyar, dedi bana tereddütle - peki, sen çok ... yine de gel.

İkincisinde, Pazar günüydü, kapı çaldı. Karısı açtı - o son derece akıllı bir kadın, ama sinirli
ve sabırsız. Ve özellikle muhatap bir harçta suyu ezmeye başladığında buna dayanamaz. Ama burada sabahları iyi bir ruh halindeydi - biraz krep kızartıyordu ve sonra bu ajitatör. Kapı açılır açılmaz saygıdeğer bir amcadır,
Parlak bir gelecek hakkında ezberlenmiş bir monolog, yavaş yavaş ölçülen bir basta konuşmaya başladı. Yaklaşık üç dakika boyunca onu iyi huylu bir şekilde dinledi, sonra onu cümlenin ortasında iyi huylu bir ünlemle - "Kısacası!" ile kesti. Adam böyle bir tepki beklemiyordu, program yoldan çıktı ve monologu en başından ama daha hızlı ve daha yüksek sesle tekrarlamaya başladı.
Aynı yeri dinledikten sonra, karısı zaten sinir bozucu bir şekilde kesintiye uğradı - "Kısacası!" Köylü yine en başından beri kelime kelime pıtırtı ile başlar, ama falsetto olarak. Aynı yeri dinledikten sonra, zaten tamamen kaynar, ona bağırır - "Kısacası" ve adam en başından inanılmaz bir hızla her şeyi gevezelik etmeye başladıktan sonra kapıyı çarpar. Yan odadayım ve tüm bunları dinliyorum ve kahkahalar - hıçkırıklar başlıyor.
 
Figar0 :


2 - Algoritmasını piyasaya göre değişen parametrelere göre uygulayan Uzman Danışmanlar (Burada da optimizer olmadan yapamazsınız, ancak bazı katsayılar piyasanın özelliklerine göre ana yürütme parametrelerine bağlı olarak seçilir. , örneğin, Durdur, Al vb. için günlük kanalın yüzdesi, )

Yarım yıldır bu iki danışman grubunu araştırıyorum, şahsen benim için 2. grubun daha büyük potansiyeli artık şüphe götürmez.

İkinci grup uyarlanabilir danışmanlardır. Aslında, değişen bir pazara uyum sağlamak için zor bir şey yoktur. Bir nöronu tarihsel veriler üzerinde örneğin 1 yıl içinde yalnızca bir kez eğitmeniz gerekir. Ve sonra, ticarette kullanırken, her kapatılan işlemden sonra, yani. başka bir model göründükten sonra, tüm Xi için giriş parametreleri artı/eksi 10 birim ve sl artı/eksi 5 pip farklılık gösterecek şekilde optimizasyonu yalnızca önceki yılın dönemi için yeniden çalıştırın. Bu, tam bir yeniden optimizasyondan çok daha hızlıdır ve fazla zaman almaz. Örneğin, döviz tüccarları ve spot altın spekülatörleri, uyarlanabilir optimizasyon ile Avrupa para birimleri için Asya seansının başlangıcındaki zamanı seçebilir - orada büyük bir düzlük var. Hisse senedi piyasalarında veya vadeli işlemlerde işlem yapanlar için bu daha da kolay - seanslar arasındaki süre çok uzun. Endeks vadeli işlemlerinde de hisse senedi seansları arasında sağlam düzlükler var.

Bazı yerel başlıklarda, yeniden optimizasyonun bir danışmanın gövdesine bile eklenebileceğine dair mesajlar gördüm.
 
Figar0 :

3 - Sabit kodlanmış bir algoritması olmayan bir EA (örneğin, EA, "eğer A>B=>Satın Al", ne tür A ve B, < veya > gibi bir anlaşma açmak için olağan koşullara sahip değildir) ve EA Satın Al veya Sat kendi başına karar verir (şimdiye kadar sadece bu uygulandı)) yani danışman, bu araçların çalışmalarının sonuçlarını bağımsız olarak yorumlayan / aynı zamanda gerekli araçları seçerek bazı araçlarla donatılmıştır. araç seti, danışman harekete geçmeye çalışır.

Üçüncü grup zaten resmi sistemlerin alanıdır. Burada karmaşıklık yorumlamada değil, birleştirme algoritmasının uygulanmasındadır. Gerçekten de, seçenekleri seçmek için, yeni ürünler almak için bitler için zaten test edilmiş olan kuralları genelleştirmek gerekir. Ve sembolik işleme için mql gibi diller henüz keskinleştirilmedi. Ve MT4 geliştiricilerinin Lisp'e geçmeyi düşünmeleri pek olası değil.
 
New писал (а):
usdeur :


- Hayatımda birkaç kez böyle mezhepçi havlayanlara rastladım ve ikisinde de durum oldukça komikti - gülümseyerek hatırlıyorum. İlk defa - uzun zaman önceydi - bir otobüse biniyordum, derin derin düşünüyordum ve sonra bir yerden yan tarafta belirdi.
siyah satanistlerin beyaz kardeşliği için böyle bir propagandacı ya da onun gibi bir şey. Önce kibarca "yaşam için" gevezeliğini dinledim, sonra beni rahatsız etmeye başladı ve ben de - evet, toplantınıza gelirdim ama dünya görüşüm ve aksiyomatik setim yaratılışçı kurgulara izin vermiyor. Adam sessizdi, gözleri
geniş açıldı ve onları okumak mümkündü - "Çok çılgın! Tarikatta çılgın birine ihtiyacımız var mı?" O zaman karar vererek görebilirsin
- evet, belki bir şeye uyar, dedi bana tereddütle - peki, sen çok ... yine de gel.

İkincisinde, Pazar günüydü, kapı çaldı. Karım açtı - o son derece akıllı bir kadın ama sinirli
ve sabırsız. Ve özellikle muhatap bir harçta suyu ezmeye başladığında buna dayanamaz. Ama burada sabahları iyi bir ruh halindeydi - biraz krep kızartıyordu ve sonra bu ajitatör. Kapı açılır açılmaz saygıdeğer bir amcadır,
Parlak bir gelecek hakkında ezberlenmiş bir monolog, yavaş yavaş ölçülen bir basta konuşmaya başladı. Yaklaşık üç dakika boyunca onu iyi huylu bir şekilde dinledi, sonra onu cümlenin ortasında iyi huylu bir ünlemle - "Kısacası!" ile kesti. Adam böyle bir tepki beklemiyordu, program yoldan çıktı ve monologu en başından ama daha hızlı ve daha yüksek sesle tekrarlamaya başladı.
Aynı yeri dinledikten sonra, karısı zaten sinir bozucu bir şekilde kesintiye uğradı - "Kısacası!" Köylü yine en başından beri kelime kelime pıtırtı ile başlar, ama falsetto olarak. Aynı yeri dinledikten sonra, zaten tamamen kaynar, ona bağırır - "Kısacası" ve adam en başından inanılmaz bir hızla her şeyi gevezelik etmeye başladıktan sonra kapıyı çarpar. Yan odadayım ve tüm bunları dinliyorum ve kahkahalar - hıçkırıklar başlıyor.



Yurixx 14.12.2006 13:13 -- Açıkça CEVAPLANDI!

Ve şimdi bundan sonra böyle bir mesaj YAZ?

Bu, arzunun gücünü gösterir - seyreltmek!
Ama neden seyreltin? Ve en önemlisi ne?


Ve anlamak daha da önemli - NEDEN?

Buraya kendim vermeye ve yardım almaya geldim.

Ve eğer KRIKUNOV programına göre elimden gelenin en iyisini vermezsem,
bu DÜŞMAN olarak algılanmamalıdır.
Hıçkırık - başka yerlerde gerekli.
Ama YAZDIklerime mantıklı bir şekilde itiraz etmek - Bundan daha çok FAYDALANACAKTIR! Ve benim için ve TÜM FORUMYAN için.
Ve BUNU YAPMAK ZAYIF olduğunda - tehditler başlar ve böyle Hıçkırıklar .. :(



 


Reshetov'a , iletişime inen gelişmiş "nöronetworker'lardan" biri olarak !!!! tüccarlar ile. Yani, tabiri caizse, bilgisayar kapalıyken, bir sonraki ızgarayı optimize ediyorum :) soru - Böyle bir şey hakkında ne düşünüyorsunuz (Buradan http://forum.basegroup.ru/message.php?id=6620 )

Nöral ağlar? Unut onları, dün bile değil, bilgisayarların çok yavaş olduğu dünden önceki gün. Klasik sinir ağları artık tarihin malıdır. Antika, alet değil. Anıt.
Runet'te sinir ağlarını çiğnemek, tıpkı bilgisayar bilimi derslerinde abaküsün nasıl kullanılacağını öğretmek gibi, alay ve yanlış bilgilendirmedir.
Bu konuda kendim için çok zaman harcadım. Hepsi çoktan öldü. Uzun zaman önce.
Ya düz git
http://www.kernel-machines.org/
http://www.gaussianprocess.org/
http://www.boosting.org/
NIPS konferanslarının arşivlerine (books.nips.cc), ICML'ye bakın, JMLR'ye (jmlr.csail.mit.edu) bakın.
Ve citeseer.ist.psu.edu'ya girin (temel grup değil)


Klasik sinir ağlarının verimliliği? Tüm temel grup, parametreleri bir ay boyunca ayarlayacak, bu ağları saatlerce eğitecek ve yine de, son teknoloji algoritmaların dakikalar içinde ve kullanıcı tanımlı değerler olmadan tamamen otomatik olarak alacağı sonuçlara ulaşamayacak.
Büyük ölçekli - bu, modern araştırmanın konusudur. Küçük örneklerde sorun yok.


Sadece siteden bahsetmiyorum, genel olarak RuNet'teki bilgilerden bahsediyorum. Bu seviye insanlarla alay ediyor. Normal yöntemleri göz ardı etmeye çalışmak ve herhangi bir sürrealizmi inatla tarif etmek gerekir. 10 yıldan fazla bir süre önce, lineer model hesaplamaları konusunda geride kalanlar için, LOOCV'nin analitik ve hesaplama açısından ucuz olarak kabul edildiği, düzenlileştirme ve ileriye doğru seçim, ortogonalizasyon hakkında öğreticiler yazılmıştır. Runet'te nerede, nerede? (zaten bir yerde olsa da) Sonuçta, tüm bunlar basit ve hem kalite hem de hız olarak tüm anları ile BP yapacak. Vaughn, Chen ve diğerleri, makaleleri her yönden takip etmeye ve mükemmel sonuçlar almaya devam ediyor. Ve bu karmaşık teoriler olmadan, sadece matrisleri nasıl döndüreceğinizi bilin.



Yine de, doğru anladıysam "harfler"

MLP ve MLP olmayan ve eğitim yöntemleri A ve B'ye sahip olduğumuzu varsayalım. A yöntemiyle eğitilen MLP ve MLP olmayan testlerde tutarlı bir şekilde yaklaşık olarak aynı yüksek sonuçları verdiğini ve B yöntemiyle eğitilen MLP ve MLP olmayanların tutarlı bir şekilde yaklaşık olarak eşit derecede düşük olduğunu varsayalım. . Peki o zaman yöntemden ne anlaşılacak? MLP/MLP olmayan veya A/B? Kabaca gerçek durum bu. Fark, tam olarak, MLP parametrelerini, ağın RBF'sini, polinomu veya sadece doğrusal bir girdi kombinasyonunu aynı anda ayarlayan "eğitim" algoritmalarının ilkelerinde yatmaktadır.


, henüz NSDT veya TS'de optimizasyonu kesintiye uğratamazsınız :)

Basitten karmaşığa, her şeye kendi zihninizle vb. ulaşılması gerektiği açıktır, ancak yine de her şeyi bilip çalışamazsınız, ancak para ve diğer burjuva faydaları kazanabilirsiniz. :)
Öyle değil, bir somun ekmek alamamak ve 3. depozito hala duruyor :)

 
SergNF :


Reshetov'a , iletişime inen gelişmiş "nöronetworker'lardan" biri olarak !!!! tüccarlar ile. Yani, tabiri caizse, bilgisayar kapalıyken, bir sonraki ızgarayı optimize ediyorum :) soru - Böyle bir şey hakkında ne düşünüyorsunuz (Buradan http://forum.basegroup.ru/message.php?id=6620 )

...

Basitten karmaşığa, her şeye kendi zihninizle vb. ulaşılması gerektiği açıktır, ancak yine de her şeyi bilemez ve çalışamazsınız, ancak para ve diğer burjuva faydaları kazanabilirsiniz. :)

Öyle değil, bir somun ekmek almamak ve 3. depozito hala duruyor :)
Bir başkasının fikrini dinlemeye alışkınsanız ve din, kendi fikrinize sahip olmanıza veya gerçeklere güvenmenize izin vermiyorsa, benzer bir şey bu başlıkta okunabilir. Tüm Rus İnternetinde böyle bir şey aramanın amacı nedir?

Temsili bir numune üzerinde ve numunenin dışında test edin ve ardından terazi rakamına bakın, size gerçeğe daha yakın çok daha doğru bilgiler verecektir.
 
Reshetov писал (а):
figar0 yazdı:

3 - Sabit kodlanmış bir algoritması olmayan bir EA (örneğin, EA, "eğer A>B=>Satın Al", ne tür A ve B, < veya > gibi bir anlaşma açmak için olağan koşullara sahip değildir) ve EA Satın Al veya Sat kendi başına karar verir (şimdiye kadar sadece bu uygulandı)) yani danışman, bu araçların çalışmasının sonuçlarını bağımsız olarak yorumlayan / aynı zamanda gerekli araçları seçerek bazı araçlarla donatılmıştır. araç seti, danışman harekete geçmeye çalışır.

Üçüncü grup zaten resmi sistemlerin alanıdır. Burada karmaşıklık yorumlamada değil, birleştirme algoritmasının uygulanmasındadır. Gerçekten de, seçenekleri seçmek için, yeni ürünler almak için bitler için zaten test edilmiş olan kuralları genelleştirmek gerekir. Ve sembolik işleme için mql gibi diller henüz keskinleştirilmedi. Ve MT4 geliştiricilerinin Lisp'e geçmeyi düşünmeleri pek olası değil.

Kimse bunun zor olduğunu iddia etmiyor, ancak oldukça mümkün. Ve zaten çok yetersiz matematik bilgim ve ortaya çıktığı gibi programlama ile zaten onurlandırıldıysam :) Tabii ki, mükemmelliğin zirvesi olmayabilir ve algoritma çok basitleştirilmiş ve bir şekilde yazılmıştır ve yavaş çalışıyor (şu anda üzerinde çalışıyorlar). .. - ama işe yarıyor. Sonuçlar olağanüstü değil, ancak aslında ileriye dönük bir test ve benim için yeni bir yaklaşım olduğu göz önüne alındığında, bence oldukça iyi:
Dosyalar:
Neden: