Beyler site geliştiricileri - lütfen Rusça olarak doğru yazın - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
stringo :
"Bir uzman yaz" ifadesinde net olmayan nedir? Ah, Rus dilinin grameri bozuldu mu? Emin misin? Bundan emin misin? Kanıtlayabilir misin?
"Bir uzman yaz" ifadesinde net olmayan nedir? Ah , Rus dilinin grameri bozuldu mu? Emin misin? Bundan emin misin? Kanıtlayabilir misin?
Evet, eminiz. Eminiz. Bunu zaten kanıtladık. Cansız isimlerle ilgili. (Burada kolektif "biz" kullanılıyor)
Gidip MQL5 çalışsan iyi olur...
Pek dürüst bir hareket değil - muhatap göndermek, moderatör haklarına sahip olmak.
Ancak, herkes zaten kendi sonuçlarını çıkardı. İyi bir kaynak, mükemmel katılımcılar, doğru sonuçlar - verimli entelektüel iletişim için başka ne gerekiyor :)
Ve lütfen "tablo yapmak", "uzmanlarda düzeltmeler" yapmak için abartı, abartma ve benzeri şeyleri bize atfetmeye gerek yok.
Evet, eminiz. Eminiz. Bunu zaten kanıtladık. Cansız isimlerle ilgili. (Burada kolektif "biz" kullanılmıştır)
"Profesyonel kullanımda, iyi bir mantar bulmak için bir topu cebe sokmak için formlar var." Kişileştirmede, suçlayıcı davanın bu şekilde kullanılmasına da izin verilir.
Kaynak: Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Yazım, Telaffuz, Edebi DÜZENLEME EL KİTABI.
Bir kez daha tekrar ediyorum: "Rus dilinin okul ders kitabından derlenen bilgiler kapsamlı değildir." Dolayısıyla ispat da kesin değildir. Bir ortaokulun 7. (veya 6.) sınıfı için Rus dili üzerine bir ders kitabı açısından kategorik bir ifade kanıt olamaz.
Ben argoya hiç karşı değilim. Ancak girmek istediğiniz kelimelerin Rus dilinin normlarına göre derlenmesine izin verin. Ve size argüman olarak kendi mesajınızı vereyim: "Erişim" veya " uzman sipariş edin " gibi kelimelerin ve ifadelerin Rus dilinin normlarına göre yapıldığını kanıtlayabilir misiniz? Dahl'ın sözlüğüne yapılan göndermeler kanıt değildir. Aynı başarı ile, Rus dilinin yazılı dilinin ilk kanıtı olan huş kabuğu harflerine atıfta bulunmak mümkün olacaktır. Artık dil 150 yıl öncekiyle aynı değil. O zaman doğru olan sözler şimdi doğru değil. Mümkün ve tam tersi, ancak bu artık geçerli değil.
Rus dili iyidir çünkü herhangi bir kuralın istisnaları vardır. Ama argo için gerekli kelimeyi doğru bir şekilde yazabiliyorsan neden onları kötüye kullanasın? İstisnalar uğruna istisnalar neden yapılır?
Bu arada, zaten yazmayı öğrendim: "Print("Merhaba MQL5! Merhaba kelime");", bu yüzden burada sıkışıp kaldım ve bu konuda akıllı davranıyorum :))))
"Profesyonel kullanımda, iyi bir mantar bulmak için bir topu cebe sokmak için formlar var." Kişileştirmede, suçlayıcı davanın bu şekilde kullanılmasına da izin verilir.
Kaynak: Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Yazım, Telaffuz, Edebi DÜZENLEME EL KİTABI.
Bir kez daha tekrar ediyorum: "Rus dilinin okul ders kitabından derlenen bilgiler kapsamlı değildir." Dolayısıyla ispat da kesin değildir. Bir ortaokulun 7. (veya 6.) sınıfı için Rus dili üzerine bir ders kitabı açısından kategorik bir ifade kanıt olamaz.
M-dya numarası 3 ...
İtirazlar, ödevini Rusça öğrenmemiş, ancak aynı zamanda aktif olarak İnternet arama motorlarında hızlı ipuçları arayan hızlı zekalı yedi (altı?) sınıf öğrencisinin cevaplarını hatırlatıyor. Böyle bir durumda, öğretmene Rus dilinin olağan kurallarını kullanmanın yararsızlığını kanıtlamak için akademik çalışmaların ormanına tırmanmaya hazırdır. Durumun özelliği, çoğu durumda zeki bir öğrencinin hilelerinin etraftaki herkes tarafından görülebilmesidir. Ve onlar (hileler) sırayla ortaya çıktığında, öğrenci klasik polemik tekniğini kullanır: evet, bilginiz kapsamlı değil, ancak kanıtınız katı değil, ama kesinlikle kanıt değil. :) Bu arada, ispatın kendisinin çürütülmediği, sadece polemik şüphesine maruz kaldığı ortaya çıktı.
Çalışmalarından daha önce iki kez bahsedilmiş olan Yoldaş Rosenthal hakkında. Bir filolog olarak Rosenthal işini çok iyi yaptı, yani: fenomenleri meslektaşlarıyla gözlemlediği dilde yansıttı. Özellikle, cansız isimlere suçlayıcı davanın yanlış uygulanmasının örneklerini yansıttı. Aynı zamanda bu tür örneklerin belirli insan grupları arasında (ya da diğer bir deyişle “profesyonel kullanımda”) görüldüğü özellikle vurgulandı. Ancak bir referans kitaptan bahsettiğimiz için, yazarları suçlayıcı davanın cansız isimlere yanlış uygulanmasının nedenlerini bulmak için bir hedef belirlemediler, sadece gözlemlenen fenomenleri (gerçekleri) ve alanı belirttiler. onların dağıtımı. Bu nedenle referans kitabı, "iddia davasının iki biçimi gözlenir ... (profesyonel kullanımda)", "profesyonel kullanımda formlar vardır ..." vb. Gibi deyimsel birimlerle doludur. Başka bir deyişle, burada filologlar, kelimelerin yanlış kullanımının nedenlerinin araştırmacıları olarak değil, istatistikçiler olarak hareket ederler. Bu nedenle, referans kitapları, suçlama davasının standart dışı kullanımının doğruluğunun kanıtı olarak hiçbir zaman hizmet etmemiştir ve hizmet etmemektedir. Genel olarak, bir olgunun varlığı (sabitlenmesi) henüz doğruluğunu kanıtlamaz.
Biraz önce öğrendiğimiz gibi, cansız isimlere suçlayıcının yanlış uygulanmasının nedenleri oldukça önemsizdir. El kitabı, yalnızca kötüye kullanımın evrensel olmadığını, belirli bireylerden oluşan gruplarla sınırlı olduğunu vurgular. Burada sadece, bu tür fenomenlerin genellikle genel olarak dile ve özel olarak Rus diline karşı küçümseyici bir tutumdan kaynaklandığını eklemek isterim. İlginç olan, herkesin bu nedenleri ortadan kaldırabilmesidir. ... "Bu bizim argomuz", "bu bizim kişileştirmemiz", "bu bizim animasyonumuz" gibi savunmalar oluşturmaya başlayın. Ancak, fenomenin nedenlerini bilen herkes, bu tür bir korumanın ne kadar haklı olduğunu değerlendirebilir.
Burada tam olarak belli değil. Konunun tamamı site sahiplerine net bir mesaj veriyor: platformunuz, dar bir uzman çevresi arasında profesyonel kullanım beşiğinden çoktan çıktı, gerçekten popüler (oldu) kitle. Ve çoğu sıradan kullanıcı, Rus dilinin yanlış (olağandışı) kullanımının nedenleriyle ilgili sorunları umursamıyor. Tek bir şey soruyorlar - siteyi tasarlarken her zamanki Rus dilini kullanmak, Rus dilinin tüm anadili tarafından anlaşılabilir. Aslında, materyalin sunumunun herkes için açık kurallar temelinde evrenselleştirilmesi için talepler var (birisi onları bir okul ders kitabından kurallar olarak görse bile). Onlar. kitlesel kullanıcı için materyal sunumunun evrenselleştirilmesi talepleri. Ve yanıt olarak - bu sessizlik değil, tam tersine - koruma burçlarının öfkeli yaratılması. Görünüşe göre iyi tasarlanmış bir siteye sahipler değil, kullanıcılar ihtiyaç duyuyor. ...Elbette hepimiz, birlikte ele alındığında mevcut koşullar altında mükemmel bir şekilde çalışabilir/iletişim kurabiliriz, ancak mesaj gitti :)
Genel olarak, konuyu başlatan kişinin kendisi yanılıyor ve birisinin tam ve suçlayıcı davaları karıştırdığını söylüyor. Hiçbir şey böyle değil. Suçlayıcı dava "kim, ne" sorusuna cevap verir. "Uzman ve gösterge"! Bir uzman, ruhsuz bir göstergenin aksine, yaşayan bir uzman gibidir.
Ben yanılmamışım. Ve görünüşe göre kendinizi tamamen itibarsızlaştırmaya mı karar verdiniz yoksa orada yazılanları dikkatsizce mi okudunuz? Tekrar ediyorum: tamlayan - kim / ne, suçlayıcı - kim / ne. Homojen eklemelerin farklı durumları olamaz. "Uzman" tamlayan, "gösterge" ise suçlayıcıdır. Bir gösterge için suçlayıcı "uzman" dır. İlk mesajımı tekrar oku. Ve ders kitapları. Bu konuda tartışmanın kendinizi bir cahil olarak ifşa etmek olduğu konusunda uyarmıştım.
Yönetim sorunlarının, örneğin "bir uzman (kim/ne) geliştirin" gibi demeye alıştığınız şeylerden kaynaklandığını tahmin ediyorum. Bu doğru. Ancak fiil formunu kullanırsanız, "bir uzman (kim / ne) geliştirmeniz" gerekir.
Bu konuya neden başladığımı ve hecelemeye değip değmediğini merak eden herkese, zaten birçok kez ifade edilen düşünceyi tekrar ediyorum: Geliştiricilerin doğrulanmış metinlerinde okuryazarlık talep ediyorum (yazarları, editörleri - profesyonelleri var). uygunluk, sunum okuryazarlığı ile belirlenir). Bu şekilde genellikle Padonkoff dilinde belgeler yazabilirler. Ama hayatta (forumlarda ve diğer İnternet çitlerinde) - ne istersen yaz.
Meslektaşlarım, yapıcı olmaya çağırıyorum! :)
Beyler, Rus dilinin uzmanları, Rus dili çok yönlüdür ve diğer dillerden çok daha fazla istisnası vardır. Ve tahmin edebileceğinizden çok daha fazla istisna var. Rus dilinin okul ders kitabında edinilen bilgiler kapsamlı değildir.
Efendim, stringo, saçmalamayı kesin! Rusçanız Tatar'a benziyor. Bir kez daha tekrar ediyorum: tamlama durumunu kullanmak için bir özür dilerseniz, bunu hem homojen nesneler için kullanın: bir uzman a ve bir gösterge a nasıl yazılır. Farklı durumlar - KABUL EDİLEMEZ. Bu seçenek sizi rahatsız ediyorsa, bu yalnızca bir kez daha yanlışlığını kanıtlar.
Doğru yolu yazmışsın.
UZMAN VEYA GÖSTERGE NASIL YAZILIR
Başka seçenek yok.
Okuma yazma bilmemeniz size Rus dilini alenen çarpıtma hakkını vermez. "MQL5 ve MQL4'te bir ticaret robotu nasıl sipariş edilir" makalesinin konusu size çok daha iyi geliyor - bu sizin sorununuz. 2+2, ne kadar hoşunuza giderse gitsin, 5'e eşit değildir. Öğrenmek. Bu arada, resmi temsilciler tarafından yazıldığı için bu konuyu da değiştirin - doğru: "Bir ticaret robotu nasıl sipariş edilir."
Meslektaşlarım, yapıcı olmaya çağırıyorum! :)
Efendim, stringo, saçmalamayı kesin! Rusçanız Tatar'a benziyor. Bir kez daha tekrar ediyorum: tamlama durumunu kullanmak için bir özür dilerseniz, bunu hem homojen nesneler için kullanın: bir uzman a ve bir gösterge a nasıl yazılır. Farklı durumlar - KABUL EDİLEMEZ. Bu seçenek sizi rahatsız ediyorsa, bu yalnızca bir kez daha yanlışlığını kanıtlar.
Doğru yolu yazmışsın.
UZMAN VEYA GÖSTERGE NASIL YAZILIR
Başka seçenek yok.
Okuma yazma bilmemeniz size Rus dilini alenen çarpıtma hakkını vermez. "MQL5 ve MQL4'te bir ticaret robotu nasıl sipariş edilir" makalesinin konusu size çok daha iyi geliyor - bu sizin sorununuz. 2+2, ne kadar hoşunuza giderse gitsin, 5'e eşit değildir. Öğrenmek. Bu arada, resmi temsilciler tarafından yazıldığı için bu konuyu da değiştirin - doğru: "Bir ticaret robotu nasıl sipariş edilir."
Soğukta. Hmm.
Bratello, şaka mı yapıyorsun? Sonra şapkamı çıkarırım. Bir tür hee. Soğuk ateşleme! Bunu yapamayacaktım.
Ve değilse .., o zaman etta ... bir psikiyatriste. Belirlenmiş
Sadece şu anda doğru psikiyatristi bulmak zor. Sadece bu değil - bir nedenden dolayı doğru psikiyatri çalışmıyor.
// Doğru ticaretle aynı.
Hmm. Çok yazık.