Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 961
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, birçok uygulamaya göre hala sessizlik var. En az yüzlerce olduğunu ve bazı önemli konulara oldukça fazla zaman ayırabileceğinizi unutmayın.
senin sessizliğin mi
senin sessizliğin mi
#715107 | 2013.04.11 22:41
cevaplanacak bir şey...
para kaybetmeye devam mı? kapatmak? Yoksa yakında düzelir mi?
#685594 - mevcut yapıda zaten düzeltildi (22. MetaTester: Çoklu para birimi Uzman Danışmanlarının görsel testi sırasında sabit ana grafik ekranı.)
#681251 - "hayır" söylendi. Neden bir uygulamayı tekrar aç
#677530 - hiçbir şey için başvuru
#677524 - Size "Belki de bazı tuhaflıklar var mı? Şu anda tarif ettiğiniz davranışı tekrarlamak mümkün değil. Şimdiye kadar her şey koltuk değneği olmadan çalışıyor." diye cevap verdiler.
#666445 - hiçbir şey için başvuru
#644298 - açıklanan davranış dörtlü MetaEditor'da her zaman var olmuştur. Ve zaten birçok kez cevapladık: "Bu davranışla uğraşın, bu yerde hiçbir şeyi değiştirmeyeceğiz. Hayati organlara zarar vermemek için"
#685594 - Öyleyse neden forumda (TeamWox sisteminin dışında) olayla ilgili geri bildirim için yalvarmak zorundasın?
#681251 - Yazışmaları tekrar okuyun. Sadece dikkatli ol. Orada bir "hayır" kelimesi veya bir ipucu görüyor musunuz? Şimdi cevap vermeleri iyi oldu.
#677530 - MQL5 belgelerinin kalitesinin sizin için "hiç" olmaması üzücü.
#677524 - Yazışmaları tekrar okuyun. Sadece dikkatli ol. Görünüşe göre cevabı veren kişi kopyala-yapıştır yapamayacak kadar tembelmiş.
#666445 - ChartRedraw () işlevi çevrimdışı "hiçbir şey" çalışmıyor mu? TAMAM. Bu yüzden daha fazla kişiye cevap verin - "teklifiniz bir şey değil, size cevap vermeyeceğiz."
#644298 - Servis masasındaki sessizliğin nedeni bu mu?
Hata izleme sistemindeki bu geri bildirim yaklaşımı kesinlikle profesyonelce değil. Ve gereksizliği göz önüne alındığında, motivasyonunu düşürür.
Hata izleme sistemindeki bu geri bildirim yaklaşımı kesinlikle profesyonelce değil. Ve gereksizliği göz önüne alındığında, motivasyonunu düşürür.
servis masasıyla iletişim kurmanın doğru yolu :
- Bir sorunum var, bu koşullar altında yeniden üretildi, ekran görüntüleri ekliyorum (yorum kodu, ayrıntılı günlük). olası nedenler (liste).
- İyileştirme için bir önerim var. Şimdi böyle (kod, ekran görüntüleri), ama ben bu yolu (kod, ekran görüntüleri) öneriyorum.
yanlış servis çağrısı
- Bir sorunum var, bunun hakkında konuşmak istiyorum. bilgi için bana yalvarın.
- Bir önerim var ama geliştiriciler olarak sizin fikriniz beni ilgilendirmiyor. Dediğim gibi olmasını istiyorum.
hatırlamak:
- hizmet masasına yapılan yanlış çağrılar geliştiricilerin motivasyonunu düşürür .
sergeev
SD'ye yaptığım itirazların tasarımını gördünüz mü / okudunuz mu?
sergeev
SD'ye yaptığım itirazların tasarımını gördünüz mü / okudunuz mu?
yazımı kendinize almayın. veya benim görmediğim ve burada forumda yazmadığınız uygulamalarınız.
Bu, tüm adaylar için bir dilektir.
sergeev
İstekleriniz, tek açıklama ile açık ve anlaşılır: kâr, geliştiricinin ana motivasyonudur ve bu da sırasıyla ürünün kalitesine bağlıdır. son kullanıcılar tarafından SD'ye hangi uygulamaların yazıldığını geliştirmek için.
Bir hatayı tespit ettikten veya bir teklif tanımladıktan sonra, zamanımı onu resmileştirmek için harcıyorum: bir açıklama, ekli ekran görüntüleri ve bunu yapma talebi. Cevap sessizlik. Bir ay, iki, üç. Forumdaki olayı hatırlatmak amacıyla resmi "boşuna başvuru"dan bir yanıt alıyorum. "Başvuru kabul edildi, ancak bir ay içinde geri döneceğiz, çünkü şimdi daha önemli görevler var" tarzında cevap verebilir misiniz? Olabilir. Ancak seçilen tarz kesinlikle küçümseyiciydi.
Bu kadar kibirli bir cevabın beni SD'de daha fazla işbirliği yapmaya motive ettiğini düşünüyor musunuz? İşte ben aynıyım.
Bu, meselenin etik yönüdür. İkinci husus ise şirkette ITIL/SLA'nın olmaması, en azından son kullanıcılar için. SD'ye yapılan herhangi bir başvuru bir son tarih ile kategorize edilmelidir. Müşteriler (DC) ile bu kesinlikle sözleşmeler düzeyinde olmalıdır. Son kullanıcılar şimdiye kadar ihmal edilmiş görünüyor.
voix_kas :
Bir hatayı tespit ettikten veya bir teklif tanımladıktan sonra, zamanımı onu resmileştirmek için harcıyorum: bir açıklama, ekli ekran görüntüleri ve bunu yapma talebi. Cevap sessizlik. Bir ay, iki, üç. Forumdaki olayı hatırlatmak amacıyla resmi "boşuna başvuru"dan bir yanıt alıyorum.
Kızgınlığınız açık, ancak bizim (SD'nize erişimi olmayan sıradan forum üyeleri) başvurunuzu yargılamak zor. o "ne hakkında" ya da "hiçbir şey hakkında" ... kim bilir, onu senden ve SD'den başka kimse görmedi.
bu nedenle, uygulamaya böyle bir tepki için geliştiricileri suçlamak gerekli değildir, tek taraflı olarak ortaya çıkıyor. ve bizim için maddenin özü olmadan.
bu arada,
- SD'deki tartışmalı uygulamalar (öneriler) için bence mantıklı, ancak ertelendi, işlevselliğin gerekli olduğunu göstermek için kullanıcı anketleri yaptım
- ve bir zamanlar SD'de reddedilen uygulamalar için - bir süre sonra geliştiriciler tarafından uygulandı. İşlevsellik zamanının geldiğini düşündüklerinde. ( örneğin )
not.
SD'ye 160'tan fazla itirazım var. O yüzden tecrübe konuşuyorum :)