Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 242

 
Yedelkin :
Tartışmalardan anladığım kadarıyla, brokerlar geçmişi geliştirmek (güncellemek, "doğru" olanı indirmek için) zamanlarını boşa harcamazlar. Örneğin, geçmişte spreadler göründü, ancak aracı, güncellenen veritabanını indirmedi.
Kontrol (güncelleme, "doğru") geçmişinin otomatik olarak gerçekleşmesi gerekmiyor mu? Örneğin MT5 otomatik olarak güncellenir.
 
Jager :
Kontrol (güncelleme, "doğru") geçmişinin otomatik olarak gerçekleşmesi gerekmiyor mu? Örneğin MT5 otomatik olarak güncellenir.

Forex, merkezi olmayan bir bankalararası döviz piyasasıdır . Tek bir alıntı akışı yok.

Bu nedenle, DC'ler arasında genellikle kısa vadeli arbitraj durumları ortaya çıkar.

 
Jager :
Kontrol (güncelleme, "doğru") geçmişinin otomatik olarak gerçekleşmesi gerekmiyor mu? Örneğin, MT5 otomatik olarak güncellenir.
Tam olarak ne güncellemesinden bahsediyorsunuz? Broker/bayi sunucusundan istemci terminalinin otomatik güncellenmesi hakkında ? Veya komisyoncu/bayi sunucusunu MQ sunucusundan otomatik olarak güncelleme hakkında mı? "Örneğin, MT5 otomatik olarak güncellenir" ifadesine benzeterek, komisyoncu/bayi sunucusu veritabanlarının otomatik olarak güncellendiğinden emin misiniz?
 
Yedelkin :
Tam olarak ne güncellemesinden bahsediyorsunuz? Broker/bayi sunucusundan istemci terminalinin otomatik güncellenmesi hakkında? Veya komisyoncu/bayi sunucusunu MQ sunucusundan otomatik olarak güncelleme hakkında mı? "Örneğin, MT5 otomatik olarak güncellenir" ifadesine benzeterek, komisyoncu/bayi sunucusu veritabanlarının otomatik olarak güncellendiğinden emin misiniz?

Bununla ilgiliydi:

Yedelkin 2010.12.22 18:33

Tartışmalardan anladığım kadarıyla, brokerler geçmişlerini iyileştirmek ( güncellemek , "doğru"yu indirmek) için zamanlarını boşa harcamazlar. Örneğin, geçmişte spreadler göründü, ancak aracı, güncellenen veritabanını indirmedi.

Görünüşe göre komisyoncuların aynı hikayeye sahip olmadığını öğrenmişler.

 
Jager :

Görünüşe göre komisyoncuların aynı hikayeye sahip olmadığını öğrenmişler.

Mesajımda, özellikle brokerlerin geçmişini güncellemek için zaman kaybetmemeleri ile ilgiliydi. Fikri açıklamama izin verin: aracılar, çoğu zaman aracının geçmişinin “bozuk”, yanlış vb. olduğu ortaya çıktığında bile, MQ sunucusundan geçmişi güncellemekle zaman kaybetmezler. MT5 istemci terminalinin otomatik olarak güncellenmesinin yapacak bir şeyi yoktur. Bununla birlikte, komisyoncuların neden "yanlış bir geçmişe" sahip olduklarıyla ilgili sorulara cevabım, yani:

Jager :

Brokerler neden yanlış haber alıyor?

Yoksa komisyoncular bunu çarpıtmak için zamanlarını boşa mı harcıyorlar?

Umarım sorun çözülür. İstenirse, bir anahtar kelime araması ilgili konulara yol açacaktır.

 

Yine de bana göre ya da benim için tarihin nasıl oluştuğu belirsizliğini koruyor.

Demo modunda hikayenin farklı olması temel bir sorun değil ve bunun olmasının birkaç nedeni olabilir. Ama MT5 gerçek moda geçtiğinde ne olacak. Hangi hikayenin alakalı olacağı veya belki de farklı sunucularda olan tüm hikayeler bu sunucular/brokerlar için geçerli ve geçerlidir. Yani, MT5 istemcisi için bilgi akışlarının oluşumunun, bir araya getirilmesinin ve sağlanmasının nasıl gerçekleştiğini bilmeniz gerekir. Ve benim sorum, bunun neden böyle olduğu ve başka türlü olmadığı ve gerçek modda ne olacağı sorusu. Sunulan hikayeler farklı olduğu için ve uzmanlar tarihi analiz edip sonuçlar çıkarırsa ve buna dayanarak kararlar verirse, o zaman ne tür bir tarih sorusu çok önemlidir ve aradaki fark gerçekten önemlidir.

Bu nedenle, lütfen bize tarihin oluşum mekanizması ve sağlanması hakkında ayrıntılı bilgi verin.

Teşekkür ederim.

 
Almirian :

Bu nedenle, lütfen bize tarihin oluşum mekanizması ve sağlanması hakkında ayrıntılı bilgi verin.

Ne tavsiye edebilirim: Yetkili cevaplar takip etmezse, forumdaki aramayı kullanın. "Kırık tarih" konusu defalarca tartışıldı. Umarım terminalin Kullanım Kılavuzuna zaten bakmışsınızdır (oluşum mekanizması ve tarihin sağlanması ile ilgili).
 
Yedelkin :

Mesajımda, özellikle brokerlerin geçmişini güncellemek için zaman kaybetmemeleri ile ilgiliydi. Fikri açıklamama izin verin: aracılar, çoğu zaman aracının geçmişinin “bozuk”, yanlış vb. olduğu ortaya çıktığında bile, MQ sunucusundan geçmişi güncellemekle zaman kaybetmezler. MT5 istemci terminalinin otomatik olarak güncellenmesinin yapacak bir şeyi yoktur. Bununla birlikte, komisyoncuların neden "yanlış bir geçmişe" sahip olduklarıyla ilgili sorulara cevabım, yani:

Umarım sorun çözülür. İstenirse, bir anahtar kelime araması ilgili konulara yol açacaktır.

Bir komisyoncu, otomatik olarak yapılabiliyorsa neden güncelleme yapmak için zaman harcar? Sonuçta, komisyoncu hikayeyi bir yerden alır ve doğru olmalıdır, aksi takdirde ne yapabileceğinizi kendiniz anlarsınız.

MT5 güncellemesi, bu sadece bir örnekti . Neyin, yazılımın, geçmişin veya başka bir şeyin güncelleneceği önemli değil.

Tüm brokerlerin farklı bir geçmişi varsa, bu onun bozuk, çarpık olduğu anlamına gelmez. Geçmiş sağlayıcıları farklı olabilir.

 
Jager :

Bir komisyoncu, otomatik olarak yapılabiliyorsa neden güncelleme yapmak için zaman harcar? Sonuçta, komisyoncu hikayeyi bir yerden alır ve doğru olmalıdır, aksi takdirde ne yapabileceğinizi kendiniz anlarsınız.

MT5 güncellemesi, bu sadece bir örnekti . Neyin, yazılımın, geçmişin veya başka bir şeyin güncelleneceği önemli değil.

Tüm brokerlerin farklı bir geçmişi varsa, bu onun bozuk, çarpık olduğu anlamına gelmez. Geçmiş sağlayıcıları farklı olabilir.

Anladım. Soru çözülmedi :) Yeni sorulara bakılırsa, komisyoncu/bayi sunucusu veritabanlarının otomatik olarak güncellendiğinden emin değilsiniz ama bu seçeneğin makul olduğunu düşünüyorsunuz. Bu nedenle, iki seçenek önerebilirim: otomatik güncelleme (iyileştirme, "doğru" yükleme - kendi teriminizi sunabilirsiniz) ile durum hakkında açıklama için doğrudan geliştiricilerle iletişim kurun veya komisyoncudan / satıcıdan bağımsız olarak önceki tartışmaları inceleyin benzer konular (daha önce işaret ettiğim kısa bir açıklama, yani: tarihsel veriler arasındaki farklılıkların kaynağı, bireysel aracılar tarafından tarihsel verilerle ilgili olarak bir kusur (kayıtsızlık) olarak adlandırıldı).
 

Bu yarım kalmış bir hikaye ya da bir yerde bir barın diğerinden farklı olduğu gerçeğiyle ilgili değil. Hem biri hem de diğer hikaye "normal", uyumludur. Gerçek şu ki, kendi "karakterlerine" sahip gibi görünüyorlar, farklılar ve pratikte geçmişe dayalı durumsal bir yaklaşım kullanan belirli uzman türlerinin örneğin bir hikayede 200+ ve 10'u göstermesine yol açıyor. + bir başkasında, elbette, aynı ticaret araçlarıyla. Bu nedenle, soru saf meraktan değil - "neden öyle ???" :). Bence soru alakalı ve pratik.

Bu soruyu sormadan önce kesinlikle bir cevap bulmaya çalıştım ama bulamadım.

Yetkili bir açıklama yapılırsa - çok teşekkür ederim, çünkü incelikleri bilmeden başarıya nasıl ulaşılır?

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о запущенной MQL5-программе
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о запущенной MQL5-программе
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о запущенной MQL5-программе - Документация по MQL5
Neden: