MT5 için dilekler - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu konuda 9 yıllık pratik deneyimden bilerek bahsetmiştim - bu konu kapanmıştır.
Nedeni basit - MT5 , sıfır kene hacmine sahip çubuklara izin vermiyor.
Ticaret enstrümanlarının çubuklarının senkronizasyonunun bozulmasıyla ilgili sorunları kolay ve anlaşılır bir şekilde atlamak isteyenler için:
tam teşekküllü çalışan MT4-ECN çözümlerine dikkat edin - uzun vadeli makul istekleri dikkate alınarak tüccarlar için yaratıldılar. Ne yazık ki, ticaret bölümündeki MT5 , birçok yönden bu tür çözümlerden daha düşüktür...
Nedeni basit - MT5 , sıfır kene hacmine sahip çubuklara izin vermiyor.
tam teşekküllü çalışan MT4-ECN çözümlerine dikkat edin - uzun vadeli makul istekleri dikkate alınarak tüccarlar için yaratıldılar. Ne yazık ki, ticaret bölümündeki MT5 , birçok yönden bu tür çözümlerden daha düşüktür...
Asılsız ve gerçek durum büyük ölçüde tam tersi.
Ve lütfen aklınızda bulundurun, MT5'in piyasaya sürülmesinin yanı sıra borsalarla gerçek bir çalışma henüz yapılmadı. Beta testi devam ediyor. Birkaç ay bekleyin - adım adım, sistemin tüm olanakları açılacaktır.
Asılsız ve gerçek durum büyük ölçüde tam tersi.
Ve lütfen, MT5'in piyasaya sürülmesinin henüz borsalarla gerçek bir çalışma olmadığını unutmayın. Beta testi devam ediyor. Birkaç ay bekleyin - adım adım sistemin tüm olanakları açılacaktır.
MT4-ECN ve MT5'in kısa bir karşılaştırmalı analizi:
Pazarlama keneleri ile tecrübeli abartılı yazılımlara çok benzer.
Genel olarak, bir tableti bile doğru çizemediler - kendileri için yanıltıcı farklılıklar buldular.
Ek olarak, yukarıdakilerin hepsinin korkunç bir güçle buggy olduğundan ve bir veya daha fazla şirket için özel bir eklenti olarak birçok sınırlaması olduğundan şüphem yok. Kitlesel bir ürün olamaz.
Bazı şirketlerin (ve bizim müşterimiz olan!) pazarlamacıları, öne çıkmak için harika karşılaştırma tabloları yapmaktan (MT4 ile ilgili olarak bu bir kereden fazla oldu) ve eski çözümler için yeni isimler bulmaktan çekinmiyorlar.
"Yanlış kullanılan Kazak" hakkındaki ipucunu takdir ettim. Hayır, bağımsızım. Ve MT4-ECN ismi benim tarafımdan icat edildi.
Muhtemelen aşırı özgüven ve başkalarının ürünlerine aldırış etmemek, ürününüzü taşımanıza yardımcı olan niteliklerdir...
Bir ürün hakkında herkes şüphe duyabilir. Hem MT4-ECN hem de MT5'te . Sadece kendim için konuşabilirim - MT4-ECN'de gerçek ticarette yukarıdaki noktaların hepsini aktif olarak kullanıyorum. Ve arabayı fark etmedim, bu yüzden madde madde sıraladım.
6. ve 7. noktalarla ilgili olarak:
toplam pozisyonun yapısı için güvenilir bir muhasebe uygulaması sorunu defalarca gündeme getirildi. Teknik destekte bile, bu sorun sizin tarafınızdan " Beklemede " statüsüne atanmıştır. Hala diğerlerinden bağımsız olarak çalışabilen basit bir Uzman Danışman sunmadınız. Böylece onu her zaman durdurabilir ve herhangi bir yerde başlatabilirsiniz ve önceki eylemleri ve durumu hakkında bilgi alır. Bu görevin MT4'te MQL4 kullanılarak basitçe çözüldüğü 11. nokta sayesindedir.
Bir tüccar-programcının gerekli işlevselliğini tam olarak anlamıyorsunuz. Örneğin, tiki'yi kendiniz toplamak harika. Ve eğer bağlantı koptuysa ya da onun gibi bir şeyse?
FIX API aracılığıyla genellikle her şeyi kendiniz yapabileceğinizi çok iyi anlıyorsunuz. Ama neden herkesin tekerleği yeniden icat etmesi gerekiyor?
9. madde ile ilgili olarak:
Teklif çubuklarına dayalı durum analizi tek taraflıdır. Hem de Ask -barlar bazında. Değişken bir yayılma ile, test cihazının sonuçlarının yeterli bir değerlendirmesi yalnızca Ort -barlara dayalı olabilir. Ve danışmanın tüm mantığı Alış/Satış fiyatlarına göre simetrik olmalıdır. Onlar. ortalama fiyata ve bunun geçmişine ve ayrıca yayılmanın geçmişine dayanmaktadır.
Evet, ürününüz hakkında eleştiri duymak hoş değil, sizi anlıyorum. Ama hepimiz birbirimize saygılı olalım. Ben bağımsız bir tüccar-programcıyım ve kendi deneyimlerimden, benim ve meslektaşlarımın hangi işlevselliği talep ettiğini biliyorum. Bunun fırfırlar hakkında değil, gerçekten önemli kavramsal şeyler hakkında olduğunu unutmayın.
Kazak hakkında konuşmadım ve bunu kastetmedim. Öğelerin listesi çarpıtmalar ve özel eksikliklerle dolu olmasına rağmen.
MT5'te kümülatif bir konum vardır ve aynı sembol üzerinde birden fazla Uzman Danışman çalıştırmanın herhangi bir yolunu sağlama sözü vermedik. Bu, kolektif konumun ideolojisinden kaynaklanmaktadır. Birden fazla Uzman Danışmanı tek bir sembolle takas etmek saçmalıktır. Ama bu konuda yeni bir holivar geliştirmeye gerek yok.
Şirketimizden biri yumuşak bir şekilde cevap verdiyse (ertelenmiş durum), bu sadece bir yüzleşmeye gitme isteksizliği anlamına gelir. Ne yazık ki, zoru işaretlemek zorunda olan benim.
Keneler hakkında: Birçok pratik deneyim, dengeli kararlar vermemizi sağlar. Birkaç yıldır "piyasa gürültüsünde gerçek yok" diyorum ama pipers buna inanmıyor (sadece kendi deneyimlerinden öğreniyorlar), keneler talep ediyorlar ve "ortalama çubuklar" buluyorlar. Genel olarak, her çubuğun MT5'te bir yayılımı vardır ve bu, test cihazında çok sayıda sorunu çözer.
Her karakter için devasa M1 geçmişine otomatik erişim sağladık. Ayrıca, tüccarlar, trafik hacmi ve gerekli kaynaklar nedeniyle şimdiden talepte bulunuyorlar.
not: kararlarımızı anlamak için, dış isteklerin yeterli bir bölümünün projenin ölümüne yol açan zehirli haplar olduğunu hesaba katmak gerekir. ama herkes bunu düşünmüyor çünkü tek taraflı bir değerlendirme modunda yaşıyorlar.
Not MT4-ECN , sınırsız tik geçmişi sağlamaz, ancak MQL aracılığıyla yalnızca belirli sayıda (binlerce) aşırı tik sağlar. Ve inanın bana, fiyat analizinin kapsamını önemli ölçüde genişletmek ve karlılığı artırmak için bu yeterli.
Tek bir sembolde birden fazla Uzman Danışmanla işlem yapmanın çılgınlığı hakkında:
kaba, ama bunu nereden çıkardın? Mevcut MT5 çerçevesinde, sadece bir sembol üzerinde birkaç uzmanla ticaret yapmak imkansız değil, aynı zamanda eller ve tek bir sembol üzerinde bir uzmanla bile ticaret yapamazsınız. Onlar. sadece iki seçenek sundunuz: ya elle ya da bir uzman tarafından. Başka yol yok! Alışkanlık yapan tüccarlar tarafından kullanılanlara saçmalık diyorsunuz.
Ve ticaret yapana ve belirli durumları analiz etmeye başlayana kadar test cihazındaki Avg -barları anlamayacaksınız. MT4 ve MT5'te tüm analizlerin tek taraflı olması sizin için normaldir. Neden Teklif çubukları ve Sor - çubukları değil? Sonuçta size göre bir fark yok. Stratejiyi test cihazında Ask -bars üzerinde çalıştırın ve Bid -bars ile çarpıcı sonuca bakın. Mantıkta simetri (eşitlik) olmalı, tek taraflılık olmamalıdır.
Ağ konsepti hakkında:
MT4'ün netleştirme pozisyonu muhasebesine nasıl dönüştüğü kamuoyuna açıklandı. Bu ağ bir kavram değil, ticaret bilgilerini sunmak için bir düzenlemedir.
Tüm saygımla, bakış açılarınızın kararlılığını sorgulamak için biraz cesaretiniz olsun.
Nedense sizi Currenex, EBS vb. konularda üzmek istemiyorum.
Gerçek zamanlı olarak pip yapıyorsanız, sorun yok, hepsi gözünüzün ve uzmanların önünden geçiyor. Ticaret yapın, ancak derin tik çizelgeleri talep etmeyin (son 1000 tik değil, talep ettikleri şey budur).
Aynı anda birkaç Uzman Danışmanın (veya elle) bir sembolü üzerinde işlem yapmak, en saf haliyle yanıltıcı/ölümcül. Tabii ki, hiç kimse aynı anda toplu pozisyonu yönetmeyi yasaklamaz, ancak tüm sonuçlar sizin sorumluluğunuzdadır.
MT4'teki tek taraflılık, yalnızca test cihazının sabit bir yayılma kullanması gerçeğinden kaynaklanmaktadır ve aslında, soru yanlış olabilir. MetaTrader 5'te, her çubukta bir spread saklanır; bu, talebin neredeyse %100 doğru bir şekilde modelleneceği anlamına gelir.
"MT4'ün netleştirme pozisyonuna dönüşümü halka açık olarak gösterildi", Amerikalı brokerlerin işlerini kaybetmeye, Amerikan şubelerini kapatmaya ve o kadar korkunç muhasebeleştirmeye başlamasına yol açtı ki, bu bir kez daha "ver bana, don" sloganı altında koltuk değneklerinin neye yol açtığını gösteriyor. 'beynimi sonuçlarla ve noktayla doldur".
Renat , NFA hakkında çarpıtıyorsun. MT4'teki bazı durumlarda kârların bile yanlış kabul edildiğini kendiniz kabul ettiğinizde ne tür bir raporlamadan bahsediyorsunuz? Tüm raporlama sorunları, komisyoncu tarafındaki sanal pozisyonlar aracılığıyla çözülür. Bunu, bazı Avrupa ülkelerinin düzenleyici otoritelerinin çok daha fazla incelemesi altında başarıyla uygulayan şirketler kadar sizler de biliyorsunuz.
Ort -barlar hakkında tartışmayacağım. Bu bir uygulamadır. Sadece değişken bir yayılma danışmanıyla bir demo yapın. Ardından, Test cihazında Bid -bars, Ask -bars ve Ort -bars üzerinde çalıştırın. Ve hangi sonucun gerçeğe daha yakın olduğunu görün. Bu tür çalışmalar yapmamışsınız ve henüz onlarda mantık bile görmüyorsunuz.
Basit bir "sanrısal ve ölümcül" örneği:
bir uzman var. Bir pozisyon açar. Aynı yönde eklemeye karar verdim (bunun saçmalık olduğunu düşünüyorsunuz). Danışmanı olan makine bozulur. Danışmanı başka bir makinede çalıştırıyorum. Toplu konumdaki rolünü nasıl anlıyor? FILLED siparişlerin geçmişine göre mi?
Not Lütfen Currenex ve EBS konusunda anlaşın. Minnettar olurum. Her zaman bir şey bilmediğimi itiraf ederim. NewEdge üzerinden ticaret yapmama rağmen, üzülecek bir şey fark etmedim.
NFA hakkında çarpıtmıyorum, çünkü durumu kesinlikle daha derinden biliyorum ve yüzeysel olarak “çözümler var, o zaman her şey yolunda” değil.
Holivar, "lot vs netleştirme" konulu kapalı.