Bu fikir uzun zamandır bana eziyet ediyor. - sayfa 3

Yeni yorum
 
Uladzimir Izerski :

İlginç karşılaştırma. Biz piyasada sürekli bu durumdayız.

Ama bir kez kalabalık parçalanmaya başlar. Bizi kim zorlayacak?

Aslında ilginç bir karşılaştırma. Tam değil ama ilginç

ama sonra önceden belirlenmiş yerlerden yerlere (kişisel ihtiyaçlara göre) seyahat edenler, bu piyasa dışı tüccarların bir analogudur, sadece ihtiyaçları olduğu için operasyonlar yapanlar, (bir dereceye kadar) çok fazla sallanmıyorlar. işlemin karı / zararı - başka bir yerde kazanır ve kaybederler.

ve büyük kalabalıkların ilgisini çekenler var ve "transfer istasyonları" çeşitli türevlerde spekülatör arkadaşlarımızdır.

 
Uladzimir Izerski :

İşte soru yalvarıyor. Piyasayı kim zorluyor? Önemsiz mi yoksa büyük mü?

Piyasa ne kadar az likit olursa, büyük işlemlerin etkisi o kadar büyük olur. Ne kadar çok katılımcı olursa, bireysel bir oyuncunun etkisi o kadar düşük olur. Düşünün: bir milyonluk bir kalabalık. Ve bir kişinin ağırlığı 10 ila 1000 kg arasında değişmektedir. Tabii ki, bir ton ağırlığındaki bir adamın etkisi yüksektir, ancak tek başına kalabalığın yönünü değiştiremez. Üstelik herkes merkeze ulaşmaya çalışıyor. Ve evet, tüm tahıllar merkeze daha yakın bir yerde toplanacak, ancak büyük boşluklar yaratacaklar ve hafif, çevik insanlar oraya sızacak. Ayrıca krupnyaklar arasında da rekabet vardır. 100 kg'lık çok akıllı bir kişinin, aptal şişman insanları sürekli merkezden uzaklaştıracağı ortaya çıkabilir.
 
Maxim Romanov :
Parçalanmaz, en uygun yerin merkezde olması şartını da eklerseniz bütün insanlar merkeze doğru çabalar. Ama sürekli sağa, sonra sola gidecek. Fiyat olarak, ileri ve sağ/sol.

Evet.)))

yani Her şey doğru.

Birisi ileri gidiyor ve fiyat zaten tersine döndü.

...

 
Uladzimir Izerski :

Bu fikir uzun zamandır bana eziyet ediyor. 0 çubuğunda en güncel çözüm nasıl oluşturulur? Onlar. Herhangi bir seviyenin, eğilimin, Mashka'nın sınırlarını geçerken gerizekalıları mümkün olduğunca dışlamak.

NormalizeDouble (MA,Rakamlar-N);

N ne kadar büyükse, değişiklikler o kadar küçük ve nadirdir.

 
Maxim Kuznetsov :

Aslında ilginç bir karşılaştırma. Tam değil ama ilginç

ama sonra önceden belirlenmiş yerlerden yerlere (kişisel ihtiyaçlara göre) seyahat edenler, bu piyasa dışı tüccarların bir analogudur, sadece ihtiyaçları olduğu için operasyonlar yapanlar, (bir dereceye kadar) çok fazla sallanmıyorlar. işlemin karı / zararı - başka bir yerde kazanır ve kaybederler.

ve büyük kalabalıkların ilgisini çekenler var ve "transfer istasyonları" çeşitli türevlerde spekülatör arkadaşlarımızdır.

Burada, bence, hamster ve yırtıcı hayvanlara bölünme başlıyor.

Para birimlerini değiştirmek için farklı nedenler vardır.

Ve spekülatörler, yenmek için ayrı bir kategoridir.

 
Evgeny Belyaev :

NormalizeDouble(MA,Rakamlar-N);

N ne kadar büyükse, değişiklikler o kadar küçük ve nadirdir.

Mantıken. Önerinizi bekliyorum.++

Belki yenileri vardır?

Anlıyorum. Bundan sonra kimse cesaret edemez.

Ya da belki başka yeteneklerimiz var?

 
Ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum (5-10 yıl önce), ancak MOL4'te başarısız olmak için bir gösterge yaptım, bu sadece sıfır mumda kene seğirmesini yumuşatır. iMA göstergesi için ortalamanın, kenelerin veya kapanış fiyatlarının veya diğer fiyatların ne olduğu önemli değildir - fare yalnızca bir dizi sayının ortalamasını alır. Onu aldım ve grafiğe atıldığında bir dizide kene verisi biriktirmeye başlayan bir gösterge yarattım . Veriler yeterli gelmeye başlar başlamaz kayan olan çizilmeye başlar. Sadece denemek istedim ve yaptım. Kullanıcı değişkenlerinde (harici), kullanıcının iki hareketli ortalamanın ortalama periyodlarını ve bence ortalama alma yöntemini bağımsız olarak belirleme becerisine takıldım. Şey, ben sadece sıfır mum işareti verisi üzerine inşa edilmiş geçitler üzerinde ticaret yapmayı denemek istedim. Hala bu göstergeye sahibim. Bulutta yatıyor (ne yazık ki, dizüstü bilgisayardaki güç kapatılır (yarım saat çalışır ve sonra bloke edilir) ve şimdi başka bir tane satın almak için para yoktur) - prensipte, gerçekten çok ihtiyacınız varsa , onu buluttan çıkarabilirsiniz. Ama bence burada yaşayan programcılar için böyle bir gösterge oluşturma görevi zor değil, üç kopek kadar basit diyebilirim :)
 
Uladzimir Izerski :

Evet.)))

yani Her şey doğru.

Birisi ileri gidiyor ve fiyat zaten tersine döndü.

...

İşte benzer bir benzetme kurarak ortaya çıkardığım şey. Kalabalıkta sakince yürüyorum ve hata yapmıyorum çünkü hafıza etkisi büyük ve çoğu zaman tek yönde hareket ediyor. Yanlışlıkla yön değiştirseydi, uyum sağlayamazdım ve sürekli savrulurdum. Kalıplar var ve beynim onlara uyum sağlıyor.
Ortalamalarla ilgili görev için, piyasanın istatistiksel özelliklerini incelemeniz, fiyat değişim modelini belirlemeniz ve ancak o zaman tüm bu algoritmayı ortalamaya koymanız gerektiği gerçeği ortaya çıkıyor. Ancak tüm bunları biliyorsanız, ortalama gereksiz hale gelir.
Bir zamanlar düşük frekanslı filtreler kullanarak ortalamayı filtrelemeye çalıştım sonuç sıfır, bu beklentiyi hiçbir şekilde artırmıyor.
 
Vitaly Murlenko :
Ne zaman olduğunu bile hatırlamıyorum (5-10 yıl önce), ancak MOL4'te başarısız olmak için bir gösterge yaptım, bu sadece sıfır mumda kene seğirmesini yumuşatır. iMA göstergesi için ortalamanın, kenelerin veya kapanış fiyatlarının veya diğer fiyatların ne olduğu önemli değildir - fare yalnızca bir dizi sayının ortalamasını alır. Onu aldım ve grafiğe atıldığında bir dizide kene verisi biriktirmeye başlayan bir gösterge yarattım . Veriler yeterli gelmeye başlar başlamaz kayan olan çizilmeye başlar. Sadece denemek istedim ve yaptım. Kullanıcı değişkenlerinde (harici), kullanıcının iki hareketli ortalamanın ortalama periyodlarını ve bence ortalama alma yöntemini bağımsız olarak belirleme becerisine takıldım. Şey, ben sadece sıfır mum işareti verisi üzerine inşa edilmiş geçitler üzerinde ticaret yapmayı denemek istedim. Hala bu göstergeye sahibim. Bulutta yatıyor (ne yazık ki, dizüstü bilgisayardaki güç kapatılır (yarım saat çalışır ve sonra bloke edilir) ve şimdi başka bir tane satın almak için para yoktur) - prensipte, gerçekten çok ihtiyacınız varsa , onu buluttan çıkarabilirsiniz. Ama bence burada yaşayan programcılar için böyle bir gösterge oluşturma görevi zor değil, üç kopek kadar basit diyebilirim :)

Bu seçeneğin çalışması gerekiyor. Ama tiklere hiç girmedim, 4k'da nasıl biriktireceğimin mantığını anlamadım, kullanmayı bilmiyorum.

Evgeny Belyaev'in varyantı çok daha basit ve kazanan plan hangisinin daha iyi olduğu belli değil.

 
çalışan başka bir seçenek var. Bir süre önce ortalamalara dayalı bir "kendi kendine öğrenen" sistem yaptım. Giriş, sadece iki ortalamanın kesişim noktasında ve ardından rastgele. Her biri rasgele bir kâr ve rasgele bir durma, rasgele ortalama süreler ve kesişmeye rasgele tepki veren farklı ortalama dönem kombinasyonlarına sahip ticaret sistemlerinden bir popülasyon oluşturuldu. Giriş de rastgele: hızlı ortalama yavaş olanı geçti, bu da alım/satım işleminin rastgele olduğu anlamına gelir. Ama sonra başarılı bireyler yaşadı, başarısızlar öldü ve yerlerini rastgele parametrelere sahip yenileri aldı. Ve işe yaradı, test cihazında her şey beklendiği gibi davrandı, ilk başta bir düşüş, sonra hepsi bir artı oldu ve sonra dengede istikrarlı bir artış oldu. Seçim algoritması ve sinyalizasyon sistemi önemli ölçüde geliştirilebilir. Ancak, birlikte, yanlış olandan daha sık doğru kararı vermeleri nedeniyle, ortadaki bu “seğirmeler” sorununun bu şekilde çözüldüğü ortaya çıktı.
12345678910...17
Yeni yorum
Neden: