Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 209
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir soru, şu anda kazanmak için nasıl bir araç seçersiniz, kriter nedir?
Bir soru, şu anda kazanmak için nasıl bir araç seçersiniz, kriter nedir?
Baskakov burada olsaydı, biri şunu söyleyebilirdi ... Ve Dasha-Dasha ... Ne anlamı var?
ÇOK SERT (CRUIT! :-)) çerçeveler...
Böyle bir çerçevede, henüz kendilerini göstermemiş olan iyi seçenekleri kolayca birleştirebilirsiniz - Ben "ELSE" gibi davranışlardan bahsediyorum ...
gerçek müzayedelerde tarihteki aşırı optimize edilmiş şeylere (BU KADAR sayıda kriteri karşılamama açısından) neredeyse uymuyordu - hepsi bu ... :-)
belki zaman kriteri gereksizdir ...
not Sadece optimize edilmiş bir TS'nin düz bir şekilde sallandığı, ancak sonra ayrıldığı (gittiği) - kâra geçtiğinde iyi örneklerim var.
KÜÇÜK DEĞİL!!!
Ve HİÇ uymuyorlardı!
Bunlar farklı şeyler.
Nadiren, optimize ederken bir TS'nin yüzden az işlemi vardır. Hatta çoğu zaman iki yüzden fazla. Ve iki yüz işlem için farklı kayıplar gördük. Ve ANINDA DAHA FAZLA bir kayıp alırsak - o zaman “neredeyse uyum” değil, “cidden uymadı”. İki yıldır - bu hiç olmadı, ama burada - sana! Ve kriterlerin geri kalanıyla - tamamen aynı. Tavandan alınmazlar. Bunlar, tarihte kaydedilmiş (ve o kadar da kısa olmayan, iki yıl) EN KÖTÜ "davranışsal sınırlar"dır. "Düz sohbet" dahil. Ticarette bu limitlere ulaşabiliriz. "Neredeyse uyum sağlayacak" olan budur. Ama eğer onları AŞARsak - işte bu kadar! Bu, sistemin artık pazarla alakalı olmadığının ve yeniden optimize edilmesi gerektiğinin açık bir işaretidir.
İstisna olarak, gelecekte iyi sonuçlar verecek bir sistemi kaldırırsak, on anlaşmadan sonra, yeniden optimizasyondan sonra sistem her iki En İyiyi de yönetme fırsatına sahip olur! Ve sistem çok küçük çekimler alsa bile - yani, Kalitede En İyi - onlarla bile alabilir. İleri !
Düşünecek ne var? Parite tarihte daha önce bir eğilim göstermediyse, ancak şimdi göstermeye başladıysa - sistemler neden onu "yakalamaya" başlasın?
"Trend" olmaları, trende girmeye çalıştıkları anlamına gelir, ancak sembolde çok az trend varsa, çok kısa trend bölümlerine güveniyorlar.
Bu durumda, sembol davranışını değiştirmiştir ve iş için kullanılamaz.
SÜRDÜRÜLEBİLİR araçların seçiminde ana görevi görüyorum - yani bir süre çalışmaya devam edecek olanlar. Ancak bu, sembolün kendisinin davranışını koruması gerektiği anlamına gelir. Ve eğer sembol onu değiştirirse, ne trende ne de daireye göre üzerinde çalışmamak daha iyidir. "Karar verene" kadar beklemek daha iyidir.
Sadece bunun için, Ligin "güçlü trend" ve "zayıf trend" sistemlerine sahip olması uygundur (iyi, düz ile de). Trend sistemlerinin üzerinde çalıştığı sembollere bakmak mantıklıdır. Ve düz olanlar bir kayıpta. Ya da tam tersi. Trendin sadece bir kısmının ve düz olanların bir kısmının çalıştığı semboller, bence, sadece "istikrarsızlık bölgesinde". Bence onlar için çalışmamak en iyisi.
Ancak 143141 bu trendi işledi!
Bu sembolün diğer trend sistemlerinden başka bir tarihte optimize edildi mi? Evet olsa da ...., bunun rastgele bir "başlangıç" olduğunu düşünüyorsunuz.
Lütfen bana EURGBP çiftindeki trend sistemlerinin sihirlerini anlatın.
Joe! Seni orospu çocuğu. :D Bugünün lideri ne? Hangi atın üzerindeyiz? Bugün içimde iyi bir his var.. ;DD
Nasıl bilebilirim?
Size Premier Lig'den bir yatırım şifresi verebilirim. Anlamak.
Bir sonraki rapor 08/12/19 olacak
Şahsen, gerçek hayatımda ne yazık ki bugün çok mütevazı bir artım var... Ama çok iyi olabilir... Şey... yine de bir artı.
Ancak 143141 bu trendi işledi!
Bu sembolün diğer trend sistemlerinden başka bir tarihte optimize edildi mi? Evet olsa da ...., bunun rastgele bir "yeni başlangıç" olduğunu düşünüyorsunuz.
Lütfen bana EURGBP çiftindeki trend sistemlerinin büyüsünü anlatın.
Evet, bunun rastgele bir başlangıç olduğunu düşünüyorum.
Trend sistemleri, 1,2,3,7 ile başlayan sihirlere sahip TS'lerdir
EURGBP çiftindeki TS, üçüncü ve dördüncü rakamlara sahiptir 20
KÜÇÜK DEĞİL!!!
Ve HİÇ uymuyorlardı!
Bunlar farklı şeyler.
Nadiren, optimize ederken, bir TS'nin yüzden az işlemi vardır. Hatta çoğu zaman iki yüzden fazla. Ve iki yüz işlem için farklı kayıplar gördük. Ve ANINDA DAHA FAZLA bir kayıp alırsak - o zaman “neredeyse uyum” değil, “cidden uymadı”. İki yıldır - bu hiç olmadı, ama burada - sana! Ve kriterlerin geri kalanıyla - tamamen aynı. Tavandan alınmazlar. Bunlar, tarihte kaydedilen (ve o kadar da kısa olmayan, iki yıl) EN KÖTÜ "davranış sınırları"dır. "Düz sohbet" dahil. Ticarette bu limitlere ulaşabiliriz. "Neredeyse uyum sağlayacak" olan budur. Ama eğer onları AŞARsak - işte bu kadar! Bu, sistemin artık pazarla alakalı olmadığının ve yeniden optimize edilmesi gerektiğinin açık bir işaretidir.
İstisna olarak, gelecekte iyi sonuçlar verecek bir sistemi kaldırırsak, on anlaşmadan sonra, yeniden optimizasyondan sonra sistem her iki En İyiyi de yönetme fırsatına sahip olur! Ve sistem çok küçük çekimler alsa bile - yani, Kalitede En İyi - onlarla bile alabilir. İleri !
Evet, bunun rastgele bir başlangıç olduğunu düşünüyorum.
Trend sistemleri, 1,2,3,7 ile başlayan sihirlere sahip TS'lerdir
EURGBP çiftindeki TS, üçüncü ve dördüncü rakamlara sahiptir 20
İlk basamak için zaten ayrıntılı bir açıklama verdiniz. Onlarla her şey açıktır. Altıncı basamak TF, üç olası değerden rastgele seçeceğim.
Peki ya ikinci ve beşinci rakamlar?
burada tamamen katılıyorum, ancak belirli bir süre için, türdeki bir TS, önceden optimize edilmiş bir alım seviyesine ulaşamadığında, göstermeden (optimizasyon sırasında daha önce elde edilen maksimum düşüşü aşmadan) ve bu nedenle, onu ticaretten kaldırın yeniden optimizasyon - Gelecekte olası POZİTİF kesintileri kesmek açısından bunun çok "zor" bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum ...
Ve sistemin tarihteki en kötü durumdan daha kötü çalıştığı açıksa, onları ne kadar beklemek gerekir?
Burada yaklaşım zaten mümkün olduğu kadar "yumuşak", sistemin maksimum dengeyi tarihteki en yavaş durum kadar yavaş güncelleyebileceğini varsayıyoruz. Tarihte, kural olarak, bakiyeyi güncellemenin birçok vakası olduğunu ve sadece bir tane uzun olduğunu unutmayın - gerçek hayatta, sistemin HER zaman için bakiyeyi çok uzun süre güncellemesine izin veriyoruz. Bu, bence, "azaltma".
"Gelecekte olumlu sonuçlar" bekleyerek kumarhanede oynayabileceğiniz gerçeğinden bahsetmiyorum.