Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3197
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anladığım kadarıyla, özünde şunu öneriyorsunuz:
Belki birkaç düzine örnek yapabilirim ama:
1. Orijinaline gerçekten benzer bir numunenin nasıl oluşturulacağı konusunda hiçbir fikrim yok - hiçbir araç yok.
2. Çok sayıda "isabet" olacaksa ve az sayıda ise, kuantum kesme aralıklarına göre sonucu nasıl yorumlamayı öneriyorsunuz?
Sembolü n kez rastgele karıştırın, sayısallaştırılmış kesimlerin ortalamasına bakın (bunlar en iyisidir). Eğer ortalama olarak hiçbiri en iyisi değilse, o zaman kaybedecek bir şey yoktur.
Sembolü n kez rastgele karıştırın, dörtlüklerin ortalamasına bakın (en iyisi hangisidir).
Anladığım kadarıyla, artışları (OHLC) almanız ve değerleri rastgele karıştırmanız mı gerekiyor? Ya da diyelim ki artışları alıp 100 pencereye bölmeniz ve pencereleri karıştırmanız mı gerekiyor? Bir yerde zaman serilerinin yalnızca pencerelerle karıştırılabileceğini duymuştum.....
Özel karakterlerle uğraşmadım - bu amaç için bir betiğiniz var mı?
Eğer ortalama en iyisi değilse, o zaman kaybedecek bir şey yoktur.
Çok saçma - "ortalama" ne demek ve neyden daha iyi değil anlamadım? Orijinalden daha iyi olamaz - arama alanını sınırlar, bu nedenle ortalama değer orijinale yakınsa, o zaman "orada kaybedecek bir şey yoktur", başka bir deyişle, kuantum segmentlerinin rastgele seçilebileceği anlamına gelir, yani seçilmeleri için kriter yeterince iyi değil mi?
Anladığım kadarıyla, artışları (OHLC) almalı ve değerleri rastgele mi belirlemeliyiz? Yoksa, diyelim ki, artışları alıp 100 pencereye bölmek ve pencereleri karıştırmak mı? Bir yerde zaman serilerinin yalnızca pencerelerle serpiştirilebileceğini duymuştum....
Özel karakterlerle uğraşmadım - bu amaç için bir komut dosyanız var mı?
Çok saçma - "ortalama" ile ne demek istediğini anlamıyorum ve neyden daha iyi değil? Orijinalden daha iyi olamaz - arama alanını sınırlar, bu nedenle ortalama orijinaline yakınsa, "orada kaybedecek bir şey yok", başka bir deyişle, kuantum segmentlerinin rastgele seçilebileceği anlamına gelir, yani seçilmeleri için kriter yeterince iyi değil mi?
Artık orijinali yok. Ve karıştırılmış bir sembol. Artışlar, evet.
Bu tür her sembolde en iyi dörtgeni belirlersiniz, ardından tüm simülasyonlarda en iyi dörtgenin ortalamasına bakarsınız.
Eğer dörtlüğün ne olduğunu doğru anladıysam. Eğer çip değerlerinin bir aralığı ise, o zaman her şey uyuyor.
Terminalde hiçbir şey yapmıyorum, sadece botları derliyorumArtık orijinaline sahip değilsiniz. Karıştırılmış bir sembol. Artışlar, evet.
Bu tür her sembolde, en iyi kuadratik belirlersiniz, tüm simülasyonların ortalamasına bakarsınız.
Terminalde hiçbir şey yapmıyorum, sadece botları derliyorum.Açık değil - biri açıkça diğerlerinden daha iyi olacak, tamamen şans eseri daha sık düşecek (sadece iki kez olsa bile) - amaç nedir?
Basitleştirmek için bir kuantum tablosu alabiliriz.
Sonuç olarak, tahminci 1'de 5 kuantum parçasının, tahminci 2'de 3 kuantum parçasının daha sık düştüğünü ve bunun böyle devam ettiğini göreceğiz.
Her bir tahminci için kesme değerlerinin farklı olduğunun farkına varılmalıdır.
Peki, tüm bunları herhangi bir sonuç için tek bir ortalamada nasıl özetlemek istersiniz?
Belli değil - biri tamamen şans eseri diğerlerinden daha iyi olacak ve daha sık düşecek (sadece iki kez olsa bile) - ne anlamı var?
Basitleştirmek için bir kuantum tablosu alabiliriz.
Sonuç olarak, tahmin edici 1'de kuantumun daha sık 5 kuantum parçası, tahmin edici 2 için 3 ve benzeri şekilde düştüğünü elde edeceğiz.
Her bir öngörücü için kesme sınırlarının farklı olduğu fark edilmelidir.
Peki, tüm bunları herhangi bir sonuca varmak için tek bir ortalamada nasıl özetlemek istersiniz?
Her özelliğin kendi ortalaması vardır. Bu segmentlerden kaç tane var? Simülasyonların daha fazla katı olmalıdır.
Bunların hepsi çözülebilir ve bu teknik bir konu, prensip meselesi değil.
Tamamen şans eseri 10 bin kez düşecektir, eğer grafik gerçekten rastgeleyse. Değilse, düzenlilikler içeren segment bulunacaktır.
her çipin kendi ortalaması vardır. Bu segmentlerden toplam kaç tane var? Katlar halinde daha fazla simülasyon olmalıdır.
Bunların hepsi çözülebilir ve zaten teknik bir konu, prensip meselesi değil.Her bir öngörücü için segment sayısı farklı olacaktır - orijinal örneklem üzerindeki seçim sonuçlarına göre bir özet alacağım - aslında rastgeleleştirme için önemli değil. Genel olarak 900 tablom var, ancak burada tablo muhasebesi yapmak aşırı olacaktır.
Her bir öngörücü için segment sayısı farklı olacaktır - orijinal örneklem üzerindeki seçim sonuçlarına göre bir özet alacağım - aslında rastgeleleştirme için önemli değil. Genel olarak 900 tablom var, ancak burada tablo muhasebesi yapmak gereksiz olacaktır.
Az önce monte-carla ile segmentlerinizi nasıl tahmin edebileceğinizi yazdım.
Başka bir yol bilmiyorum.Az önce monte carla ile bölümlerinizi nasıl tahmin edebileceğinizi yazdım.
Zaten kapalıysanız, o zaman yine zaman kaybetmek ve Alexey'in tarzında sonuçlarla ilgili bir cevap almak yeterince motive edici değil.
Zaten kapalıysanız, tekrar zaman harcamak ve Alexey'in tarzında sonuçlarla ilgili bir cevap almak yeterince motive edici değil.
çünkü ne yaptığınızı anlamıyorsanız, bunu hiç yapmamak ve başkalarına işkence etmemek daha iyidir )
ve orada yapacak bir şey yok, her şey basit
Ve bu paketin diğer seçeneklere göre avantajları nelerdir?
R oturumunu açmak ve MT5'ten ona istek göndermek için başka bir seçenekle karşılaşmadım.