Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 149
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu durumda geleceğe bakmak yok, bunda da yanılıyorsunuz. Sensörlerden geçen ve geçmiş-geleceği bölen çizgi. Robotun boyutlarının sensörlere göre nasıl olduğu önemli değil, belirli bir anda okudukları şey şu an. Veriler "burada ve şimdi" ve gerçek zamanlı işlemden sonra komutlar. Doğal olarak, okulda ve MK'siz ilk yaptığım böyle bir robotum ya da daha doğrusu birkaç tane vardı. Onlar için düzgün süremeyecekleri parkurlar bulamadım. Muhtemelen bir sanatçı değilim.
Arduino'daki bu robotlar her yön değişikliği için ödeme yapmıyor ;)
Gönderinizi hatırladım etme olasılığının üstel bir dağılımını ifade eder. Lütfen beni Alexander_K2 ve Alexey Nikolaev'i düzeltin. Olasılık teorisini benden çok daha iyi anlıyorsun.
Aynı sonuca daha önce https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page362#comment_73892 2'de bir noktadan x, y, x+y F'ye (x + y) = F(x) * F(y) sınırlı x > 0, y > 0 için.
Ticaret algoritmasında bu yasadan yararlanma girişimleri başarıya yol açmadı. Ondan bir şey çıkaramadım. Bunun yine büyük numuneler üzerinde "ortalama" bir analiz olduğuna dikkat edin.
Alım satım için kullanılıp kullanılamayacağını kontrol etmek için bir görev varsa, o zaman fiyat artışlarının dağıtımını bir önceki günün kırılmış aşırılığından işlemin beklenen kapanışına kadar dürüstçe oluşturmanız gerekir. Ve SB için hem fiyat hem de teorik olarak seçici olmanız ve ardından bunları karşılaştırmanız gerekir. SB için teorik olanın büyük olasılıkla Monte Carlo simülasyonu ile yapılması gerekecektir ve SB olarak orijinal fiyat serisinin artışlarının rastgele karıştırılmasıyla elde edilen bir seriyi kullanmak daha iyidir. Fiyatta stop loss ve o an stop'a ulaşıldığında çıkış yapılırken, istenen artım dağılımının karıştırılacağı, yani. ayrık ve sürekli bileşenlerden oluşacak ve bu da daha fazla analizi biraz karmaşıklaştıracaktır.
Amaç sadece gizemli bir şeyi ifade etmekse, o zaman zaten başarılmıştır ve başka bir şey yapılmasına gerek yoktur.
Öyle oldu ki, bir arkadaşın oğlu robotik alanında ulusal düzeyde ödüllü ve ilçenin üzerinde bir şey alan tüm çocuklar işlerini kendileri yapmıyorlar çünkü küçüklerin de beyinleri yok ve seviye o kadar yüksek ki. gerçekten ciddi, videodaki robottan çok daha karmaşık. Peki babalar ne yapar ve çocuklar yakınlarda durur, böyle bir şeyi anlar, sunumu tıkar ve sonra hazır, iyi işleyen bir setle performansa giderler. Tam olarak bu hat boyunca seyahat eden bir robotla ilgili bu "fikir" yaklaşık 4 yıl önce gösterişli bir arkadaşım tarafından bana getirildi, hadi pazara bağlayalım, işte böyle, dolaşıyor olsa bile piyasa aynı şekilde. Söylemeye gerek yok, piyasada bu güvenilir algoritma, sorunları ve üzücü beklentileri herkes tarafından incelenen ve açıklanan aptalca modaya uygun bir şeye dönüşüyor mu? Bu yüzden ziyaretçiler için bu peri masallarına ihtiyacınız yok.
görünüşe göre doğru makineleri yapmıyorsunuz, yapmanız gerekenler:
;)
ZigZag'ları analiz ederken soru:
tüm OHLC'yi analizimizden çıkarırsak ve ZigZag kullanarak VR'yi analiz etmeye çalışırsak
Böyle bir analiz bir çeşit Simpson paradoksu mu olur? - istatistiksel olarak, 3Z'nin OHLC'deki tüm verilerden çok daha az köşesi vardır
Wiki: Simpson'ın Paradoksu
Alım satım için kullanılıp kullanılamayacağını kontrol etmek için bir görev varsa, o zaman fiyat artışlarının dağıtımını bir önceki günün kırılmış aşırılığından işlemin beklenen kapanışına kadar dürüstçe oluşturmanız gerekir. Ve SB için hem fiyat hem de teorik olarak seçici olmanız ve ardından bunları karşılaştırmanız gerekir. SB için teorik olanın büyük olasılıkla Monte Carlo simülasyonu ile yapılması gerekecektir ve SB olarak orijinal fiyat serisinin artışlarının rastgele karıştırılmasıyla elde edilen bir seriyi kullanmak daha iyidir. Fiyatta stop loss ve o an stop'a ulaşıldığında çıkış yapılırken, istenen artım dağılımının karıştırılacağı, yani. ayrık ve sürekli bileşenlerden oluşacak ve bu da daha fazla analizi biraz karmaşıklaştıracaktır.
Görevin oldukça karmaşık olduğu ortaya çıkıyor, bu nedenle daha basit bir şeyle başlayabilirsiniz. Boşluklarla ilgili makalemde kullandığım yaklaşımla başlayacağım. Ticaretten zamanında çıkmayı reddediyoruz ve ekstremumun bozulmasına yönelik maksimum fiyat ilerlemesi için seçici dağılıma bakıyoruz. SB için bu değerin teorik dağılımını hesaplamak kolaydır, bu yüzden Monte Carlo olmadan yapıyoruz. SB ile önemli tutarsızlıklar bulurken, görevi karmaşıklaştırabilir ve zaman takibini başlatabilirsiniz.
ZigZag'ları analiz ederken soru:
tüm OHLC'yi analizimizden çıkarırsak ve ZigZag kullanarak VR'yi analiz etmeye çalışırsak
Böyle bir analiz bir çeşit Simpson paradoksu olabilir mi? - istatistiksel olarak, 3Z'nin OHLC'deki tüm verilerden çok daha az köşesi vardır
Wiki: Simpson'ın Paradoksu
En azından SB durumunda bile OHLC kümesinin içindeki ve komşu OHLC kümeleriyle olan bağımlılıklardan kurtuluruz. SB durumunda, zikzakların diz uzunlukları karşılıklı olarak bağımsızdır. Rastgele değişkenlerin bağımsızlığı, matstat'taki her şeyi büyük ölçüde basitleştirir.
Alım satım için kullanılıp kullanılamayacağını kontrol etmek için bir görev varsa, o zaman fiyat artışlarının dağıtımını bir önceki günün kırılmış aşırılığından işlemin beklenen kapanışına kadar dürüstçe oluşturmanız gerekir. Ve SB için hem fiyat hem de teorik olarak seçici olmanız ve ardından bunları karşılaştırmanız gerekir. SB için teorik olanın büyük olasılıkla Monte Carlo simülasyonu ile yapılması gerekecektir ve SB olarak orijinal fiyat serisinin artışlarının rastgele karıştırılmasıyla elde edilen bir seriyi kullanmak daha iyidir. Fiyatta stop loss ve o an stop'a ulaşıldığında çıkış yapılırken, istenen artım dağılımının karıştırılacağı, yani. ayrık ve sürekli bileşenlerden oluşacak ve bu da daha fazla analizi biraz karmaşıklaştıracaktır.
Amaç sadece gizemli bir şeyi ifade etmekse, o zaman zaten başarılmıştır ve başka bir şey yapılmasına gerek yoktur.
Ticarette hiçbir şeyi kontrol etmek istemedim, bu sadece olasılık teorisi ile ilgiliydi: "Toplam: 50/50 kuralı, bir adımdan sonra hareketi başlangıç noktasından devam ettirme olasılığının üstel bir dağılım yasasını ifade eder. herhangi bir yön. Lütfen beni düzelt, Alexander_K2 ve Alexey Nikolaev. Olasılık teorisini benden çok daha iyi anlıyorsun. "
Burada senin için ne var, Alexey, gizemli? Başlangıç noktası ortada ise simetrik koridordan çıkışın her iki yönde de eşit olasılıkta olması mı, yoksa bu durumdan trendin devamının üssel bir olasılık dağılımına geçişi mi? Belki bir kez daha "ortalama" bir tahminden bahsettiğimizi, yani genel nüfusun özellikleri hakkında konuştuğumuzu vurgulamalıyız?
bir şeyi karıştırıyorsunuz, ekstra bir ücret yok, bir eşik var. onlar. 1000$ teminat Ether için, Ether fiyatı %30 düşerse 700$ borç alabilirsiniz, yani. teminatın değeri 700$'a yaklaşacak tasfiye meydana gelecektir.
anlamı - tasfiyeyi beklemeden varlığı iade etmek.
Depozito değerinin %100'ünü istiyorsanız, sadece takas yapmak mantıklı mı?
Demek istediğim buydu, tam olarak söylemedim, ancak böyle bir plandaki alım satım maliyetleri muhtemelen aynı şeyin merkezi bir borsada yapılmasından çok daha yüksektir.
Örneğin, bir döngüde bir rehin parasıyla eter alır ve 1 k$ başlangıç parasıyla tekrar rehin alırsanız , teorik olarak neredeyse hiç kripto kalmayıncaya kadar iki düzine yinelemede kefir satın alabilirsiniz . - dolar kaldı. Olağan kaldıraç ~ 3.3x çıkıyor ancak teknik olarak bunu yapmak çok uygun değil.
Tabii ki, bunda bir mantık var, likit paralar için tezgah üstü bir kaldıraç gibi bir şey, blok zinciri ve akıllı sözleşmeler aracılığıyla uygulanırsa, manuel bir dolandırıcılık olasılığı hariç , o zaman bir anlam ifade eder . Riski hesaba katarak, bu kaldıraçların CEX seçeneğine kıyasla ne kadara mal olacağına dair bir ankette, oyun muma değer .
her yöne eter ekosistemi, muhtemelen ürün ve protokollerin yalnızca ana hizmetlerinden yaklaşık yüz tanesine sahiptir ve bu hepsinden uzak olmasına rağmen, resimdeki yarısına tamamen aşina değilim.
sadece ekosistem tanım:
Evet ... mantar gibi büyürler)) Belirli temel algoritmalar hakkında bir yerde okuyabilirseniz, genel olarak özü anlamak için bireysel şirketler ve protokoller arasındaki farklılıkların inceliklerini olmadan, genel olarak kimin neyi ve nasıl yaptığını okuyabilirseniz. bunlardan ne yapar. Genel eğitim amaçları için bunun için zaman ayırmak gerekli olacaktır. Bilgilendirme için teşekkürler, artık beylerin mutfak keneleri ve tester kaseleri ile savaşmasına müdahale etmeyeceğiz, belki daha sonra defi ve kripto ticareti hakkında ayrı bir konu başlatırız.
Burada senin için ne var, Alexey, gizemli?
7/8'de gördüğüm mistik ve gizemli şey, yanıtladığınız mesaja verdiğim tepkiden oluşuyor. 1/8'i hesaba katıyorsunuz, çünkü bu durumda yüksek araştırma değerlendirme standartlarınızı bir nedenden dolayı göstermediniz. Ancak yalnızca verilerin (araçlar, kaynak, zaman aralığı, vb.) bir açıklaması değil, görevin net bir resmileştirilmesi bile vardır.
anlaşıldı ve inşa etmeyi öğrendi 5 ! trendler
1 Yukarı
2 aşağı
3 sağ
4 sol
beşincisi nerede?