Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2769

 
mytarmailS #:

Tünel düşüncesi pek çok şeyi anlamayı zorlaştırır. Altshuller buna düşünme ataleti diyordu.


Not: Bir cloze'dan bile milyonlarca özellik sentezleyebilirsiniz...

Daha kesin olmak gerekirse, bu kadar çok

ve bu ayrıklaştırmadan sonra.

İşaretler))))) enstrümanın tüm geçmişi boyunca yayılan fiyatın))))) fiyat adımına bölünmesiyle elde edilir. Ve bunların kombinasyonu. Görünüşe göre işaretlerin sayısı hedef değil. Lanetler var.))))

Zy, sadece TRIZ olmadan)))))
 
Valeriy Yastremskiy #:

İşaretler)))) enstrümanın tüm geçmişi boyunca yayılan fiyatın)))) fiyat adımına bölünmesiyle elde edilir. Ve bunların kombinasyonu. İşaretlerin sayısının amacı bu değil gibi görünüyor. Lanetler var.))))

Zy, sadece TRIZ olmadan))))).
Evet, aynen öyle, ancak beyni kullanarak varyant sayısını azaltmak, kozmik varyantları atmak (atmak), bir model oluşturarak boyutluluğu azaltmak (atmak), verileri ayrıştırmak / kümelemek (atmak) mümkündür.
Ve şimdi milyarlarca seçeneğimiz var.
Sonra verimli (mümkün olduğunca) bir arama yaparız...
Bu kadar basit.)


TRIZ'in nesi var?

 
mytarmailS #:
Evet, kesinlikle, ancak beyninizi kullanarak seçenek sayısını azaltabilir, alan seçeneklerini atabilir (atma), bir model oluşturarak boyutluluğu azaltabilir (atma) , verileri ayrıştırabilir / kümeleyebilirsiniz (atma)
Ve sonra milyarlarca seçeneğe düşeriz.
O zaman verimli (mümkün olduğunca) bir arama yapabiliriz...
Bu kadar basit).


TRIZ'in nesi var?

Evet, doğru, bu adımlarla ilgili esaslı tartışmaların olmaması üzücü, burada herkes bunlara sahip olmasına rağmen, görünüşe göre bir nedenden dolayı gizli olarak kabul ediliyorlar))))

Amaçlandığı şekilde kullanıldığı sürece TRIZ'de yanlış bir şey yoktur))))) Yaklaşımın doğruluğundan doğru kararlar paradigması genellikle açıktır))))))

Ekstremumları tanımlamaya çalışıyorum, ekstremumların kendilerini değil, içlerinde / aralarında ne olduğunu tanımlamak gerektiği sonucuna vardım, o zaman durumun bazı tanımlarını elde edebilirsiniz. Ayrıca örüntüler çoğunlukla anlamlı bir şekilde bilgilendirici olamayacak kadar farklıdır. Örüntülerin makine tarafından elenmesi kesinlikle görsel elemeden daha iyidir, ancak daha düşük TF'lerde içeriye bakmak oldukça mümkündür.

Sadece bazı küçük düşünceler)))

 
Valeriy Yastremskiy #:

Doğru, bu adımlarla ilgili önemli tartışmaların olmaması üzücü, ancak burada herkes bunlara sahip, ancak görünüşe göre bir nedenden dolayı gizli olarak kabul ediliyorlar))))))

Amaçlandığı şekilde kullanıldığı sürece))))) trise ile ilgili yanlış bir şey yoktur. Yaklaşımın doğruluğundan doğru kararlar paradigması genellikle açıktır)))))

Uç noktaları tanımlamaya çalışıyorum, uç noktaların kendilerini değil, içlerinde / aralarında ne olduğunu tanımlamanın gerekli olduğu sonucuna vardım, o zaman durumun bir tanımını elde edebilirsiniz. Ayrıca örüntüler çoğunlukla anlamlı bir şekilde bilgilendirici olamayacak kadar farklıdır. Örüntülerin makine tarafından elenmesi kesinlikle görsel elemeden daha iyidir, ancak daha düşük TF'lerde içeriye bakmamız gerekmesi oldukça olasıdır.

Yani küçük düşünceler))))

Geçmişte çubuklardan daha fazla desen varsa, bunlarda zaten bir sorun var demektir
 
Maxim Dmitrievsky #:
Geçmişte çubuklardan daha fazla desen varsa, bunlarda zaten bir sorun var demektir

Fraktallığı umuyorum) Ve belki bazı dinamik tanımlamalar. Dinamik özellikler genellikle statik özelliklerin tüm gruplarını kapsar.

SB'ye yakın bir sürecin durumunu tanımlama görevi, neden yakın olduğu önemli değil, SB veya bizim bilmediğimiz fonksiyonların toplamı olsun, önemli değil, görev özünde SB'ye benzer ortamlarda standart durumları aramaya yakındır)))))

Ancak hedefler ve buna bağlı olarak çözüm yaklaşımları farklı.

Bu görevi kaotik ortamlarda bir şeyler aramaktan daha çok seviyorum.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Fraktallığı umuyorum) Ve belki bazı dinamik tanımlamalar. Dinamik özellikler genellikle statik olanların tüm gruplarını kapsar.

SB'ye yakın bir sürecin durumunu tanımlama görevi, neden yakın olduğu fark etmez, SB veya bizim için bilinmeyen fonksiyonların toplamı olsun, fark etmez, görev özünde SB'ye benzer ortamlarda standart durumları aramaya yakındır))))

Ancak hedefler ve buna bağlı olarak çözüm yaklaşımları farklıdır.

Bu görevi kaotik ortamlarda bir şeyler aramaktan daha çok seviyorum.

Piyasanın yapısını dikkate almazsınız, soyutlamaya bakarsınız... SB veya fonksiyonların toplamı....

Size bir soyutlamaya baktığınızda neyi dikkate almadığınızı göstereceğim.
Fonksiyonların toplamı örneğini ele alalım, ben bunu daha çok seviyorum, ama önemli değil, bu sadece bir örnek.

Yani piyasanın bilinmeyen fonksiyonların/parazitlerin bir toplamı olduğuna dair bir hipotezimiz var...

Yani fonksiyonları buluruz, her bir fonksiyonu tahmin ederiz, tahminlerin toplamı toplam tahmindir, değil mi? Ve bu soyutlama için işe yarayacaktır....
Ama neyi tahmin ediyoruz?
Piyasa motorlardan oluşur - piyasa emirleri ve limit emirleri, birincisi piyasayı hareket ettirir, ikincisi durdurur....

Bu yüzden piyasa fonksiyonlarını tahmin ediyoruz, tabii ki piyasa emirlerinin dinamikleri gibi ve burada tahmini aldık - yukarı, ama piyasa düştü.....

Neden? Belki de piyasa emirlerinin dinamiklerini doğru tahmin ettik, ancak bir limit oyuncusu ortaya çıktı ve hepsini aynı fiyattan yedi.....

Model bunu dikkate almıyor, model zaman serilerinin arkasındaki gerçek süreçleri dikkate almalı ve sadece SB'nin bir soyutlaması veya işlevi olmamalıdır....

Belki biraz abuk sabuk oldu ama telefonumdan elimden geldiğince anlatmaya çalışıyorum...
 
mytarmailS #:
Piyasa yapısının kendisini dikkate almazsınız, soyutlamaya bakarsınız... SB veya fonksiyonların toplamı....

Soyutlamalara baktığınızda neleri dikkate almadığınızı size göstereceğim.
Fonksiyonların toplamı örneğini ele alalım, ben bunu daha çok seviyorum, ama önemli değil, bu sadece bir örnek.

Yani piyasanın bilinmeyen fonksiyonların/parazitlerin toplamı olduğuna dair bir hipotezimiz var...

Yani fonksiyonları buluyoruz, her birini tahmin ediyoruz, tahminlerin toplamı toplam tahmin, değil mi? Ve soyutlama için çalışacak....
Ama ne tahmin ediyoruz?
Piyasa motorlardan oluşur - piyasa emirleri ve limit emirleri, birincisi piyasayı hareket ettirir, ikincisi durdurur....

Bu yüzden piyasa fonksiyonlarını tahmin ediyoruz, bu sırada piyasa emirlerinin dinamikleri gibi ve burada bir tahminimiz var - yukarı ve piyasa aldı ve düştü.....

Neden? Belki piyasa emirlerinin dinamiklerini bile doğru tahmin ettik, ancak bir limit oyuncusu ortaya çıktı ve hepsini aynı fiyattan yedi.....

Model bunu dikkate almaz, model zaman serilerinin arkasındaki gerçek süreçleri dikkate almalı ve sadece SB'nin bir soyutlaması veya işlevi olmamalıdır....

Belki biraz abuk sabuk olacak ama telefonumdan yapabildiğim kadarıyla...

Tabii ki dikkate almıyorum ve böyle bir görev belirlemiyorum,korkuyorum))))) başa çıkamıyorum))))))

Kendime daha basit bir görev belirledim, bazı kararlı durumları tanımlamak (elbette hepsi değil)))) ) tarihten elde edilen bazı göstergeler aracılığıyla. Hava durumu sadece sıcaklıkla değil, aynı zamanda basınç, rüzgar hızı, nem, gökyüzü şeffaflığı ile de tanımlanır. Başlangıçta sadece 2 parametremiz var, fiyat ve zaman. Bunlar durumu tanımlamak için kesinlikle yeterli değildir.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Tabii ki yok ve böyle bir görev belirlemedim,korkarım ki olduğu gibi))))))) başa çıkamıyorum))))))))

Kendim için daha basit bir görev belirledim, bazı kararlı durumları tanımlamak (elbette hepsini değil)))) ) tarihten elde edilen bazı göstergeler aracılığıyla. Hava durumu sadece sıcaklıkla değil, aynı zamanda basınç, rüzgar hızı, nem, gökyüzü şeffaflığı ile de tanımlanır. Başlangıçta sadece 2 parametremiz var, fiyat ve zaman. Durumu tanımlamak için kesinlikle yeterli değiller.

Bousting'in başaramadığını yüzlerce özellik ile başardım....
Daha doğrusu, bousting olabilir ve hatta daha iyi olabilir, ancak içine bir milyar işaret yüklemek imkansız....

Yani fiyat ve zaman yeterli, işlem algoritmaları önemli...

Piksellerden bahsetmiştik ya... RGB'nin sadece üç rengi ve beyin tarafından işlenirse kendi içinde ne kadar bilgi taşıyor....

Ve burada yaptıkları tek şey pencereden son 10 pikseli beslemek, ve o dinsiz AMO'nun ne bulması gerekiyor????
Ve sonrasında da durağan olmama durumu var.
 

Daha önce görülmemiş bir şey oldu - MO şubesinde yanlışlıkla tırnak işaretlerinin soyut bir çift değer serisi olmadığını fark ettiler :-) ama bunu görmezden gelmek için çok uğraştılar, çünkü zor

EURUSD (euro vs dolar) ticareti. ne görüyoruz?

kategorik olarak en az 4 farklı durum: (1) Avrupa'da gün ve ulusal bankalar para birimlerini değiştiriyor (ve dolara gidip geliyor, burası Avrupa, eyaletlerin buna ihtiyacı yok, yeterince dolarları var), (2) eyaletler açılıyor ve fonların yeniden değerlemesi başlıyor (eyaletlerdeki sabit varlıklar), (3) Avrupa bitiyor, eyaletler kalıyor, (4) geriye sadece diğerleri kalıyor.

Bu, seansın yapısının üzerine bindirilmiştir: hacimde üç belirgin zirve - açılışta net ve önemli bir tane, yerel öğle yemeğinden sonra hafifçe bulaşmış bir tane ve kapanıştan önce küçük bir final. Bankalar böyle çalışır.

Ve işleri ilginç kılmak için, önde gelen borsalar sabitleme düzenler - kesin olarak planlanmış bir zamanda potansiyel oranları değerlendirirler (ve ilgili işlemleri yaparlar). Bu referans fiyat olacaktır, ancak "büyük şirketler" şu anda aktif olarak ticaret yapmaya çalışacaktır (bu onların "oku" - birbirleriyle ticaret yapmak onlar için uygundur). Bu mutlu zamanlarda, TIK YOKTUR.

Yani, zaten çok büyük bir fark var :-)

Ve pastanın üzerine bir kiraz olarak - her düğümün bir toplu hizmet sistemi olarak temsil edilebildiği dağıtılmış foreximiz; yine birkaç durumu vardır - emirleri yerine getirmek ve komşularındaki değişikliklere tepki vermek için zamanı vardır (tikler düzenli, her biri 1-2 puan) ve zamanı yoktur (tikler "pürüzlü bir hızda" ve değişiklikler önemlidir)

 
mytarmailS #:
Yüz özellikli bir bousting'in başaramadığını.... sadece cloze ile başardım.
Daha doğrusu bousting olabilir, hatta daha iyisi de olabilir ama içine bir milyar işaret yüklemek imkansız....

Yani fiyat ve zaman yeterli, işlem algoritmaları önemli...

Piksellerden bahsetmiştik ya... RGB'nin sadece üç rengi ve beyin tarafından işlenirse kendi içinde ne kadar bilgi taşıyor....

Ve burada yaptıkları tek şey pencereden son 10 pikseli beslemek, ve o dinsiz AMO'nun ne bulması gerekiyor????
Ayrıca buna ek olarak bir statsyonarstvo da değil.
Kesintiler olduğunda iyi)))) motivasyon)))))))
Renklerle ilgili iyi bir örnek, elbette 3'ten birçoğu ortaya çıkıyor, hepsi tam olarak, ama ana 7. Dalga boyunun yanı sıra renk doygunluğu da vardır, tıpkı bir dalga boyu gibi))))) ortamın durumu tanımlamak için en uygun sayıda özelliği vardır. Küçük bir sayı yanlış bir tanımlama verir, daha fazla ise aynı durum için birkaç özellik kümesine sahibiz.


Neden: