Обсуждение статьи "Принцип работы и преимущества торговых сигналов MetaTrader 4 и MetaTrader 5" - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
причём тут брокеры, если в данной схеме они никак не участвуют?
Эта тема обсуждалась - почему запретили подписку с бесплатных сигналов на реал счета . Ренат тогда ответил
можно ссылку на эту дискуссию? хотелось бы узнать официальную точку зрения.
Самое очевидное - это возможность пользователей использовать бесплатно систему копирования сделок, т.е. это повышает нагрузку на сервера управляющей компании, но при этом денег не перепадает. Поэтому компания путём ограничения возможностей пользователей повернула ситуацию в свою сторону - снизила нагрузку или заставила платить. Остальные предложенные варианты, рассматриваю как попытку сделать себя беленькими и пушистыми, но хотелось бы всё-таки изучить точку зрения компании.
можно ссылку на эту дискуссию? хотелось бы узнать официальную точку зрения.
Самое очевидное - это возможность пользователей использовать бесплатно систему копирования сделок, т.е. это повышает нагрузку на сервера управляющей компании, но при этом денег не перепадает. Поэтому компания путём ограничения возможностей пользователей повернула ситуацию в свою сторону - снизила нагрузку или заставила платить. Остальные предложенные варианты, рассматриваю как попытку сделать себя беленькими и пушистыми, но хотелось бы всё-таки изучить точку зрения компании.
Да где эту ссылку я сейчас найду ))) и так помню . Не в нагрузке дело ,а разница в демо и реале счетах . Многие брокеры предоставляют ограниченный демо период ,от месяца до трёх - короче у всех по разному ,вот и представьте ,открываю я демо счёт ,нарабатываю проценты за два месяца,на третий у меня куча подписчиков - а на четвёртый месяц куча претензий к Mетаквотам и возврат бабла за их счёт + комиссия ,+репутация .Демо сервер - это всё таки демо ,его могут отключить ,котировки разные - значит исполнение хз какое . А есть брокеры которые не поддерживают сервис сигналов (да они в душе не чают о нём ). А вот здесь такого брокера, можно счёт подцепить и транслировать с него демо сигналы . А потом оп, и нет этого демо ,и опять подписчики в ауте вместе с Метаквотами .
МQ наверно больше прибыли получала ,если копировались сигналы сигналы с демо на реал как думаете? ,нагрузка здесь не причём))) Всё таки репутация дороже ! Имхо
Остальные предложенные варианты, рассматриваю как попытку сделать себя беленькими и пушистыми, но хотелось бы всё-таки изучить точку зрения компании.
МQ наверно больше прибыли получала ,если копировались сигналы сигналы с демо на реал как думаете?
Думаю, что адекватный человек не стал бы подписывать свои реальные деньги на сигнал с основой демо-счёта. Если для вас это не очевидно, то могу объяснить, если спросите. А у "неадекватных" банально на это нет денег. По-этому для MQ этот вариант никакими деньгами не светил. Единственный разумный вариант для использования схемы демо-реал это как у <delete> и вот тут MQ реально пролетает мимо денег. Чтобы перестать пролетать, они ввели ограничение демо-демо, реал-реал.
А относительно репутации с закрытием счетов - здесь вся ответственность лежит на клиенте и заказчике, и посредник тут не при чём. В конце концов, что мешает открыть сигнал на реале, собрать подписчиков и тупо самостоятельно закрыться?
С другой стороны, если поставщик сигнала не знает, что его брокер ограничивает срок жизни демо, то вы считаете он профессионал и может прибыльно торговать? =)
Думаю, что адекватный человек не стал бы подписывать свои реальные деньги на сигнал с основой демо-счёта. Если для вас это не очевидно, то могу объяснить, если спросите. А у "неадекватных" банально на это нет денег. По-этому для MQ этот вариант никакими деньгами не светил. Единственный разумный вариант для использования схемы демо-реал это как у <delete>, и вот тут MQ реально пролетает мимо денег. Чтобы перестать пролетать, они ввели ограничение демо-демо, реал-реал.
А относительно репутации с закрытием счетов - здесь вся ответственность лежит на клиенте и заказчике, и посредник тут не при чём. В конце концов, что мешает открыть сигнал на реале, собрать подписчиков и тупо самостоятельно закрыться?
С другой стороны, если поставщик сигнала не знает, что его брокер ограничивает срок жизни демо, то вы считаете он профессионал и может прибыльно торговать? =)
Ещё как подписывались ,по собственному опыту знаю ,не первый день здесь) . В своё время попал в номинацию "Самый плодовитый автор" :) и подписывали реальные деньги на эти сигналы . Я тоже сначала ,как бы был не за отмену подписки с демо на реал ,но вот когда включил рациональную часть своей головы , то оказывается это правильно было сделано .
PS.По вашей ссылке <delete>ничего нет ,товарисч только вчера зарегистрировался . По сему напрашивается вопрос - Чего вы добиваетесь ? явно не хлебушка :)
Уважаемые разработчики, в Заголовке темы "В чем отличие нашей системы от других" п4 гласит "Полная прозрачность торговой истории"
Я уже задавал вопрос о том что один из крупнейших брокеров ForexCapitalMarket "обрезает" историю сделок (это скорее антиреклама :). Мой сигнал https://www.mql5.com/ru/signals/111014 был опубликован в начале июня и еще вчера был на первой странице рейтинга, а сегодня после этой обрезки истории оказался далеко позади. Но и это не все, у вас же есть дата публикации, почему теперь на станице сигнала числится 5 недель работы и появилось предупреждение "Счет открыт совсем недавно и поэтому результаты могут быть случайными"?
Тогда на вопрос ответили, что планируете хранить историю у себя, но уж дату публикации сигнала то можно корректно указывать, она ни как не связана с историей сделок у брокера.
Как выйти из этой ситуации? Когда Вы планируете сделать хранение истории у себя? Можно же хранить не всю историю сделок, а контрольные точки по датам. Equity показана правильно, от даты размещения сигнала, а Balance и Growth нет, поскольку шкала по оси Х не по датам а по сделкам. Раз сделки обрезаны, соответственно и расчет искаженный. Так почему также не считать по датам?
Уважаемые разработчики, в Заголовке темы "В чем отличие нашей системы от других" п4 гласит "Полная прозрачность торговой истории"
Я уже задавал вопрос о том что один из крупнейших брокеров ForexCapitalMarket "обрезает" историю сделок (это скорее антиреклама :). Мой сигнал https://www.mql5.com/ru/signals/111014 был опубликован в начале июня и еще вчера был на первой странице рейтинга, а сегодня после этой обрезки истории оказался далеко позади. Но и это не все, у вас же есть дата публикации, почему теперь на станице сигнала числится 5 недель работы и появилось предупреждение "Счет открыт совсем недавно и поэтому результаты могут быть случайными"?
Тогда на вопрос ответили, что планируете хранить историю у себя, но уж дату публикации сигнала то можно корректно указывать, она ни как не связана с историей сделок у брокера.
Как выйти из этой ситуации? Когда Вы планируете сделать хранение истории у себя? Можно же хранить не всю историю сделок, а контрольные точки по датам. Equity показана правильно, от даты размещения сигнала, а Balance и Growth нет, поскольку шкала по оси Х не по датам а по сделкам. Раз сделки обрезаны, соответственно и расчет искаженный. Так почему также не считать по датам?
подскажите а где тарифы
тариф в процентах или в фиксированная сумма?
если процент от стоимости то какая минимальная сумма?
и какой минимальный тариф получится?
можно сделать доступ к платным сигналам только определенным пользователям?
нашел что 20% что мешает мне поставить платный сигнал стоимостью в 0.2 долл в мес
подскажите а где тарифы
тариф в процентах или в фиксированная сумма?
если процент от стоимости то какая минимальная сумма?
и какой минимальный тариф получится?
можно сделать доступ к платным сигналам только определенным пользователям?
нашел что 20% что мешает мне поставить платный сигнал стоимостью в 0.2 долл в мес