Провальные стратегии на форексе, мнения и рассуждения. - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тот, кто не умеет проигрывать, не умеет и выиграть. Но всегда бестолково проиграть, это безумие.
Надо всякий раз анализировать причины проигрыша.
Из таких проигрышей и анализов рождается познание характера рынка. И приходит время выигрышей. А выиграть в форексе, это так легко, особенно при ручной торговле.
Для этого нужно иметь огромное терпение и аналитический ум.
Тот, кто не умеет проигрывать, не умеет и выиграть. Но всегда бестолково проиграть, это безумие.
Надо всякий раз анализировать причины проигрыша.
Из таких проигрышей и анализов рождается познание характера рынка. И приходит время выигрышей. А выиграть в форексе, это так легко, особенно при ручной торговле.
Для этого нужно иметь огромное терпение и аналитический ум.
вы вообще все перепутали и не поняли что я написал ) Математической моделью можно предсказать только реальную стабильную систему, например рассчитать траекторию полета ракеты до марса, зная начальные условия, причем рассчитать с такой точностью, что бы высадить марсоход в намеченный квадрат. Математические модели, которые применяются к графикам и ценам ничего общего с реальностью не имеют, так как это работа с абстрактными числами, которые формируются постфактум под воздействием каких-то реальных процессов, которые нам не доступны. Поэтому вы всегда анализируете налет на предмете а не сам предмет. В этом смысле применение математических моделей к графику цены можно назвать разновидностью технического анализа, что является полной ахинеей. Если модель применяется к реальным объективным данным, которые приводят к изменению цены - то тогда это не aхинея
Я ничего не перепутал.)) И ракеты на Марс сажать тоже не будем - понятно, что детерминированные модели к случайным прцессам не применимы. В качестве примера возьмем квантмеханику - о поведении одной частицы мы не можем сказать абсолютно ничего, а групповое поведение вполне предсказуемо. Стат модели рынка меняются достаточно медленно, и на основе них и информации о текущем состоянии можно вполне делать прогнозы движения цены. А далекий горизонт прогнозирования - типа куда что пойдет завтра или даже через час нам не нужен. Только здесь и сейчас.)
ну частицы то в реальном мире расположены, а цены в виртуальном :) та же самая аналогия, вероятностная оценка работает в квантовой физике, а при анализе котировок вообще не работает или 50 на 50. Стат модели рынка или стат модели, построенные по графикам? 2 разные вещи.
перепутали :) Невозможно построить стат модель рынка по графику котировок, это все равно что построить стат модель по графику изгибов молнии, пронзившей тучу в дождливый день
ну частицы то в реальном мире расположены, а цены в виртуальном :) та же самая аналогия, вероятностная оценка работает в квантовой физике, а при анализе котировок вообще не работает или 50 на 50. Стат модели рынка или стат модели, построенные по графикам? 2 разные вещи.
перепутали :) Невозможно построить стат модель рынка по графику котировок, это все равно что построить стат модель по графику изгибов молнии, пронзившей тучу в дождливый день
О рынке мы можем судить исключительно по графикам и пр. числовой информации которой располагаем. Это пожалуй все, что объективно нам известно о рынке и поддается измерению. Если учесть, что тайные знания у нас отсутствуют, то остаются только графики и реал-тайм информация - это пожалуй, единственная объективная информация, на которую можно опираться.
Если модель применяется к реальным объективным данным, которые приводят к изменению цены - то тогда это не aхинея - что под этим подразумевается? Какие такие реальные объективные данные?
Какие такие реальные объективные данные?
О рынке мы можем судить исключительно по графикам и пр. числовой информации которой располагаем. Это пожалуй все, что объективно нам известно о рынке и поддается измерению. Если учесть, что тайные знания у нас отсутствуют, то остаются только графики и реал-тайм информация - это пожалуй, единственная объективная информация, на которую можно опираться.
Если модель применяется к реальным объективным данным, которые приводят к изменению цены - то тогда это не aхинея - что под этим подразумевается? Какие такие реальные объективные данные?
ну как какие, экономические модели, например, на основе различных показателей, анализ спроса и предложения, рыночной конъюнктуры, различные арбитражные вещи, анализ потоков денежной массы и тд и тп, к этому можно применять матмодели, имхо
Но тогда, без анализа вами перечисленных данных, форекс похож на казино где ставят ставки на подбрасывание монетки и очередное повторение решки или орла можно считать трендом.
верно. и спонтанное образование трендов, абсолютно случайным образом, которые могут иметь переодику а-ля циклы кондратьева, волны эллиотта или фракталы, а могут и не иметь, и зачастую определяются уже постфактум
поэтому оптимизация параметров работает очень недолго, и нет никакого способа понять, когда нужно проводить новую оптимизацию и когда рынок изменился, а он меняется мгновенно под воздействием внешних факторов
ну как какие, экономические модели, например, на основе различных показателей, анализ спроса и предложения, рыночной конъюнктуры, различные арбитражные вещи, анализ потоков денежной массы и тд и тп, к этому можно применять матмодели, имхо. Ко всем реальным объективным вещам, связанных с рынком и влияющих на него
Ну, это сродни тайным знаниям. )) Как там: два аналитика - три мнения. Прогноз цены фьючерса на нефть на основе макроэкономических показателей. Шутите? У меня сделка 15 минут от открытия до закрытия. По несколько раз в день лонг и шорт. Согласно Вашей теории мы все давно должны были быть бомжами.))
Но вот с чем согласен, что ТА не способствует.))