Сервис Работа: Нужен ли ТОП разработчиков в существующем формате - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
+1, поддерживаю!)))
! Уважаемые разработчики сервиса "Работа" прислушайтесь к этим словам и сделайте выводы...
,,,и до такого тоже допускать не желательно:
Дело в том, что вся наша работа строится вокруг принципа простоты и мы не позволяем себе делать монстроидальных систем. Обратите внимание хотя бы на этот аскетичный сайт, не говоря уже об терминалах.
Мы приложили массу сил, чтобы сделать сервис заказов простым и понятным. Все максимально просто в рамках требуемого функционала, на каждом этапе масса подсказок, везде стоит помощь в виде статей, этапы прохождения простые и визуально понятные, везде используются уведомления по SMS.
У сервиса проблема в другом - мало кто согласен видеть в нем процесс сложнее покупки пирожка в магазине. То есть, частая мысль новичка "зачем читать, зачем этапы какие-то, зачем какие-то правила?".
Хотя, если чуть поразмыслить, то сразу станет ясно, что процессы продуманы, нацелены на защиту участников друг от друга и обеспечивают финансовые операции. Если убрать процессы и оставить "два человека имеют полную свободу" и при этом дать финансовый учет и арбитраж, то систему даже не имеет смысла запускать.
При всем этом, мы продолжаем улучшения сервиса. Приводите конкретные замечания по исправлениям, пожалуйста.
Ну я прочитал комент с IgorM ,не важно какой,в ету тему,счас он исчез??
Что случилос??Renat , Где комент то???
Ну я прочитал комент с IgorM ,не важно какой,в ету тему,счас он исчез??
Что случилос??Renat , Где комент то???
При всем этом, мы продолжаем улучшения сервиса. Приводите конкретные замечания по исправлениям, пожалуйста.
Ренат, скажите а можно ли сделать "упрощенный" вариант согласования работы, без этапов "Прототип" и "Демонстрация"? Зачем они нужны мне не понятно, я так и говорю заказчикам "потом прощелкаем ненужные этапы" )
Заказ кастомной разработки - это не покупка пирожка. И тот, кто прощелкивает пункты, в первую очередь подставляет заказчика. И уж конечно сокращение этапов только на пользу исполнителю, который будет иметь максимум возможностей прокатывать неподготовленных заказчиков.
Чтобы потом нас завалили претензиями "а мне ничего не дали и не объяснили! Это вы виноваты, что все так не четко!"?
Заказ кастомной разработки - это не покупка пирожка. И тот, кто прощелкивает пункты, в первую очередь подставляет заказчика. И уж конечно сокращение этапов только на пользу исполнителю, который будет иметь максимум возможностей прокатывать неподготовленных заказчиков.
во вред репутации? )
как знаете, но вы и сами видите что эти этапы используются ну от силы в 1% заказов по назначению. Фактически они служат дополнительной проверкой чтобы заказчик просто не успел по нажимать кнопочки.
У сервиса проблема в другом - мало кто согласен видеть в нем процесс сложнее покупки пирожка в магазине. То есть, частая мысль новичка "зачем читать, зачем этапы какие-то, зачем какие-то правила?".
Хотя, если чуть поразмыслить, то сразу станет ясно, что процессы продуманы, нацелены на защиту участников друг от друга и обеспечивают финансовые операции. Если убрать процессы и оставить "два человека имеют полную свободу" и при этом дать финансовый учет и арбитраж, то систему даже не имеет смысла запускать.
При всем этом, мы продолжаем улучшения сервиса. Приводите конкретные замечания по исправлениям, пожалуйста.
По количеству этапов и необходимости этапов - всё нормально - вопросов и претензий нет - нет необходимости упрощать/сокращать прохождение этих этапов - каждый этап нужен и имеет место при ответственном двухстороннем подходе к выполнению работы.
Но вот, когда все эти этапы проходят дистанционно в две руки за 44 секунды, за 1 минуту, за 12 минут - да ещё и для сумм, например в 300 (8 минут), 400 (12 минут) долл одномоментно - это как понимать?
Что планируете делать с таким скоростным выполнением работы проведением/конвертированием средств? Если это конвертация/проведение средств, то зачем приводить такие работы в списке выполненных работ?
Как Вам такая статистика:
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №1 (список Wahoo) -- 10% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 1436 долл)
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №2 (список artem_kononov) -- 12% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 628 долл)
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №3 (список BenMond) -- 13% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 1313 долл)
Это прохождение этапов? выполнение работ? или конвертация? или прогонка средств? Что это было?
А отзывы какие:
(срок выполнения 2 минуты) - "Нет слов описать удовлетворение от сотрудничества"
(срок исполнения 3 минуты) - "Этот исполнитель имеет потрясающее свойство быть на шаг впереди пожеланий самого привередливого заказа"
(срок выполнения 4 минуты) - "Креативно подошел к решению очень сложной задачи в короткий срок."
(срок выполнения 8 минут) - "Всегда выслушает, вникнет и поможет реализовать абсолютно все нюансы и вопросы по работе."
(срок выполнения 11 минут) - "Все не как в прошлый раз. Еще Быстрее."
(срок выполнения 11 минут) - "Работа была выполнена в срок."
Может "Книгу рекордов сервиса Работа" организовать?
По количеству этапов и необходимости этапов - всё нормально - вопросов и претензий нет - нет необходимости упрощать/сокращать прохождение этих этапов - каждый этап нужен и имеет место при ответственном двухстороннем подходе к выполнению работы.
Но вот, когда все эти этапы проходят дистанционно в две руки за 44 секунды, за 1 минуту, за 12 минут - да ещё и для сумм, например в 300, 400 долл одномоментно - это как понимать?
Что планируете делать с таким скоростным выполнением работы проведением/конвертированием средств? Если это конвертация/проведение средств, то зачем приводить такие работы в списке выполненных работ?
Как Вам такая статистика:
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №1 (список Wahoo) -- 10% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 1436 долл)
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №2 (список artem_kononov) -- 12% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 628 долл)
-- конкретный участник текущего ТОП-10 №3 (список BenMond) -- 13% выполненных работ сроком меньше 13 минут (проведена сумма 1313 долл)
Это прохождение этапов? выполнение работ? или конвертация? или прогонка средств? Что это было?
А отзывы какие:
(срок выполнения 4 минуты) - "Креативно подошел к решению очень сложной задачи в короткий срок."
(срок выполнения 8 минут) - "Всегда выслушает, вникнет и поможет реализовать абсолютно все нюансы и вопросы по работе."
(срок выполнения 11 минут) - "Все не как в прошлый раз. Еще Быстрее."
(срок выполнения 11 минут) - "Работа была выполнена в срок."
Может "Книгу рекордов сервиса Работа" организовать?
Себя почему в список не включили? Или за 2 минуты "щелкать" можно, а за 1 нет?
Лично я готов ответить за каждую из этих работ, и за большинство уже ответил - только вот не Вам т.к. перед Вами оправдываться это все равно что бисер метать перед известными персонажами.
...
Может "Книгу рекордов сервиса Работа" организовать?
Скоро походу будут сразу писать: "Уже выполнил!". Вместо: "Готов выполнить!". ))