
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну ты, Артём, язва -- зачем Фандееву понты перебивать?
Это же круто, говорить, что за 10-15 минут пишет советник.
То что по факту там далеко не так -- это уже второй вопрос.
Что касается советника на "пересечение двух МА" -- я лично, как заказчик, могу вынести мозг разработчику на несколько суток -- для исполнителя за 10 долл -- всё закончится гарантированно арбитражем и тучей потерянного времени.
Андрей, я просто как представил, что вот сел я, и за двадцать минут, ни о чём вообще не думая, написал такую поделочку и отдал заказчику. Даже не запуская тестера - ведь только для тестирования кода потребуется минут 15 минимум - я всегда тестирую в визуализаторе, сначала побарно на паузе по F12, потом потиково. А тут...
Вот и не удержался...
Андрей, я просто как представил, что вот сел я, и за двадцать минут, ни о чём вообще не думая, написал такую поделочку и отдал заказчику. Даже не запуская тестера - ведь только для тестирования кода потребуется минут 15 минимум - я всегда тестирую в визуализаторе, сначала побарно на паузе по F12, потом потиково. А тут...
Вот и не удержался...
Я лишь говорю что есть если не готовая работа по точно такому же заказу, то "кубики" точно есть. И то и другое уже проверены сотни раз. Зачем мне "думать" повторно? Я это уже обдумывал.
В общем, я за поток. За конвейер ))) Уж извините, кому это не нравится.
"Поштучные" вещи конечно 10 не могут стоить, да и за 50 ещё подумаю. Потому как за 0,5часа они конечно не делаются. И за 3 тоже.
Оксана, дело в том что я не испытываю недостатка заказов.
И сделав, допустим, 4 заказа по 15 минут, я зарабатываю 40 в час.
И в части уменьшения заработка Вы тоже не правы. По моей статистике 20 лет программирования я зарабатываю из года в год всё больше.
Вот есть ветки в которых люди годами создают стратегии. Проверяют на собственных депозитах. Теряют свои деньги.
А здесь за 10 мин. могут создать советник. А в другой ветке предлагают не проверять продукты администрацией маркета, а сразу давать пользователю бета версии.
Господа! Речь идет о продуктах управляющими финансами!
Хоть какую -то проверку и тестирование на вредоносность Вашего кода они должны проходить! Я имею ввиду не риск потерять деньги из за самой стратегии, а программные баги, которыё могут приводить , например, к невозможности открыть терминал.
Я правильно понимаю что за 20 лет программирования Вы вышли на уровень заработков с потолком $10*8*20=$1600 в месяц и Вас это устраивает?
Кто Вам сказал что я работаю только по минимальной ставке?
Кто Вам сказал что это мой единственный доход?
Кто Вам сказал что у меня нет накоплений или инвестиций, что я могу вообще не работать?
И тд
У Вас действительно хорошо получается "вынести" кому угодно мозг ДАЖЕ БЕСТПЛАТНО, а за $10 трудно даже представить, что будет с исполнителем. :)
К сожалению, делая очередную неудачную попытку -- развязать склоку в стиле "не виноватая я, он сам пришел" -- вы по своему обыкновению упустили главную мысль:
-- формировать топ разработчиков во Фрилансе ресурса такого уровня как mql5.com -- надо не только по количеству выполненных работ -- а ещё и по способности решать задачи.
Если в один прекрасный момент провести тест на право участвовать во Фрилансе -- и поставить задачу написать советник на "пересечение двух МА" -- то из списка разработчиков Фриланса останется минимум половина -- и тот же ТОП (первые 10 человек) будет уже совсем другим и в стиле "иных уж нет".
И когда останется эта половина -- то готовность писать советники за 10 долл самоликвидируется.
...
Прочтите мой предыдущий пост еще раз, и поймите хоть раз о чем там написано прежде, чем комментировать.
Не читаю, но комментирую.
Не читаю, но комментирую.
Поскольку в последнее время на форуме активно удаляются посты и даже целые ветки и части веток -- то диалог вести, как таковой, нет никакого смысла.
В таких условиях, чтобы что-то постить или комментировать чьи-то посты -- их совсем не обязательно читать и вникать в их содержимое.