На Amazon и ЛитРес появилась книга "Язык программирования MQL5: Продвинутое использование торговой платформы MetaTrader 5" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати, дельное замечание! Нормальный С++ кодер зарабатывает в столицах РФ [Москва, СПб] около 125-150 тыс руб. Если прошерстить сайты по найму, к примеру HeadHunter, то там вообще нет спроса на MQL-программистов. Т.е. организациям они не нужны...
может стоит различать -- узкоспециализированный язык для узкоспециализированных задач -- и универсальный язык для решения широкого круга задач
может стоит различать -- узкоспециализированный язык для узкоспециализированных задач -- и универсальный язык для решения широкого круга задач
Узкоспециализированным его делает только наличие ~30 функций. А с ними с этими задачами может справиться и любой неспециализированный язык.
ЗЫ Уже многие брокеры ( да и дилеры) пошли по этому пути.
Узкоспециализированным его делает только наличие ~30 функций. А с ними с этими задачами может справиться и любой неспециализированный язык.
ЗЫ Уже многие брокеры ( да и дилеры) пошли по этому пути.
Узкоспециализированным его делает -- решение конкретной задачи для конкретной среды и внутри конкретной среды.
Узкоспециализированным его делает -- решение конкретной задачи для конкретной среды и внутри конкретной среды.
С всеми этими задачами при наличии только этих ~30 функций успешно справится любой язык.
Заметьте, против наличия развитого MQL я ничего не имею. Пусть будет. Но пусть будет и альтернатива.
может стоит различать -- узкоспециализированный язык для узкоспециализированных задач -- и универсальный язык для решения широкого круга задач
С этими задачами при наличии только этих ~30 функций успешно справится любой язык.
Каким образом справится? Некто Вася Очкастый напишет библиотеку торговых функций? Так они уже написаны и оптимизированы под терминал разработчиками терминала. Какая библиотека будет лучше: разработчиков терминала или бестолкового умника Васи?
Заметьте, против наличия развитого MQL я ничего не имею. Пусть будет. Но пусть будет и альтернатива.
Зачем? Какое преимущество даст эта альтернатива? И чем вас dll не устраивает?
Каким образом справится? Некто Вася Очкастый напишет библиотеку торговых функций? Так они уже написаны и оптимизированы под терминал разработчиками терминала. Какая библиотека будет лучше?
Зачем? Какой преимущество даст эта альтернатива? И чем вас dll не устраивает?
Если Вам лучше, я совсем не против. Пользуйтесь.
ДЛЛ в МТ меня совершенно не устраивают. Сравните с функциональностью ДЛЛ в С++ или С#. Две большие разницы.
Да, API не хватает. Но с другой стороны API скорее всего убьёт MQL4\5. Вывод - разрабы его никогда не дадут...
Время идет. Процесс в этом направлении идет повсеместно. А кто не успел, тот опоздал.
Приводили как-то статистику по динамике использования различных терминалов.
Чтобы понять куда идёт "повсеместно процесс" -- надо смотреть эту статистику.
Как бы не оказалось, что статистика "повсеместного процесса" будет в пользу МetaTrader.