Кто сколько готов заплатить за реально прибыльный сигнал? - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для понимания персонально предназначено последнее.
Сейчас не возможно купить товар без гарантии.
Приходишь в магаз, а там мишёк "цукеров", покупаешь, а дома оказывается - навоз. И пенять на рынок у продавца не выйдет, штрафанут его по самые яйца.
Я предлагал механизм гарантий. Поставщик сам определяет период в котором его сигналы будут прибыльными, и размер вознаграждения.
Очевидное непонимание проблемы.
Здесь нет Покупателей. Здесь только одни Инвесторы и риски связанные с этим видом бизнеса. И забудьте о гарантиях, это совсем не из этой области.
Разберитесь в терминах.
Месяц прошел автор заработал, может подписать больше, или довнести средств.
Поставщик и подписчик в неравном положении. Тогда в случае прибыльных сигналов поставщик пусть тоже платит тройную стоимость. Сокращаем тройки (у штрафа поставщика и платы подписчика) - получаем - "максимум что может быть - возврат аб.платы при убытках"
Абонплата только за прибыльные месяцы. Нормальное решение по-моему.
Как вам кажется?
Абонплата только за прибыльные месяцы. Нормальное решение по-моему.
Очевидное непонимание проблемы.
Здесь нет Покупателей. Здесь только одни Инвесторы и риски связанные с этим видом бизнеса. И забудьте о гарантиях, это совсем не из этой области.
Разберитесь в терминах.
Совершенно верно. Надо внести законотельно норму, чтобы эмитент финансового актива гарантировал инвесторам спекулянтам доходность по своему активу. В противном случае, эмитент компенсирует инвестору спекулянту все (или минимум в N-кратном размере от номинала актива) понесённые убытки. Хрень какая-то.
Вот как раз в такой постановке проявляется весь смысл продажи сигналов. Если ввести компенсацию потерь инвестора то нет смысла продавать сигналы, можно просто торговать с увеличенным плечём, 1:500 например (есть диллинги предлагающие и 1:1000).
Если же не вводить компенсацию потерь, то проявляется суть сигналов (я вам рекомендую торговать так, но ни за что финансово не отвечаю).
Более того продажа сигналов есть вещь безрисковая для продавца. Потому как вложения на производство минимальны, риск не вернуть вложенное минимальный. Ну прям тебе денежный насос.
По крайней мере - логичное - это как косвенный аналог дохода управляющего в ПАММах
почти абсолютно одно и тоже!!только механизм немного другой!!!!
Вот как раз в такой постановке проявляется весь смысл продажи сигналов. Если ввести компенсацию потерь инвестора то нет смысла продавать сигналы, можно просто торговать с увеличенным плечём, 1:500 например (есть диллинги предлагающие и 1:1000).
Если же не вводить компенсацию потерь, то проявляется суть сигналов (я вам рекомендую торговать так, но ни за что финансово не отвечаю).
Более того продажа сигналов есть вещь безрисковая для продавца. Потому как вложения на производство минимальны, риск не вернуть вложенное минимальный. Ну прям тебе денежный насос.
Печально, смотреть на реакцию.
Люди понятия не имеют о работе в торговом бизнесе.
Давайте вместо денежной компенсации подымим статью уголовного кодекса. Если человек говорит что через месяц счет будет в + и берет за это деньги, а счет будет в - то пусть садится в тюрьму по статье мошенничество и дальше тренируется педалить свой код но уже на нарах, без риска
Пока не будет гарантий, поставщики сигналов будут виртуальными миллионерами....