Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3409

[[Удален]]

Создаю библиотеку моделей, которые имеют общий интерфейс подключения к советнику. Добавлю туда модели из разных статей, которые легко можно подключать к боту через их заголовочные файлы. Можете поиграть с этим. Через час-два оформлю все как надо.

[[Удален]]

Aleksey Vyazmikin #:

Моё виденье тут такое, выборка - конструктор типа Lego - там набор разных деталек, модель - попытка без инструкции собрать чего то интересное из этих деталек - написать свою инструкцию. Так вот, листья тут будут в роли укрупнённых составляющих - несколько блоков удачно слепленных, как задумывал производитель конструктора изначально, к примеру собрана фигурка человечка удачна, пусть и с дефектами. Таких вот удачных конструкций - процентов 10 в модели получается - всё остальное - шальное воображение, не имеющее ничего общего с изначальной инструкцией.

Так вот, собирая такие полу дефективные листья от разных моделей, можно больше собрать удачных блоков, которые сложены в соответствии с инструкцией.

Повторное обучение на этих листьев - это задача раздачи "деталек" на все модельки так, что бы обеспечить разнообразие, но устранить похожесть.

В итоге должны получить больше элементов от изначальной задумки производителя конструктора. Понятно, что конструктор часто достаётся с отсутствующими деталями и идеальную модель не собрать, но что уж тут поделать.

Так что из одной модели больше информации сложно вытащить, а вот из сотни - можно попробовать.

Что касается видео, то их идея уменьшения веса листьев - ну она не будет нормально работать... там нужно делать какую то хитрую калибровку веса листа делать - мне это не удаётся пока. По листьям строить новую модель бустинга - пока самый оптимальный вариант, что я протестировал. В идеале там бы нейронку на один скрытый слой попробовать - но я не уверен, что это быстро будет считаться.

Нужно просто нащупать схему, благодаря которой будет получаться неслучайным образом. Когда это происходит - сразу понимаешь. Ну а до этого надо много попробовать разного, чтобы иметь мнение. Ну кому-то везет быстро попасть в струю.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
.

А можно как то прменять это эти подходы к обычным тс?  Ну например к пересечению средних

[[Удален]]

mytarmailS #:
А можно как то прменять это эти подходы к обычным тс?  Ну например к пересечению средних

В теории да. Например, если Тритмент - оптимизация ТС на МАшке, а контрольный период - новые данные. Тогда надо сопоставить эти выборки  и найти в них подвыборки, которые хорошо реагируют на оптимизацию, а остальные не торговать. Это если тем способом что в статье. Можно, наверное, еще что-нибудь придумать. Но это не совсем правильное применение козула, потому что он показывает разницу между лечением и нелечением, а все остальное как бы отсебятина.

[mytarmailS]

Aleksey Vyazmikin #:

Вас сложно понять - чего изволите?

Поздравлений наверное))) 

[[Удален]]

Почему Илон Маск считает, что ИИ опаснее ядерной бомбы?

Бард:

Илон Маск считает ИИ опаснее ядерной бомбы по нескольким причинам:

1. Неконтролируемое распространение:

• Ядерное оружие, хоть и incredibly destructive, ограничено в доступе.
• ИИ же, в силу своей нематериальности, легко распространяется.
• Это означает, что злонамеренные акторы, будь то государства, террористы или даже отдельные лица, могут получить доступ к ИИ и использовать его для нанесения вреда.

2. Потенциально безграничная мощь:

• Разрушительная сила ядерного оружия ограничена.
• ИИ же, при определенных условиях, может стать "супер-интеллектом", чей интеллект и возможности будут на порядки выше человеческих.
• Такой ИИ может потенциально уничтожить человечество, будь то преднамеренно или случайно.

3. Непредсказуемость:

• Мы не можем до конца предсказать, как будет развиваться ИИ.
• Это означает, что мы не можем гарантировать, что он будет безопасным для человечества.

4. Скорость развития:

• ИИ развивается очень быстро.
• Это означает, что у нас может быть мало времени, чтобы отреагировать на потенциальные угрозы, которые он представляет.

5. Сравнение с другими опасными технологиями:

• Илон Маск сравнивает ИИ с другими опасными технологиями, такими как ядерное оружие или биотехнологии.
• Он считает, что ИИ представляет собой еще большую угрозу, чем эти технологии, из-за своей потенциальной бесконтрольности и безграничной мощи.

Важно отметить, что не все эксперты согласны с Маском.

• Некоторые считают, что ИИ представляет собой скорее потенциальную пользу, чем угрозу.
• Другие же считают, что его опасения преувеличены.

Тем не менее, мнение Маска заслуживает внимания,

• так как он является одним из самых авторитетных экспертов в области ИИ.
• Его слова должны побудить нас к серьезному размышлению о потенциальных рисках и преимуществах ИИ.

Чат Гпт:

Илон Маск высказывал опасения относительно искусственного интеллекта (ИИ) в нескольких интервью и твитах. Он считает, что развитие ИИ без должного контроля и надзора может привести к серьезным последствиям, включая возможность создания умных систем, которые могут принять решение о порабощении или уничтожении человечества.

Маск также высказывал опасения относительно развития ИИ военной сфере, предупреждая о возможности создания автономных военных систем, способных принимать жизненно важные решения без человеческого контроля.

Он призывает к тому, чтобы правительства и общество в целом более серьезно отнеслись к регулированию и контролю развития ИИ, чтобы минимизировать риски, связанные с его использованием.

В целом, опасения Илона Маска относительно ИИ связаны с потенциальной угрозой, которую он видит в возможности создания сильно развитых систем, способных действовать независимо от человеческого контроля и моральных ограничений.

[[Удален]]

Кстати, не могу найти решение одной штуки в козуле. Как распределить ошибку между мета-лернерами. Много думал, но пока не смог.

Решил провести эксперимент и попробовать сделать это через LLM. Потом напишу, что получилось.

Если оно сможет, то я признаю их силу.

[[Удален]]

Maxim Dmitrievsky #:

Кстати, не могу найти решение одной штуки в козуле. Как распределить ошибку между мета-лернерами. Много думал, но пока не смог.

Решил провести эксперимент и попробовать сделать это через LLM. Потом напишу, что получилось.

Если оно сможет, то я признаю их силу.

Увы... )

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:

Увы... )

Предсказуемо

[[Удален]]

mytarmailS #:
Предсказуемо

Где-то вокруг да около хожу, может быть сам подтупливаю