ФорумРазделы

Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3298

Новый комментарий
[Удален]
Andrey Dik #:

я так и знал.
перечитай что ты говорил.

перечитай и найди, где я такое написал, раз утверждаешь 

либо хорош гнать 
[Удален]
Maxim Dmitrievsky #:
Постоянная подмена понятий происходит, невозможно общаться.

.

Maxim Dmitrievsky #:

перечитай и найди, где я такое написал, раз утверждаешь 

либо хорош гнать 

сначала ты приплел не к месту аппроксимацию, о чем вообще разговора не было. потом говорил, что оптимизация не в тему при том, что Саныч говорил об экстремумах, что собственно я и прокоментировал.
всё, надоело, давай прекратим на этом.
Maxim Dmitrievsky #:
Еще заметил, что признаков должно быть мало, тогда нормально считаются всякие там козул инференсы. Иначе алгоритмы путаются в показаниях.

Можете показать пример, где удалось установить какие либо причинно следственные связи на котировочных данных?

Я вообще говорил о том, что если нет эффекта воздействия (невозможно его задетектировать в развитии), который меняет вероятностный исход предикторов, то не понятно, какой смысл от этого подхода.

Maxim Dmitrievsky #:
Вообще сколько должно быть индикаторов в ТС, чтобы она нормально работала. Явно же не 100 или 500. Обычно это 2-3, ну 10 от силы.

Тут обнаружил индикатор, который коррелировал с 270 другими индикаторами более чем на 0,7.

Суть не в числе индикаторов при обучении, а в том, какую информацию из них можно получить и на сколько она будет статистически значима и устойчива.

[Удален]
Andrey Dik #:

сначала ты приплел не к месту аппроксимацию, о чем вообще разговора не было. потом говорил, что оптимизация не в тему при том, что Саныч говорил об экстремумах, что собственно я и прокоментировал.
всё, надоело, давай прекратим на этом.

Саныч сказал, что там нет никаких экстремумов, и был прав. Но он все равно не понял, о чем я написал изначально.

Это ты приплел оптимизацию, о чем разговора не было. В ответ на это было сказано, что рассматривается случай аппроксимации, а не оптимизации.

Финита ля комедия.

есть функция  которая проверяет правило по идентификатору

n -  идентификатор (номер правила)

x - данные


вот простой макет функции

rule <- function(n,x){
  
  res <- NULL
  
  if(n==1)  res <- x[1] < x[5] 
  if(n==2)  res <- x[2] >= x[1]
  if(n==3)  res <- x[4] == x[5]
  if(n==4)  res <- x[1] != x[5]
  if(n==5)  res <- x[2] >= x[1]
  if(n==6)  res <- x[4] =< x[5]
  if(n==7)  res <- x[1] < x[5]
  if(n==8)  res <- x[2] >= x[1]
  if(n==9)  res <- x[4] <= x[5]
  if(n==10) res <- x[4] > x[5]

  return(res)
}

Вопрос в том , будет ли эта функция эфективна если таких строк  

 if(n==... )  res <- x...

будет миллион.

Если нет , как бы вы реализовали это?

mytarmailS #:

есть функция  которая проверяет правило по идентификатору

n -  идентификатор (номер правила)

x - данные


вот простой макет функции

Вопрос в том , будет ли эта функция эфективна если таких строк  

будет миллион.

Если нет , как бы вы реализовали это?

Используйте  switch

Aleksey Vyazmikin #:

Используйте  switch

Ещё, теоретически, можно массив функций.
Aleksey Vyazmikin #:

Используйте  switch

типа как то так?

bool rule(int n, NumericVector x) {
  bool res = false;
  switch(n) {
    case 1: res = x[0] < x[4]; break;
    case 2: res = x[1] >= x[0]; break;
    case 3: res = x[3] == x[4]; break;
    case 4: res = x[0] != x[4]; break;
    case 5: res = x[1] >= x[0]; break;
    case 6: res = x[3] <= x[4]; break;
    case 7: res = x[0] < x[4]; break;
    case 8: res = x[1] >= x[0]; break;
    case 9: res = x[3] <= x[4]; break;
    case 10: res = x[3] > x[4]; break;
    default: stop("Invalid rule number");
  }
  return(res);
}


и он реально сможет нормально переваривать милион условий?

mytarmailS #:

типа как то так?

Я не знаю синтаксис R - просто проверил, что есть такая возможность и там. А так - да похоже.

mytarmailS #:

и он реально сможет нормально переваривать милион условий?

На MQL5 использовал около 500 тысяч. Работает гораздо быстрей IF.

1...329132923293329432953296329732983299330033013302330333043305...3746
Новый комментарий