Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2638
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Опять 25 :) азы эконометрики пошли. Чтобы не ходить по кругу: прогнозировать можно только циклы и сезонные компоненты во временном ряду
Неё, не так все просто
Непросто их выделить, а в остальном какой смысл усложнять
циклы слишком большие что бы их ловить, да и прогноз по ним ни какой, разве что тока в сельском хозяйстве, и то не все так просто. Временные компонетны - повторяющиеся во времени события можно только выделять. А если еще и находить связки событий и воздействий на цену, это прям цель))))
Граматическая эволюция / символьная регресия, более продвинутая версия генетического програмирования..
С помощью этих инструментов можно на автомате икать закономерности, любых видов
например можно искать оптимальное управление индикатором через формулу
создаем шаблон функций (область поиска)
и оно на автомате создает формулы :
которые потом генетикой ищеться лучшее решение
=====================
Или можно создавать лог. правила , таким образом искать закономерности
Опять создаем шаблон функций (область поиска)
И на выходе получаем правила
которые потом тестируються на пригодность генетикой
=============================
Если у вас есть ТС и вы хотите улучшыть ее но не хватает фантазии чтобы перепробовать милионы вариантов, то можно попробовать сделать это с помощью алгоритма.
например точка входа у нас : пробитие болинжера ценой вниз ( "PRICE < BOLINGER" )
Мы добавляем это правило в нашу граматику
Правила немножно дебильные но это потому что генерируються рандомно
Суть в том что мы сильно снижаем пространство поиска, если добавим свое правило
Если у нас есть хорошее правило и мы не знаем как эго улучшыть, а хочеться , то можно "облепить" его другими правила и на автомате проверять
Граматическая эволюция / символьная регресия, более продвинутая версия генетического програмирования..
С помощью этих инструментов можно на автомате икать закономерности, любых видов
например можно искать оптимальное управление индикатором через формулу
создаем шаблон функций (область поиска)
и оно на автомате создает формулы :
которые потом генетикой ищеться лучшее решение
=====================
Или можно создавать лог. правила , таким образом искать закономерности
Опять создаем шаблон функций (область поиска)
И на выходе получаем правила
которые потом тестируються на пригодность генетикой
=============================
Если у вас есть ТС и вы хотите улучшыть ее но не хватает фантазии чтобы перепробовать милионы вариантов, то можно попробовать сделать это с помощью алгоритма.
например точка входа у нас : пробитие болинжера ценой вниз ( "PRICE < BOLINGER" )
Мы добавляем это правило в нашу граматику
Правила немножно дебильные но это потому что генерируються рандомно
Суть в том что мы сильно снижаем пространство поиска, если добавим свое правило
Если у нас есть хорошее правило и мы не знаем как эго улучшыть, а хочеться , то можно "облепить" его другими правила и на автомате проверять
Ну это же все равно что глубокими деревьями облепить признаки
Это простые примеры, просто чтобы понять универсальность инструмента.
Вопрос тем, кто МО занимается.
Как вы себя мотивируете на это почти безнадежное дело?
В 18-м когда я начал, был небольшой доход и был материальный стимул, точнее надежда, что МО в рынке поможет.
Сейчас получаю в разы больше, почти пассивно, не с рынка. Материальный вопрос не волнует. Последние 2 года за МО брался раза 3 на 1-2 месяца, проверить заинтересовавшую идею.
Время свободное есть, но тратить его на МО после множества неудачных экспериментов лень. Т.к. на отдачу почти не надеюсь. Единственное - только чтобы в случае очередной просадки по финансам был еще один источник (если что-то получится). Но мотив слабоватый на текущий момент.
Кто чем себя мотивирует?
Давние отношения с форексом. Начинал с работы аналитиком в дц (эконом образование), потом работал дилером и помощником руководителя, приторговывал, потом увлекся ботами и МО
было много неэффективностей (в том числе технических), когда получалось выносить приличные суммыДавние отношения с форексом. Начинал с работы аналитиком в дц (эконом образование), потом работал дилером и помощником руководителя, приторговывал, потом увлекся ботами и МО
было много неэффективностей (в том числе технических), когда получалось выносить приличные суммыНу вроде ни у кого с помощью МО не получается... все в поисках.