Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2339

[Удален]

Если обучать НС торговать сетку\мартин, то получается похожая картина, если бы обучалось без нее. Все так же закономерность пропадает в 2015-17 годах

наверное, уже выжал максимум из часовых баров, дальше не идёт

пара примеров


Maxim Dmitrievsky:

Если обучать НС торговать сетку\мартин, то получается похожая картина, если бы обучалось без нее. Все так же закономерность пропадает в 2015-17 годах

наверное, уже выжал максимум из часовых баров, дальше не идёт

пара примеров


Обычные мартины обычно сливают в конце концов. НС мартин тоже сливает?
[Удален]
elibrarius:
Обычные мартины обычно сливают в конце концов. НС мартин тоже сливает?

как настроишь

[Удален]
23000 постов!
Ребята, может уже сделать какой-то вывод пора?!
Vladimir Baskakov:
23000 постов!
Ребята, может уже сделать какой-то вывод пора?!

Выводы для себя каждый делает сам. Кто-то полностью полагается на НС. А кто-то использует ее как дополнительный фильтр своей стратегии. Есть такие которые совсем не доверяют НС.
Эта тема скорее как показ/разбор возможностей, и замеченных недостатков...

[Удален]

Для тех, кто не знает чем заняться

https://stefan-jansen.github.io/machine-learning-for-trading/

ML for Trading - 2nd Edition
  • stefan-jansen.github.io
A comprehensive introduction to how ML can add value to the design and execution of algorithmic trading strategies
elibrarius:

Что-то все таки мешает.

Нет понимания что делать надо. А  сеть,даже самая хитромудрая -  сама по себе тупая,догадаться не может.   А когда понимание таки появляется - уже сеть не нужна.  Парадокс Природы :)

[Удален]
Wizard2018:

Нет понимания что делать надо. А  сеть,даже самая хитромудрая -  сама по себе тупая,догадаться не может.   А когда понимание таки появляется - уже сеть не нужна.  Парадокс Природы :)

а если перестать повторять как попугаи одно и то же и начать что-то делать, то можно перестать походить на экземпляр тупиковой ветви эволюции

elibrarius:

Кто в процессорнх операциях разбирается?

Переделал ф-ю быстрой сортировки с double в float тип. Просто поменял тип данных.

Казалось бы, что с 4 байтами должно быстрее раза в 2 чем с 8 байтами. А при замерах выигрыш всего 5-10%.

Основные операции это сравнение чисел и перестановка их в памяти.

Перестановка должна бы ускориться, т.к. 4 байта вместо 8 надо переписать. Или процессор тратит то же самое время на это?

Сравнение возможно не ускоряется потому, что у нас все данные с 5 знаками после запятой, а операция сравнения скорее всего побитово идет, как дойдет до бита где 1 число больше другого, так и заканчивает перебор битов чисел. Т.е. и для double и для float, перебор бит остановится через 10-20 бит, на одном и том же бите.

Я правильно понимаю? Или есть какие то другие объяснения?

нет конечно. Сами функции сравнения, сложения, вычитания, записи, считывания, копирования долгие, и совсем не линейно зависит от типа данных. 

Maxim Dmitrievsky:

а если перестать повторять как попугаи одно и то же и начать что-то делать, то можно перестать походить на экземпляр тупиковой ветви эволюции

А это уже эволюция сама  рассудит.  Девушка  то хоть  есть? Или без ламбы не дают?   :))))