Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В цикле нашёл единицу, в оставшейся части массива ищешь двойку... акстись, один проход по массиву
МЛЯЯЯЯяя.....
Это если ты знаешь что единицу надо искать!!! А ты знаешь ?????
В реальных данных ты не знаешь ничего !!! ни размера последовательности, ни диапазона, ни правильных кластеров...
Может тебе выспаться надо ? ))
МЛЯЯЯЯяя.....
Это если ты знаешь что единицу надо искать!!! А ты знаешь ?????
В реальных данных ты не знаешь ничего !!! ни размера последовательности, ни диапазона, ни правильных кластеров...
Может тебе выспаться надо ? ))
У тебя задача обобщения, а ты рандомно вбросил цифры. Поставь их хотя бы на одни и те же позиции в каждой строке
Я это сделал абсолютно сознательно...
Рынок не стационарный и когда ты создаешь дата сет идя скользящим окном, грубо говоря все фичи никогда не будут попадать в свою строку, подумай об этом, это же очевидно
А алгоритм обобщения как раз будет искать их в той же позиции где видел их на трейне..
Я оставил только правильную последовательность.. Это единственное объективное
Именно потому RNN лучше, за счет своей памяти она как раз немного компенсирует это плавание фичей по позициям в строках
Я это сделал абсолютно сознательно...
Рынок не стационарный и когда ты создаешь дата сет идя скользящим окном, грубо говоря все фичи никогда не будут попадать в свою строку, подумай об этом, это же очевидно
А алгоритм обобщения как раз будет искать их в той же позиции где видел их на трейне..
Я оставил только правильную последовательность.. Это единственное объективное
Верно, но если в последовательности есть некая регулярность - тогда сетка выделит контекст. А если там рэндом как у тебя то нет. 4 значения из 200 не добавляют никакой регулярности, это часть шума по моему. Ну забей в рнн это, проверь, у тебя же есть в Р. я сплю уже, с телефона
ок, высыпавшийся ,
я кофе напился , не могу спать ))
ок, высыпавшийся ,
я кофе напился , не могу спать ))
я не совсем уверен че делать с этим ботом.. он зависит от seed в тестере. Он как бы не льет при любом сиде, но чтоб прямо хороший результат надо подбирать
а на реале это рэндом как бы получается, т.е., условно, надо брать худший результат, на него ориентироваться.. а там просадки и т.п. Поэтому я топлю за рнн с учителем, хочу сделать, там все будет однозначно.
вот захотел поставить этого бота на реал потестировать и чешу теперь репу, а стоит ли
я не совсем уверен че делать с этим ботом.. он зависит от seed в тестере. Он как бы не льет при любом сиде, но чтоб прямо хороший результат надо подбирать
а на реале это рэндом как бы получается, т.е., условно, надо брать худший результат, на него ориентироваться.. а там просадки и т.п. Поэтому я топлю за рнн с учителем, хочу сделать, там все будет однозначно.
вот захотел поставить этого бота на реал потестировать и чешу теперь репу, а стоит ли
Может 5-10 моделей с разными Seed усреднить? Будет среднее между лучшим и худшим.
а в реале какой сид? в тестере таймер работает одним образом, в реале другим
сеть переобучается постоянно, там элемент случайности. Перед каждым переобучением воткнуть
а в реале какой сид? в тестере таймер работает одним образом, в реале другим
сеть переобучается постоянно, там элемент случайности. Перед каждым переобучением воткнуть
Усреднение с 5-10 моделей уменьшит зависимость от сида, и в тестере и в реале и не важен метод его расчета (очевидно что с текущего времени), важно усреднение.
А вообще лучше если Сид или отсутствует в модели вообще или почти не влияет на результат.Если влияет - то мы получаем дополнительный элемент шума и нестабильности к прочим весьма зашумленным входным данным.